トップページarmy
1001コメント283KB

空自次期主力戦闘機考察スレ44

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/03/29(火) 16:06:43ID:???
資料
防衛力の見直し等(閣議決定)ttp://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/1997/1224chuki.html
平成17年度以降に関わる防衛計画の大綱 ttp://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/1210taikou.html
平成16年版「防衛白書」 ttp://www.jda.go.jp/j/library/wp/2004/w2004_00.html

前スレ
空自次期主力戦闘機考察スレ43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111832171/
0070名無し三等兵2005/03/30(水) 09:52:03ID:???
何時からそんな義務が課せられたんだー
0071名無し三等兵2005/03/30(水) 09:53:14ID:???
メンドクサイので、以後>>69がコテつけてやればいい
0072名無し三等兵2005/03/30(水) 09:53:28ID:???
軍板開設当初からさw
0073名無し三等兵2005/03/30(水) 09:54:25ID:???
いや、あん時はみんな猫と鼠役を交互に、楽しんでやってたけどな
0074名無し三等兵2005/03/30(水) 09:55:41ID:???
軍板開設て何年前だっけ…(遠い目
0075名無し三等兵2005/03/30(水) 12:09:15ID:???
やっぱ量産型のF-35の方が勝ち組みな気がす
F-22はあれと同じ運命を辿る 
そうそうF-117だよ
0076名無し三等兵2005/03/30(水) 12:17:27ID:???
>>75
入れるのは前と後ろどっちがいい?
0077名無し三等兵2005/03/30(水) 12:55:13ID:???
やっぱり戦闘機には安さも重要なのか・・・
冷戦時代は戦闘機開発にとって古き善き時代だったな。
0078名無し三等兵2005/03/30(水) 12:56:49ID:???
戦闘機にだけ予算当てれば良い訳じゃないしなぁ
0079名無し三等兵2005/03/30(水) 12:58:48ID:???
>>78
そっかそっか。



で、安物欠陥機のF-35がいいというわけか。
0080名無し三等兵2005/03/30(水) 13:01:01ID:???
つかF-35は防衛庁の導入スケジュールに全く間に合わないから
FX候補には端からなりえないと思うが。次ならともかく。
0081名無し三等兵2005/03/30(水) 13:06:41ID:???
>>80
F-35厨に何言っても無駄。
F-35のほうが新しいからF/A-22よりも強いと信じているバカ。
F-15KがJよりあとにできたから強いと信じている程度の低脳がF-35厨。

F-35厨に間に合わない、順番待ちでいつまでたっても買えないといくらいっても
じゃあF-15Kを買えなどと戦闘爆撃機をF-Xにしろと寝言を言いだす始末。
0082名無し三等兵2005/03/30(水) 13:34:22ID:???
>>81
>F-15KがJよりあとにできたから強いと信じている

F-15J Pre-MSIPや近代化改修前のMSIP機よりは、AIM-120 AMRAAM が運用できる分、
単機での性能ではF-15Kの方が上だろう。

もっともAAM-4運用できるJ改や、AWACSとのデータリンクを考慮すればまた話は変わってくるが。

>F-15Kを買えなどと戦闘爆撃機

俺も日本がF-15KをF-Xにするのは愚の骨頂だとは思うが、戦闘爆撃機と言うよりDRFだなや。
MRFに近い。

シンガポールあたりは同じF-15E系列のF-15TをF-Xにするだろうし。
日本はF/A-22が欲しいねぇ。
0083名無し三等兵2005/03/30(水) 13:55:47ID:???
>>82
文の主旨にはあまり関係ないけど、
F-15J MSIPには改じゃないAAM-4搭載改修機があるよ
つかこっちのが多い(MSIP機はIRAN毎にAAM-4搭載改修されている)
0084822005/03/30(水) 13:58:55ID:???
>>83
おー、そりゃすまん。
IRANしたMSIP=AAM-4運用可能機=J改と勘違いしてたわ。
0085名無し三等兵2005/03/30(水) 14:04:22ID:???
となると
J改>AAM-4対応したMSIP>MSIP≧PreMSIP、でいいのかな?
0086名無し三等兵2005/03/30(水) 14:09:23ID:???
>>85
そんなモンか。

…雑然としてんなぁ日本のF-15…
0087名無し三等兵2005/03/30(水) 14:10:10ID:???
>>82
バカジャネーノ
あんなのろまな戦闘爆撃機でどうやって空中戦をやるんだよ
しかも錬度が低くいチョソが世界でもトップクラスの精鋭である空自に勝てるわけ無いだろ
0088名無し三等兵2005/03/30(水) 14:13:20ID:???
>>87
エンジンを換装してるので巡航速度・最高速度はそう劣らんよ。
確かに機動性は多少落ちるが、湾岸戦争以降、
F-15が格闘戦を行ったことは無いはずなのでそう問題にはならない。
それにF-15KはF-15Eの空戦用カスタムとでも言うものになっている。
AMRAAMが有ればどうってことは無い。


また韓国空軍の訓練飛行時間は日本とあまり変わらないはず。
その点でも過小評価はできない。
0089名無し三等兵2005/03/30(水) 14:13:25ID:???
>>86
そりゃ導入開始から終了まで20年近く掛かれば仕方ないと思われ
0090名無し三等兵2005/03/30(水) 14:15:25ID:???
だな。
F-15KがF-15Jより強いとかいってる戦闘爆撃機と制空戦闘機の
違いも分からない厨は氏んだ方がいいよ。
0091名無し三等兵2005/03/30(水) 14:16:32ID:???
F-15Eシリーズは空中戦には不適。
AMRAAM積んでるだけのミサイル・爆弾キャリヤー。
AMRAAM積んでるから空中戦で強いというだらな考え持たないように。
0092名無し三等兵2005/03/30(水) 14:17:38ID:???
>>90-91
DRFって知ってる?
0093名無し三等兵2005/03/30(水) 14:17:42ID:???
>>88
F-15Kっておもいっくり部品にM(onkey)とつけられたモンキーモデルだよ。
まさかウリナラスペックを信じているのか?
0094名無し三等兵2005/03/30(水) 14:19:41ID:???
>>91
同意!
F-15K厨の詭弁をつかえば戦略爆撃機にAMRAAMを100発積めば世界最強になる
0095名無し三等兵2005/03/30(水) 14:21:13ID:???
>>93
>F-15Kっておもいっくり部品にM(onkey)とつけられたモンキーモデルだよ。 

ソース。

あとウリナラスペックて何だ。
ボーイングのサイトに書いてあるスペックのことか?

>>94
F-15はMRFだぞ。DRFと呼んでも良い。
MRFにAMRAAM積んで何が悪いって話だが。
0096名無し三等兵2005/03/30(水) 14:21:37ID:???
ステルス性が無ければ、Su-30MKK2のシナ改造バージョン+R-37と
戦力的にはそんなに変わらない。
Su-30MKK2+R-37≦F-15E+AMRAAM

普通に考えればコスト的にSu-30MKK2が圧勝。
0097名無し三等兵2005/03/30(水) 14:22:06ID:???
>>93
どこら辺がモンキーか説明してみてくれ。
少なくともF-15J改相当のハードウェアをF-15Kは持ってるわけだが。
0098名無し三等兵2005/03/30(水) 14:22:24ID:???
>>96
アメリカの場合AWACSが有るけどな。
F-15Kもアメリカとのデータリンク出来たな。
0099名無し三等兵2005/03/30(水) 14:22:48ID:???
>>94
B-2やB-1BにAMRAAM100発積んであったら最凶かもナー
0100名無し三等兵2005/03/30(水) 14:23:19ID:???
>>95
チョソが火病してますよw
0101名無し三等兵2005/03/30(水) 14:24:35ID:???
>>100
具体的にどこがモンキーなのか教えてくれー
0102名無し三等兵2005/03/30(水) 14:24:36ID:???
相手の攻撃範囲外から探知できる強力なレーダーと
長射程のAAMがあったら空中戦艦最強かもな
0103名無し三等兵2005/03/30(水) 14:25:14ID:???
>>102
何そのバンシーW

>>99
B-2は怖いわー
0104名無し三等兵2005/03/30(水) 14:25:16ID:???
Su-30MはミニAWACSの機能が付属してて、
A-50メインステイの支援があると考えれば、
数でおせるSu-30MKK2の方が有利。
0105名無し三等兵2005/03/30(水) 14:25:41ID:???
ホントこの季節は嫌韓厨がウザイな
0106名無し三等兵2005/03/30(水) 14:25:49ID:???
>>97
相当どころか、F-15Kの方がJ改よりも
CCや自己防衛機器、データリンク等で上をいってる。
0107名無し三等兵2005/03/30(水) 14:25:56ID:???
そのミニAWACSって非常に眉唾
0108名無し三等兵2005/03/30(水) 14:26:13ID:???
>>104
A-50て実際どーなん?
0109名無し三等兵2005/03/30(水) 14:26:14ID:???
>>107
まあね。
0110名無し三等兵2005/03/30(水) 14:27:11ID:???
>>106
IRSTとか将来的にJ改で装備する物を
既に持ってたりするからな
0111名無し三等兵2005/03/30(水) 14:28:15ID:???
>>108
ウリナラの自慢の自称国産戦闘機
同程度の各国の期待と比べて何十倍もする価格でしかも性能はウリナラ発表w
0112名無し三等兵2005/03/30(水) 14:29:20ID:???
>>111
俺が聞いてんのはA-50メインステイだボケ。
0113名無し三等兵2005/03/30(水) 14:29:21ID:???
>>111
ちゃんとレス読んでない嫌韓厨ウザイよ
0114Flanker2005/03/30(水) 14:30:34ID:???
データリンクって具体的にどんなことをするの?
敵軍の方位・位置情報と数、機種、武装、戦術指示だけ?
0115名無し三等兵2005/03/30(水) 14:31:39ID:???
>>114
初心者スレに逝け
0116名無し三等兵2005/03/30(水) 14:32:48ID:???
ここでフランカーはF-15よりデカくて重いから機動性に劣る!
格闘戦ではF-15の方が強い!とか言ってみる

嫌韓嫌F-15K厨が実はフランカー厨だったりしたら面白い(w
0117名無し三等兵2005/03/30(水) 14:33:05ID:???
地上でぶっ壊せばF/A-22だろうがフランカーだろうが意味ない
0118名無し三等兵2005/03/30(水) 14:34:28ID:???
A-50は基本的に音声による情報交換。
E-767みたいな米国製のちゃんとした奴はデジタルデータとして、すぐに
味方機のディスプレイに事細かに表示する。
0119名無し三等兵2005/03/30(水) 14:35:30ID:???
>>116
まぁ実際F-15の尻についていけるという程度で小回りで行ったらMiG-29
の方が能力高いよ。空戦の主体のBVR戦闘ならF-15有利だし
0120名無し三等兵2005/03/30(水) 14:37:17ID:???
>>118
なるほどねぇ。

ところでSu-30とSu-27複座型てどう違うんだ?
アビオ?
0121名無し三等兵2005/03/30(水) 14:38:31ID:???
AMRAAMの射程外で強力な電波妨害をすれば・・・・
近接格闘主流に逆戻り。
0122名無し三等兵2005/03/30(水) 14:38:48ID:???
>>121
何そのミノフスキー粒子
0123名無し三等兵2005/03/30(水) 14:39:37ID:???
>>122
AWACSの電波出力レベルでなんとかできるでしょ。
0124名無し三等兵2005/03/30(水) 14:40:56ID:???
AWACSに原発乗っけようぜ
0125名無し三等兵2005/03/30(水) 14:41:42ID:???
いや核融合炉だな。
0126名無し三等兵2005/03/30(水) 14:41:45ID:???
>>120
F-15DとF-15Eみたいな関係
Su-27UBはFI、Su-30はMRF
0127名無し三等兵2005/03/30(水) 14:42:15ID:???
>>126
なるほど。
わかった。
0128名無し三等兵2005/03/30(水) 14:42:45ID:???
冷戦時代に、原子炉のせた航空機が米ソ両方開発してたな。
0129名無し三等兵2005/03/30(水) 14:42:54ID:???
そこで、見えないレーダーですよ
720 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:05/03/04 15:52:01 ID:???
>>713
この質問は初心者歓迎スレにも出ていたな。

次世代レーダーシステムは
 1)ひとつの周波数で同時に多数の目標を追跡する
 2)多数の周波数に分割して電波を出して一つの目標を追跡する
という二つの新技術を研究している。

この2つの技術を組み合わせると、何千という多数のチャンネルに分割して電波を送出し、反射してきた電波を合成して、同時に何百もの目標を追跡できるようになる。
しかも敵は広い範囲に散らばった周波数を合成できないので(ひとつのチャンネルあたりの電波は微弱すぎて感知できない)、レーダーで探知されていることに気づかない。

ところが携帯の中継基地局に使われている技術は「符合分割多重接続 (CDMA) 通信方式」といい、一つの周波数に同時に多数の独立した情報(通話)を載せ、逆にそれを個別の多数の通話として復元するというきわめて高度なもの。
これを専用半導体を使って非常に高速かつ安価に実現している。
まさに「見えないレーダー」を実現する基盤技術そのものだ。

「見えないレーダー」が実現すればイージス艦の能力が飛躍的に高まるだけでなく、将来は航空機にも応用される。
AWACS機が「見えないレーダー」を搭載すれば敵にレーダー波を探知されることなく数百の目標を同時に追跡することができる上、敵の電子妨害をまったく受けないなど圧倒的な優位に立てる。
「ステルス機+見えないレーダー」の優位性については言うまでもない。

どんな技術が関係するか概要は↓ここらあたり
http://www.asahi-net.or.jp/~ny3k-kbys/contents/uwb_technology.html
0130名無し三等兵2005/03/30(水) 14:43:50ID:???
>>126
UBは複座高等練習機だろうに・・・
0131名無し三等兵2005/03/30(水) 14:43:55ID:???
妨害電波強くしたらその電波源にARM打ち込めばいいだけじゃん
0132名無し三等兵2005/03/30(水) 14:47:57ID:???
>>131
ARMなんか迎撃しやすいじゃん。航空機なんだから電波止めて旋回すればよけられるし。
0133名無し三等兵2005/03/30(水) 14:48:18ID:???
>>128
何その放射線ダダ漏れ機
0134名無し三等兵2005/03/30(水) 14:49:08ID:???
HARMをなめるな。
0135名無し三等兵2005/03/30(水) 14:50:02ID:???
そういやボーイングは、
米軍が今年末に新型空中給油・輸送機の提案要求をしてくると踏んでいて、
それには「KC-767が最良だyp!」と言うつもりなんだそうな。
0136名無し三等兵2005/03/30(水) 14:51:05ID:???
>>130
もちろんトレーナーとしても使われるが、
兵装・電子装備は単座型と差はなく、実際に任務にも就いてるそうな。
0137名無し三等兵2005/03/30(水) 14:51:22ID:???
R-77なんかはシーカー潰そうとしてジャミングかけるとその妨害電波源に
向けて突っ込むようになってるらしいな
0138名無し三等兵2005/03/30(水) 14:55:44ID:???
そこで曳航型ジャマーですよ
0139名無し三等兵2005/03/30(水) 14:58:29ID:???
2002年のラプタンのお値段
235億5800万円
同じくF-15Eのお値段
75億8600万円
F-2のお値段
116億8100万円
ライノのお値段
82億7600万円
ちなみにB-2のお値段
3273億6800万円
E-767のお値段
529億8500万円
イージス艦こんごうのお値段
1243億8900万円
もっと知りたい人がいればここ↓
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/weapon-price-sai-axx.htm
0140名無し三等兵2005/03/30(水) 15:05:25ID:???
B-2が桁違いな件
0141名無し三等兵2005/03/30(水) 15:08:37ID:???
B-2高いよな。ラプターが安く感じる。
0142名無し三等兵2005/03/30(水) 15:25:54ID:???
>>139
果てしなく胡散臭いページだな

信じろと言う方がどうかしてる
0143名無し三等兵2005/03/30(水) 15:37:06ID:???
以前のテンプラにあったが、
ラプターの最新の一機当たり納入価格は、1億ドル程度。
>235億5800万円
は、いくらなんでも高い。
0144名無し三等兵2005/03/30(水) 15:40:28ID:???
イージス艦ってこんなに安かったっけ?
0145名無し三等兵2005/03/30(水) 15:41:24ID:???
>>144
こんごう型はだいたいそんなもん
0146名無し三等兵2005/03/30(水) 15:41:41ID:???
会計報告のやり方次第で値段はいくらでも変えられる。
0147名無し三等兵2005/03/30(水) 15:46:53ID:???
>>146
じゃあ、ラプターを一機100億円ぐらいでひとつ頼んます。
0148名無し三等兵2005/03/30(水) 15:49:18ID:???
まあ価格の内訳を予算書のどの部分に割りふるかで大分違ってくるな。
0149名無し三等兵2005/03/30(水) 15:51:21ID:???
>>137
ARMの構造上、マトモな意味の長射程AAMにはなりえない。
よって対ECM誘導は空戦ではあまり問題にならない。
0150名無し三等兵2005/03/30(水) 15:56:32ID:???
そもそも兵器の値段なんてそんなハッキリとしたモノじゃないし
0151名無し三等兵2005/03/30(水) 16:17:00ID:???
>>139
F-15Eが安すぎる(ライノよりも安かったっけ?)
ラプターがいくらなんでも高すぎる。
0152名無し三等兵2005/03/30(水) 16:18:55ID:???
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-cost.htm
0153名無し三等兵2005/03/30(水) 16:27:38ID:???
当時のロッキード/ボーイング/ゼネラル・ダイナミックスチームとプラット&ホイットニーは1991年8月にF-22とF119のEngineeringとManufacturing Development(EMD)のために、
合計で109億1000万ドル(機体のための95億5000万ドルとエンジンのための13億6000万ドル)になる2つの契約を獲得しました。
3つのCongressional予算削減を含む変化を収縮させてください。そうすれば、スケジュールのその後の「再-フェーズ」はそれ以来、契約値を合計186億ドルに登用しています。
EMD契約の期間の下では、F-22チームは、9機のflightworthy航空機と2つの地塗り試験記事を航空機のデザインを完成して、
プログラムのために生産用治工具を生産して、造って、テストするでしょう。 
1996年に、空軍次官補(調達)は共同政府/契約者専門家チームを任命しました、F-22Joint Estimate Team(JET)、
F-22が最もありえそうな費用を特定する目的で、プログラムするレビューとプログラムコストを下げるために実行することができた現実的なイニシアチブに。 
F-22EngineeringとManufacturing Development(EMD)プログラムは、生産に入る前に危険を減少させるために追加融資と時間を必要としました。 
この追加融資はFuture Years Defense Plan(FYDP)を通してF-22の総プログラム予算の中に含まれました。
Programの予算見積りの中に以下の組み合わせで含まれているF-22Productionプログラムにおける費用の成長の可能性がありました。 
プログラムがトップに返るとき費用を節減するJETの特定されてdefinitizedされたイニシアチブ(層I)は生産を評定します(Lot6と共に始まって)。
多年の契約、製造効率増進、ビジネス、人的資源強化、アウトソーシング、
より攻撃的な資材管理、および他のもの(層II)を通して生産費をさらに減少させる協定(MOA)の政府/産業の長期の正式なメモ。
望んでいるお勧めのaプログラムが再構築するJETは以下を達成します: 
0154名無し三等兵2005/03/30(水) 16:35:03ID:???
(中略)

概要では、生産斜面率を遅くすることによって、
追加F-22EMD開発基金が生産に入る前に危険を減少させるのが必要であると決心しているJETの出典を明示されることができます。 
推薦されたJETと法人と空軍指導部はいくつかのコスト節減イニシアチブを取り入れる長期の入手可能性のために共同で契約戦略に公約されました、
現在の空軍映し出された生産費の中にプログラムを保って。 

2002年年中頃に、レビューの一部が、国防長官のドナルドで295からプログラムの量を180まで減少させるようにオプションを求めたラムズフェルドに指示したとき、
国防総省はF-22プログラムを評価していました。 それは750機の飛行機のための初期のプランの1/4以下です。
2002年の時点で、DODはF-22プログラムのために計画されている690億ドルの260億ドルを費やしました。
議会におけるすべての4つのディフェンス委員会が2003年度の46億ドルが23機の航空機を買うという要求を承認しました; 10 2002年度に購入していました。 

空軍の職員はF/A-22プログラムの工学、製造、および開発段階で可能性が最大6億9000万ドルの超過かかった2002年11月7日を発表しました。
潜在的超過はプログラムの開発上のフェーズにおける費用とスケジュールを達成すると関連されるように見えました、と職員は言いました。
それはその技術か性能に関連しません。 航空機は2005年に2004年の最初に、航空機配送と初期の操作上の能力のために計画されているようにスケジュール通りに残っています。
映し出された超過はプログラムの200億ドルの開発段階のおよそ3.3パーセントです、そして、プログラムの697億ドルのおよそ1パーセントは総pricetagを見積もりました。
8億7600万ドル承認された米国国防総省は財政に拡張開発努力を再構築します。
7億6300万ドル切られて、2004数年から49機の機体を2009まで切って、調達プロフィールから再構築します。
この決定はFY-09を通して325?276まで調達プロフィールをもたらしました。
0155名無し三等兵2005/03/30(水) 16:36:41ID:???
どっかの国のM(onkey)な内訳
http://www.deagel.com/pandora/?p=de00184001
つまりメモリとCPUとトランスミッターを換えた。
当然だがこうなるとソフトも変わってるだろうね。

http://www.dsd.es.northropgrumman.com/DSD-Brochures/rf/ALQ135.pdf
こっちは純正ALQ-135のPDF
今のところMに相当するものは試験中もしくは開発中の技術であるのが判る。

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/an-alq-135.htm
GAO報告書によるとALQ-135は欠陥だらけ。
改良型のBand1.5/3にも欠陥が色々と見つかってる。
まあ、直してるんだろうけど・・・。

つまりALQ-135Mは欠陥品の軽量版を見切り発車で搭載されたもの。
モンキーというよりは試供品?
0156名無し三等兵2005/03/30(水) 16:39:37ID:???
すまんが穿った見方をするとお前さんが都合の良い様に訳したかもしれんし
英文のみだされてもな・・・。
ヨクワカリマセン
0157名無し三等兵2005/03/30(水) 16:40:40ID:???
誰か>>152要約してくれよ
0158名無し三等兵2005/03/30(水) 16:40:43ID:???
そもそも米軍がフルスペックの電子戦装備の輸出を許した例ってあるの?
0159名無し三等兵2005/03/30(水) 16:42:05ID:???
>>158
事実がどうかは知らんが、
アメリカがそんな親切な事するとは思えない
0160名無し三等兵2005/03/30(水) 16:42:13ID:???
>>158
そいつがKだと思ってたんだが・・。
嫌韓厨がはぐらかすから真実は不明
0161名無し三等兵2005/03/30(水) 16:57:02ID:???
もうァメリケンがどれくらいライセンス生産を認めてくれるか
っつう段階だったら良いなぁ。
0162名無し三等兵2005/03/30(水) 16:59:38ID:???
>>155
>今のところMに相当するものは試験中もしくは開発中の技術であるのが判る。
>つまりALQ-135Mは欠陥品の軽量版を見切り発車で搭載されたもの。
>GAO報告書によるとALQ-135は欠陥だらけ。
>改良型のBand1.5/3にも欠陥が色々と見つかってる。
>まあ、直してるんだろうけど・・・。
発展型の話は2002年を目処とするという記事、GAOの報告書は1994年の話だろ。

MはMulti BandのM。
従来のように特定周波数帯へのジャミングではなく、
複数の帯域への同時ジャミング可能になった新型モデル。
0163名無し三等兵2005/03/30(水) 17:02:56ID:???
ALQ-135Mは軽量化、高性能化を狙ってるようですな。
輸出仕様に新型とは豪勢な。何か裏があるとか無いだろうな
0164名無し三等兵2005/03/30(水) 17:03:52ID:???
GAOは1970年以来ALQ-135は発展改良されてきたとは書いてあっても
欠陥品なんぞとは別にかいとらんしな
0165名無し三等兵2005/03/30(水) 17:08:14ID:???
>>163
アメリカ空軍に売り込みしているからでしょ。
F-15Kは米軍現行機の改修予定の新システムをAESA以外は全部積んだ機体で、
AESAへの換装を前提としているとLWはいっとるし。
0166名無し三等兵2005/03/30(水) 17:54:17ID:???
>>149
くわしく。
0167名無し三等兵2005/03/30(水) 19:30:49ID:???
>>166
漏れは>>149じゃないが、レーダーとECM切ってビーム機動されたら簡単に回避されるから…か?
戦闘機とデータリンクは切り離せなくなってきたし。
0168名無し三等兵2005/03/30(水) 19:33:27ID:???
一応F-15Kはシリーズ最強でしょう。
モンキーなんてとんでもない。
0169名無し三等兵2005/03/30(水) 19:48:32ID:???
日本がF-15Kを導入する可能性はないからF-15Kの話題は禁止すべきだ。
F-XにF-15E系を推したいならF-15Tクラスを話題にしてくれ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています