>>254
計画的殺人と傷害致死の両方の場合を仮定しても
農協も消防団もA子も駐在も警察も抱き込んだと想定しないと他殺説は説明できないわけだろ？
だから誰がそんな力があるんだ？どうしてもこんなにも多くの人間に秘密を墓場までもっていかせるほどの強制力があるんだ？

計画的殺人だった場合、それはいつごろから計画していたのか？そしてA子が家を留守にするタイミングに合わせるほどの期間的猶予があったのか。
仮に便槽の中で死んだというのも偽装であったとしても、A子が帰省していたという事実は動かしようもないので、このスケジュールには合わせなければならない。
傷害致死であった場合にしてもA子のスケジュールには合わせなければ、この事件のようにはならないわけだ。にもかかわらず、都合よくA子が奇跡的なタイミングでちょうど帰省していて家を空けてくれていたのか？

そもそも便槽でのぞきに失敗して死亡なんてブックを考えなければ農協や消防団を抱え込む必要はないわけだが、なぜわざわざ便槽で殺すんだ？
青年の名誉云々ならば前にも書いたようにA子の下着を身につけて酔いつぶれて死んでいてもいいわけだし、
あるいは事故死に見せかけて殺して、その車の中に女の下着を仕込んでおいて下着泥棒の汚名をきせることもできるわけだよ
そうすれば農協や消防団なんて抱え込む必要もない。もし組織的な犯行ならできるだけ殺人にかかわる人間を少なくしたいはずだから、
わざわざ農協や消防団なんていう大掛かりな組織を巻き込んで黙らせるなんてことはしないはずだ。それをなぜわざわざやるんだ？