>>679
>>671だけど。多分>>701じゃなくて自分に安価してると思うので答えます。

１審判決の実験結果精子頭部について記載内容↓
放置１０日後には、（中略）精子頭部の形状は全てはっきりとしており、
放置２０日後には、（中略）精子頭部の形状は崩壊しているものが多く見られた。

１審判決のゴビ精子頭部について記載内容↓
精子頭部の形状は、観察した限り正常な状態を保っており

頭部以外について書いてある部分を（中略）した以外は判決文コピペ。
>>679の認識が間違ってて>>671で正しいです。

頭尾の分離具合は実験10日経過の物より少し進んでいるだけだけど
頭の状態は10日経過の物とほぼ一緒なので
水の汚れ具合で進行が進んでいようがいまいが2/28の物よりも事件当日の物に近いとも言える。
どちらとも言えないで却下じゃなくてもっと精査するべきだったと言ってるわけです。