以下の判決文では、発見された「毛」のうちの１本のDNAが
「２２３Ｔ－３６２Ｃ型」で、それは被害者のものとされてる。

東電ＯＬ殺人事件東京高裁逆転有罪判決（２０００年１２月２２日）
ttp://tamutamu2011.kuronowish.com/toudennolkousaihannketu.htm
>石山昱夫教授のもとで、これらについてミトコンドリアＤＮＡ型鑑定を
>実施したところ、右Ｂ型２本の内の１本が被告人のそれと一致し
>（２２３Ｔ－３０４Ｃ型）、右Ｏ型２本の内の１本が被害者のそれと
>一致する（２２３Ｔ－３６２Ｃ型）とそれぞれ判定された。

一方、>>525の週刊朝日の記事によると、ゴビンダ受刑者弁護団関係者側は、
それ（２２３Ｔ－３６２Ｃ型）を被害者のものとは認めない立場みたい。
その上で、皮膚片の鑑定の詳細は公判では証拠開示されなかった、
と批判してる。

>「現場から見つかったゴビンダ以外のＢ型の陰毛は２本あり、
>うち一本は『２２３Ｔ－３６２Ｃ』型でした。
>バッグに付着した皮膚片とも一致する。
>真犯人を示唆する重要な証拠にもかかわらず、
>この鑑定の詳細は公判では証拠開示されず、
>検察は論告でもバッグの取っ手分析を隠蔽していました」
>（ゴビンダ受刑者弁護団関係者）

>バッグに付着した皮膚片とも一致する。

なぜわかった？　また、被害者のものだとすれば当然だ。