★東電ＯＬ殺人事件情報求む★ 5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/22(金) 00:47:36.27ID:5S121FaJhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/archives/1288890270/
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 03:21:21.04ID:???佐野氏によると､この元同居人は｢警察に口止めされた｣とも話した｡
警察は､取り調べの際に男性に暴行を加え､
その後は一転して厚遇したという｡
不法就労を承知の上で､金融会社に就職の斡旋まで行ったというのだ｡
http://tamutamu2011.kuronowish.com/toudenn-ol.htm
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 03:33:54.95ID:???0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 03:41:11.19ID:???http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY201107210816.html
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 06:06:21.88ID:???> レイプは無い。
> 膣内の精液が少量だし(自力で排出した)←←
この断定は何？w
エスパーですか。
そうですか。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 06:57:28.53ID:???立ちんぼしてる時、何度も警官に遭遇してるし、実際、バッグの紛失届を出したこともある。
5千円で寝る女に金を無心するのは不自然。
日本人なら基本2万円だから、新DNAの容疑者が金を奪おうとしたと考えるほうが自然。
体育座りにすればスーツケースに入る。実際、それで人間を運んだ事件は多数ある。
旅行のフリしてタクシーを呼べば、人目にもつかない。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 08:46:34.04ID:???また、ショルダーバッグの取っ手から検出
され、捜査段階では血液型がＢ型と判断さ
れた付着物は検察側が「試料を保管してい
ない」とした。裁判では付着物がＢ型の受
刑者とつながる証拠とされていた。このた
め弁護団は検察側に釈明を求めたが、同様
の回答しか得られなかったという。
http://headlines.yahoo.co.jp/smartphone/hl?a=20110726-00000115-mai-soci
ソースは毎日
「試料を保管していない」
これは相当問題でしょう。
証拠隠滅と考えられてもおかしくない。
「」されてるしw
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 09:01:29.24ID:???保管してないのは
バッグじゃなくて試料の方だな
バッグから新たに試料取れそうだけどな
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 09:57:32.17ID:???259 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/25(月) 20:01:33.32 ID:p91mQ6es0
>>252
誤解してるね。
バッグから採取された付着物の血液型は、ほとんどがOなんだよ。
被害者がOだから、被害者のものだろうということになって終わった。
そして、精液の血液型もO。
逆に、バッグから採取されたB型の皮膚片があったので、ゴビンダのか？
と思っての DNAを調べたら、ゴビと一致するという結果は出なかった。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 09:58:25.86ID:???千円で寝るようなガリガリのっぽの不細工白塗りアラフォー売春婦をレイプとな。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 10:02:39.09ID:???0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 10:16:40.92ID:???相当病んでる
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 11:03:24.34ID:???なくなったのは当時鑑定した試料の方だね。
バッグがあるなら意図的に隠滅したとは言えないがバッグあるのかな。
アメリカじゃもっと古い時代の事件をDNAで解決してるみたいだから
バッグがあるならぜひ鑑定を試みてほしい。
持ち主不明の陰毛も一本はたしかB型だったからね。
>>494
こんなテキトーでくだらないカキコをいちいち貼るなよ。
O型の人間のバッグだからO型が多く出るのは当たり前じゃないか。
とってが引きちぎられててとって内側のB型が犯人の物じゃないかって話なのに
アホすぎるw
>>496
でもDNAがない頃はそうやって犯人確定してたんだよね。
怖いよね。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 11:09:50.84ID:???今日の読売だと、ショルダーバッグのDNA鑑定結果は「検出されず」だった。
バッグ自体はあるっぽいよね。
で、当時検出された付着物は、過去の鑑定で使い切られたんだって。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 11:59:06.00ID:???そうなのか～。それは痛いね。
この事件はコンドーム精液なんかよりこっちの方が
ゴビにとっても検察にとっても強い証拠になるのにね。
たしかバッグ皮製だからしみ込んだDNAなら
今からでも検出可能かもしれないけど
それだと強盗の証拠としては弱いのかなー。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 12:32:41.86ID:???しかし最後に現場で寝た奴の精液もＯ型だし、 バックに触ってる可能性はなきにしもあらず。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:01:00.23ID:???警視庁から当時、DNA分析の依頼された 帝京大学の石山名誉教授の話
｢被害者の膣の中に精液が残留していたことを 私は当時 知らさておらず、本当に驚いてる。
当時はSTR法はなくMCT118法で鑑定していた。
精液は微量でも 技術的には 鑑定はできたはずだ。｣
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:04:31.82ID:???決定打ないな～
仮に犯人に対するモヤモヤが払拭されても
泰子さんの心の中は永遠に謎のまま
なのかな...
それゆえみんな長く関心持ってる気がする
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:06:32.23ID:???これソース読みたいな
警視庁から知らされておらずって
どう言う事だ？
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:09:43.60ID:???「信じられない捜査ミス」と証拠隠滅
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/smartphone/article?a=20110726-00000302-sasahi-soci
0506遊んでもらってよかったね( T_T)＼(^-^ )
2011/07/27(水) 13:11:19.30ID:???そうまでして読んでほしいのか、と
折角踏んでやったのに…
やれやれ、案の定だな
今迄にお前が勧めるスレッドに
面白いものがあったためしがないんだよ。
あれ？もしかして、
「ここを開いたら…ひひひ」
なーんてwktkしてた？？
おいおい、つける薬も無いな（嘲笑）
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:17:56.95ID:???公判資料によると、付着した皮膚片のＤＮＡ型は、血液型Ｂの「２２３Ｔ－３６２Ｃ」という型が検出されている。ゴビンダ受刑者は血液型が同じＢ型でもＤＮＡ型は「２２３Ｔ－３０４Ｃ」で、別の型なのだ。
おいおい。。。
おい！
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:23:46.85ID:???ぐぐってみたところ、ツイッターに同様の書き込みがあった。
それによると、今週の週刊朝日の記事がソースらしい。
ttp://twitter.com/#!/kazu1961omi
この人の25日のつぶやき。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:27:20.90ID:???ttp://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=12859
>東電OL殺人事件 15年目の新展開
>特捜部に続き警視庁も…
>「信じられない捜査ミス」と証拠隠蔽
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:28:56.27ID:???0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:29:33.27ID:???http://zasshi.news.yahoo.co.jp/smartphone/article?a=20110726-00000302-sasahi-soci
これだろ？
結構内容凄いぞ
佐野のインタビューも載ってる
原発の排水口近くに釣りに誘われてたって
すげー怖いんだけど
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:40:35.99ID:???着た（当時のゴビファッションそっくりの）東南アジア人を目撃したという人に、
もう一回話を聴いてみたいな。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:45:37.62ID:???取材中、後に東電社長になる南直哉氏が私を訪ねてきて、「釣りはお好きですか。執筆のお疲れもあるでしょうから、ぜひお越しください」と誘った。それが今回事故を起こした福島第一原発の排水口付近だった。
被害者の父親って、原発に反対したら左遷されて、直後に癌で死亡したんだよね？
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 13:53:50.39ID:???しかし、犯人でないとすれば、ゴビさん、
なんで１年も被害者との関係を隠してたのか。
また、発見されたコンドームは事件の２ヶ月前に被害者と性交した時のもの
というが、被害者の売春売上帳にはその記録がない。。。
しかし、警察の杜撰な捜査を知ると、実際に売上帳を見てみないと
もはや信用できないな。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 14:04:12.78ID:???＞公判資料によると
って書いてあるのに
＞この鑑定の詳細は公判では証拠開示されず
とも書いてあるぞ。
矛盾しとる。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 14:33:12.34ID:???10日経過の実験結果より頭と尾の分離は少し進んでるけど
頭の状態は10日経過の物とほとんど差がなくて
20日経過の物とは歴然と差がついてたんだよね。
追加調査も命じずに証人の言葉尻だけとらえて
証拠能力なしとした１審の裁判官は
怠慢だから左遷されても仕方ないと思う。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 14:44:02.92ID:???＞ また、発見されたコンドームは事件の２ヶ月前に被害者と性交した時のもの
＞ というが、被害者の売春売上帳にはその記録がない。。。
2ヶ月って何よ？
ゴビンダ側の主張では2月28日に使ったもの。
検察側の主張では事件当日3月8日に使ったもの。
遺体が発見されたのが3月19日だから、10日前か20日前かという話。
被害者の手帳の記録には2月28日に＜?外人0.2万＞の書き込みあり。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 14:59:46.48ID:???信用できる人物だったのか？
裁判官 検察官 弁護士の
トライアングル
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:11:55.90ID:???後は再審で何とか事実が公開されるよう願うばかり。
ゴビンダ氏は早く解放してあげたい。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:15:08.81ID:???>2ヶ月って何よ？
ごめん、ずっと記憶違いしてたみたい。
>被害者の手帳の記録には2月28日に＜?外人0.2万＞の書き込みあり。
じゃあ、ゴビの説明と手帳の記録はちゃんと符合してるね。
でも佐野本とかじゃ、符合しないと書いてあったように思うんだけど。
今回思ったのは、原発事故の政府発表なんかと同じで、
議論の叩き台になるべき検察提示の証拠とかが
実は相当マユツバもんだったってことで、
今となっては詳細な目撃者情報も
警察の誘導尋問によるものじゃないかと思えてくる。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:18:06.18ID:???ショルダーバッグの付着物がコビンダのものではないってのが事実なら、
もうコビンダ犯人じゃないじゃん。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:19:42.06ID:NAuOZIPiだからさー、？は新規の客に付けるマークなのに、何度も交渉を持ってる
ゴビに？はおかしいんじゃないか、って言われてるの。
外人だけど、ゴビじゃないんじゃないか、って。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:20:49.07ID:???0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:23:03.07ID:???だから警察はその人に就職あっせん、便宜供与してるんだろう、不法滞在なのに・・・。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:34:29.63ID:???バッグの皮膚片のDNA鑑定の話、週刊朝日の下記部分て、どうなの？
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110726-00000302-sasahi-soci
＞ その根拠は、現場で見つかった被害者の財布などが入ったショルダーバッグだ。
＞ 犯人は被害者からバッグを奪おうとしてもみ合い、取っ手を引きちぎったとみられている。
＞ その際、付着したとみられる皮膚片からは、ゴビンダ受刑者と同じＢ型の血液反応が出た。これが、検察が強気の姿勢を崩さない理由だ。
＞ だが、これも詭弁だ。
＞ 公判資料によると、付着した皮膚片のＤＮＡ型は、血液型Ｂの「２２３Ｔ－３６２Ｃ」という型が検出されている。ゴビンダ受刑者は血液型が同じＢ型でもＤＮＡ型は「２２３Ｔ－３０４Ｃ」で、別の型なのだ。
＞ 「現場から見つかったゴビンダ以外のＢ型の陰毛は２本あり、うち一本は『２２３Ｔ－３６２Ｃ』型でした。バッグに付着した皮膚片とも一致する。
＞ 真犯人を示唆する重要な証拠にもかかわらず、この鑑定の詳細は公判では証拠開示されず、検察は論告でもバッグの取っ手分析を隠蔽していました」（ゴビンダ受刑者弁護団関係者）
＞ 弁護側は何度もバッグの本鑑定を裁判所に求めたが、却下され続けたという。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:41:12.51ID:???「？」の意味は解釈が別れてる。
日本人客の場合、新規でも「？」はつかないはず。
単に名前を聞いてない、という意味なら、
2回目以降で「？」がついていてもおかしくない。
供述と金額が合わないのは、2ヶ月前だから忘れてるだけ。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 15:48:16.58ID:???>>515のように記事内容が矛盾しているので
事実と決めつけるには弱い気がする。
あと週刊朝日という雑誌については
信頼性が高いか低いかで言えば低いと思う。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 16:00:11.66ID:???定期代が少し足りなくて一万円借りて
その一万円で支払いしようとしたら釣りがないと言われて
財布にある一万円以外のお札と小銭でできるだけ払った
と具体的なことまで覚えてるのに金額だけ覚えてないの？
よしんば正確な金額を覚えてなかったとしても小銭を払ったことは覚えてるわけでしょ。
でも28日の外人？は小銭を支払ってないんだよ。
あと？の解釈は外国人と比較されて判断されてなかった？
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 16:03:23.54ID:NAuOZIPi？の解釈が色々なのは知ってる。
ただ、520が、？の存在を知らなくて（覚えてなくて）
「ゴビの説明と手帳の記録はちゃんと符合してるね」
「でも佐野本には符号しないって書いてあったような？」と書きこんだから、
？の存在を忘れてると思って。
面倒だから簡単に書いたけど、あんた細かいねw
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 16:16:32.70ID:???強盗犯は素手だったって事だよね。
今の技術なら皮からでも指紋ついてりゃ取れるんだから
バッグをもう一度ちゃんと調べなきゃダメだよね。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 16:47:14.49ID:???ゴビが犯人だったら、何で定期からゴビの指紋出ないの？
これは、自殺ほう助の罪くらいにしかならないんじゃないの？
東電OLの緩やかな自殺に関わっちゃっただけじゃん。
こうなる事了解の上だろ。
だから、「加害者は、もう無罪にしますので、名乗り出てください」
って事にしてよw、警察の人。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 16:50:03.58ID:???今回新たに判明したこと
・毛aと精液の＜血液型（O）とDNA＞が一致
（ゴビのものではない）
もともと分かってたが、証拠採用されなかったもの
・毛bとバッグ皮膚片の＜血液型（B）とDNA＞が一致
（ゴビのものではない）
証拠採用されてたもの
・毛cとコンドーム内の精液がゴビの血液型（B）と一致
（DNA鑑定は？）
その他情報
・事件当日、被害者と性交した人の血液型がO。アリバイあり。
（DNA鑑定は？）
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 16:55:41.88ID:???とすると、
>今回新たに判明したこと
>・毛aと精液の＜血液型（O）とDNA＞が一致
>（ゴビのものではない）
↑これは単に↓の人のものじゃないかとも思える。
>その他情報
>・事件当日、被害者と性交した人の血液型がO。アリバイあり。
>（DNA鑑定は？）
それより、こっち↓の方が重大で、真犯人のものじゃないのか？
>もともと分かってたが、証拠採用されなかったもの
>・毛bとバッグ皮膚片の＜血液型（B）とDNA＞が一致
>（ゴビのものではない）
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 17:11:38.52ID:???ありがとう、やっぱそうだよね。
1. 捨てられていたコンドーム内の精液(ゴビンダ)
2. 陰毛(複数メンバー)
3. 体内残留精液(今回判明）
4. バッグの皮膚片
の物証をごちゃごちゃにして書いているみたいだね。スレに来るご新規さんも混乱してる人多数だし。
>>531
＞ 「加害者は、もう無罪にしますので、名乗り出てください」
ホントだよねぇw
出来の悪い2時間ドラマでも、これだけ謎のてんこ盛りには出来ないw
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 17:26:35.92ID:???当時では鑑定できなかったとあった。どっちが正しいんだろ。
これについての検察の弁論とか見解なかったのかな？
>>498>>499
採取した試料は無くしたんじゃなくて使い切ったてことでＯＫ？
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 17:30:55.29ID:???毛aは、遺体の下から見つかったものらしいので、
もしも当日の常連客の毛だとしたら、被害者が体につけて運んで来たのかな？
あり得なくもないか。
常連客の協力があれば、すぐに判る話だね。
>>535
このスレ的には、今そこが最大の謎。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 17:32:22.92ID:???＞ゴビが犯人だったら、何で定期からゴビの指紋出ないの？
わざわざ巣鴨まで捨てに行くぐらいなら指紋は当然ふいて消すと思われ
>>532
＞もともと分かってたが、証拠採用されなかったもの
・毛bとバッグ皮膚片の＜血液型（B）とDNA＞が一致
（ゴビのものではない）
バッグの皮膚編がゴビと一致しないかは
今のところ判明してないだろ
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 17:36:33.01ID:???定期は確か拾った家の方が丁寧にも拭いて届けたらしい。
だから指紋なし。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 17:55:53.26ID:???拾って拭いて届けた人が真犯人だ！
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:01:45.07ID:???0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:05:40.30ID:???お前帰っていいよ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:08:03.37ID:???東南アジア風の男が目撃されてるしね。
ゴビが工面できなかった金って家賃だっけ？
受刑者の同居人も容疑者っぽいな。家賃はワリカンにしてたかな？
同居人達はアリバイあったのかな？
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:10:05.92ID:???0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:11:30.08ID:QgncZmICむちゃくちゃ怪しいな!
0545542
2011/07/27(水) 18:16:11.39ID:???東南アジア風の男の目撃情報もあるし
不法滞在に関しては出頭するか皆で話し合ってたんでしょ？
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:20:35.03ID:???>バッグの皮膚編がゴビと一致しないかは
>今のところ判明してないだろ
>>525の週刊朝日の記事が一応のソース。
まあ未確定といえばそう。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:22:59.57ID:???そうだったのか。長年の謎がわかってスッキリした。
喜寿荘の下に落ちてたゴムとか、住人が捨てちゃうし、
も～～～～って感じ。
こんな事件の物とは思わないから、しょうがないか；
ハンドバッグの指紋、犯人は拭いたのかなあ。
でも、皮膚片が付いてたって言うし、なら、なぜゴビの指紋が出ない??
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:30:29.65ID:???皮や皮膚から指紋がとれるようになったのは
まだ最近のことじゃなかったかな？14年前は微妙。
今なら素手で首絞めたら首から指紋とれることも。
どんな最新技術が登場するかわからないから
これからは被害者の遺体も保存しておくべきだな。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:32:11.24ID:???>>534
週刊朝日の記事
＞この鑑定の詳細は公判では証拠開示さ
＞れず検察は論告でもバッグの取って分析
＞を隠蔽していました
ようするに「鑑定の詳細」の重要事項は
血液型Ｂの「２２３Ｔ－３６２Ｃ」で
検察によって開示されたのは血液型Bのみ
と書かれていて矛盾してないようにも読め
るけど？
週刊誌だから情報の質は問われるけど
最も事件の確信に近い部分をそんなに
テキトーに書くとも思えない。
複数のソースが必要だね
>>532
が今のところの物証を最も良く
整理して書き込んでいる
新規さんも昔からの住人さんも
もっかいおさらいしよう
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:44:32.87ID:???ゴビがゴビ仲間３人で、共同生活していたなんとかビルで
被害者を買った時の手帳には、
"？"は付いていたの？
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:48:42.70ID:???？ついてるよ。あと部屋番号も。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:49:18.19ID:???「２２３Ｔ－３６２Ｃ型」で、それは被害者のものとされてる。
東電ＯＬ殺人事件東京高裁逆転有罪判決（２０００年１２月２２日）
ttp://tamutamu2011.kuronowish.com/toudennolkousaihannketu.htm
>石山昱夫教授のもとで、これらについてミトコンドリアＤＮＡ型鑑定を
>実施したところ、右Ｂ型２本の内の１本が被告人のそれと一致し
>（２２３Ｔ－３０４Ｃ型）、右Ｏ型２本の内の１本が被害者のそれと
>一致する（２２３Ｔ－３６２Ｃ型）とそれぞれ判定された。
一方、>>525の週刊朝日の記事によると、ゴビンダ受刑者弁護団関係者側は、
それ（２２３Ｔ－３６２Ｃ型）を被害者のものとは認めない立場みたい。
その上で、皮膚片の鑑定の詳細は公判では証拠開示されなかった、
と批判してる。
>「現場から見つかったゴビンダ以外のＢ型の陰毛は２本あり、
>うち一本は『２２３Ｔ－３６２Ｃ』型でした。
>バッグに付着した皮膚片とも一致する。
>真犯人を示唆する重要な証拠にもかかわらず、
>この鑑定の詳細は公判では証拠開示されず、
>検察は論告でもバッグの取っ手分析を隠蔽していました」
>（ゴビンダ受刑者弁護団関係者）
>バッグに付着した皮膚片とも一致する。
なぜわかった？ また、被害者のものだとすれば当然だ。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 18:52:55.18ID:???「バッグから出たB型とゴビのB型は詳細な型が違う」
という話を（ゴビンダ受刑者弁護団関係者）がしていた
と書いてるだけで
それが今回の鑑定結果がソースであるとはひと言も書いてない
要するにまぁそういうことだ
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:06:32.44ID:66a7rNbmもっともっと解釈しよう。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:13:07.72ID:???被害者の血液型はＯ型であって、B型じゃない。
ミトコンドリアＤＮＡ型は２２３Ｔ－３６２Ｃ型で、B型の人物と同じだけどな。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:18:04.04ID:???自分や自分の身内がいい思いする為なら
よその国の法律なんてどうでもいいと思ってるからでしょ。
家賃５万なのに同居人から家賃３万電話代２千円とってたのは
自分が得する為に平気で同郷の人を騙せるからだよね。
捜査が入ったら身を隠したり
自分の保身の為に被害者を知らないと嘘ついたり
都合悪くなると適当に供述コロコロ変えたり
俺にはゴビが怪しくないとはとても思えん。
だからこれがもし冤罪であっても
かわいそうとはあまり思えないかも。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:18:15.54ID:???（ゴビのものではない）
⇒今回の新事実だが、
事件に遭う前に被害者が性交した男（O型）のものでは？
・毛bとバッグ皮膚片の＜血液型（B）とDNA＞が一致
（ゴビのものではない）
※判決文では被害者のものと認定
※ゴビンダ受刑者弁護団関係者側は異議あるらしい。
週刊朝日の記事では「証拠開示されなかった部分」が曖昧。
⇒被害者の毛と皮膚片があることは当然では？
・毛cとコンドーム内の精液がゴビの血液型（B）と一致
（DNA鑑定は？）
その他情報
・事件当日、被害者と性交した人の血液型がO。アリバイあり。
（DNA鑑定は？）
・被害者はB型
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:24:11.76ID:???判決文に
「右Ｏ型２本の内の１本が被害者のそれと一致する（２２３Ｔ－３６２Ｃ型）とそれぞれ判定された。」
って書いてあるよ。
いくら司法がグダグダでも裁判所の公式記録が
おまえより間違ってるとはにわかに思えんw
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:25:25.33ID:???ほんとだ、被害者O型か。
じゃあ、>>557も訂正必要だな。
だんだん頭が混乱してきた。
でも、普通に考えて、週刊朝日の
>公判資料によると、付着した皮膚片のＤＮＡ型は、
>血液型Ｂの「２２３Ｔ－３６２Ｃ」
が間違いで、判決の
>右Ｏ型２本の内の１本が被害者のそれと一致する
>（２２３Ｔ－３６２Ｃ型）とそれぞれ判定された
が正解でしょう。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:26:59.36ID:???0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:28:53.44ID:???555さんごめんちゃい
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:31:52.83ID:???（ゴビのものではない）
※今回の新事実
・毛bとバッグ皮膚片の＜血液型（O）とDNA＞が一致
（ゴビのものではない）
※判決文では被害者のものと認定
※ゴビンダ受刑者弁護団関係者側は異論あるらしいが曖昧
週刊朝日の記事では「B型」と書かれてるがおそらく「O型」が正しい
・毛cとコンドーム内の精液がゴビの血液型（B）と一致
（DNA鑑定は？）
その他情報
・事件当日、被害者と性交した人の血液型がO。アリバイあり。
（DNA鑑定は？）
・被害者はO型
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:50:22.44ID:???ショルダーバックの取っ手についてたのはB型だよ。
＞取っ手に付着する物質をセロテープで採取しその血液型を分析したところ、
＞その中央部を中心にＢ型物質の付着を認めた。
ttp://tamutamu2011.kuronowish.com/toudennolkousaihannketu.htm
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 19:59:19.77ID:???正直いって、ゴビンダが犯人でも無実でも、私はどうでも良い。
被害者も素性のわからぬ男性相手に売春していた以上、いつか事件に巻き込まれるリスクもわかっていただろうし、というより、亡くなるずっと以前より生きるのを止めていたように感じられるので、殺されたことも別に何とも思わない。
どちらにしても、真犯人はわからないわけで(誰が有罪になるかとは別)、わからないことに関して自分の感情をはさむ余地もない。
だけどこの裁判については、限りなく不当な勾留を最高裁が適法と認めてしまっているんだよ。
一審で無罪判決が出た後、特に新事実が出たわけでもないのに、法を捻じ曲げて勾留を続けてしまった。
法治国家でありながら、「何となくアイツ怪しいっぽい」という理由で勾留されたらたまらんと思わん？
「アイツ挙動不審だし嘘つきだし金も持ってなさそうで、無罪出たけど怪しいからもう少し勾留しとくべ」ともし自分が言われたら、すごーく嫌だよ。
仮に「一審の無罪判決がオカシイから」という理由で勾留したというのであれば、それはそんな信頼ならない一審を開くこと自体が問題で、これまた嫌だ。
最高裁で、勾留続行OKという判断をしてしまった以上、その時点で東京高裁の二審は有罪が確定してしまったんだと思う。
(高裁が無罪判決を出せば、最高裁の判断がオカシイという話になってしまうから)
以上のような理由から、日本国民として、しっかり監視すべき案件だと思っている。
ゴビが可哀想とかそういう次元じゃないと思うんだよね。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 20:34:12.04ID:???0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 20:36:58.57ID:???支援団体の人、とは思わなかったけど、
感情を挟む余地がない、って言いながら、
「いつか事件に巻き込まれるリスクもわかっていただろうし、
というより、亡くなるずっと以前より生きるのを止めていたように
感じられるので」って、思いっきり感情挟んでると思うw。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 21:01:54.28ID:???0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 21:17:04.78ID:???本当に信じてるのかな？
だとしたら裁判の検察主張は全部でっちあげで
ゴビは虫も殺せないようないい人って思ってるのかな？
それとも564みたいに
ゴビを無罪にすることで国の矛盾をつけたら
真実はどっちでもいいんだろうか。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 21:50:48.82ID:???0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 22:15:41.08ID:???0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 22:34:31.25ID:???同居人は2人いたんだから3万円ならゴビが2万円の負担になって損じゃね？
2千円の電話代なんて総額はネパールに電話するんだからかなりかかってるはずだよ。
ちょっと言いがかり過ぎない？
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 22:43:21.29ID:???体毛にこだわるのが陰毛論
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 22:53:54.42ID:???最初はリアルタイムで興味持って(センセーショナルだったから)、その後、裁判見てたらあまりに酷いと思い、ずっと見てただけ。
人権とかも興味ない。
「自分がこうされたら嫌だな」と思うだけ。
他に興味があって見てるのは、メルボルン事件。
>>566
意味わからないかな？
誰が有罪になろうか、「可哀想」とも「ざまあ見ろ」とも思わない。
なぜならば、本当は誰がやったのか私にはわからないから。
このスレ住人さんて、「冤罪ゴビたん可哀想」という感覚の人が多いの？
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 23:02:04.91ID:???しかしゴビは本件の殺人犯かどうかは疑わしいがオーバーステイ
だし買春してるしろくな奴じゃないと思うし日本社会にマイナス
の不良外人であると思う。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 23:11:09.87ID:???遠い異国で言っちゃ悪いがあんなアラフォー売春婦に誘われて買春して、結果こんな事件に巻き込まれて
冤罪くらったんならかわいそす。
本人も泣くに泣けない情けなさだと思う。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 23:19:52.84ID:???精液と絡めるのは
精子ん論
>>564
なあネーチャンこんぐらいで行こうや
でもメガネツンデレ法科女子想像して
ﾊｧﾊｧしたぞ
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 23:23:55.21ID:???＞人権とかも興味ない。
＞「自分がこうされたら嫌だな」と思う
＞だけ
それが人権の基本なんじゃないの？
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/27(水) 23:51:15.05ID:???ゴビンダと言う人間には全く同情出来ない
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 00:09:39.58ID:???バックから採取された資料はB型でDNAは「223T-362C」型だよね。
で、これが現金を奪った真犯人に直接的につながる証拠と考えられるんだけど、
被害者のから採取された体液で最後の性交渉の相手と思われる新たにわかった
ものはO型だよね。
ってことは、最後の性交渉相手とバックを奪おうとして争ったと思われる相手は
別人ってことじゃないのか？
ゴビが犯人かどうかよりも、残された証拠を正しく分析して最後の状況を
ちゃんと把握するべきだよ。
その結果、矛盾なく説明できれば、犯人像も固まるんじゃないのか。
捜査も雑すぎるけど、裁判所もあまりにも能力無さすぎだろ。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 01:06:04.57ID:???＜登場人物の血液型＞
被害者・・・・O型
ゴビンダ・・・B型
事件当日、被害者と性交した人・・・O型。アリバイあり。
＜資料＞
・毛aと精液の＜血液型（O型）とDNA＞が一致したらしい。
※今回の新事実
以下、高裁判決文より・・・
・バッグの皮膚片の血液型はB型
※週刊朝日の記事には『公判資料によると、付着した皮膚片のＤＮＡ型は、
血液型Ｂの「２２３Ｔ－３６２Ｃ」という型が検出されている』とあるが、
ソース不明。被害者のDNAと間違えてるのでは？
（被害者の血液型はO型だが、DNA型は同じ２２３Ｔ－３６２Ｃ型。
こんなこと、あり得るもん？？）
・毛bは被害者のもの（２２３Ｔ－３６２Ｃ型）
・毛cはゴビンダのもの（２２３Ｔ－３０４Ｃ型）
・ゴビンダの血液と、コンドーム内の精液の
ＤＮＡ型とＡＢＯ式血液型が一致。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 01:16:11.75ID:???579ではないがサンクス！
ややこしくなってきたな。。。
バッグの皮膚と精液のDNAそれぞれが別でしかもゴビンダと違うという主張
が出てきてる。ゴビンダには相当有利
になってきてるな。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 01:20:41.87ID:???皮膚片はB型だから、ゴビと同じだ。
で、被害者ももう一人の男もO型。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 01:20:49.29ID:???個人を特定できる精度のものじゃないよね
何種類ぐらいに分けれる物なの？
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 01:30:29.47ID:???↓「週刊朝日」読む返してみたが、
バッグの皮膚片だけじゃなく、
>>580以外の＜毛２本＞も＜B型２２３Ｔ－３６２Ｃ＞だそうだ。
ほんまかいな？
ttp://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110726-00000302-sasahi-soci
>「現場から見つかったゴビンダ以外のＢ型の陰毛は２本あり、
>うち一本は『２２３Ｔ－３６２Ｃ』型でした。
>バッグに付着した皮膚片とも一致する。
>真犯人を示唆する重要な証拠にもかかわらず、
>この鑑定の詳細は公判では証拠開示されず、
>検察は論告でもバッグの取っ手分析を隠蔽していました」
>（ゴビンダ受刑者弁護団関係者）
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 01:55:12.82ID:???ために色づけされていることが多いから、結果的に永遠に真犯人にたどり着
けなくなっていることが多いよね。
確かに、犯人像について関心はあるけど、今となってはバッグのＢ型ってのも
あやしいかもね。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 02:08:03.44ID:???裁判で新たに弁護側が提出するもの以外は我々素人が吟味しても大して意味はない。
流れてくる情報も偏ったマスコミから一方的に垂れ流されるものだしね。
とにかく、まずは再審請求の裁判の行方だけを追って行こうと思ってる。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/07/28(木) 04:11:37.83ID:???したら、家に帰り着けないから、アリバイになると書いてあったよな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています