裁判記録がすべて正しけりゃ、冤罪なんて起こらないわけで。

弁護士がアホだったり偏見持ってたりだったら突っ込むべきところも
突っ込まない。

遺族が平凡で善良な市民だったりすると、弁護士を信用しすぎるのは
よくあること。

うろ覚えだが、この裁判で争点になったのは確か「未必の故意」みたいな
ことで、殺意あったかどうかばかりに焦点が当てられ、その他のことは
十分に検証されなかったのではなかったかな。

遺族にしてみれば、愛娘に加えられたあまりに残虐な行為を認めるのも
大変なことで、いちいち反論できなかったのだと思うよ。

今頃遺族自身が慙愧の念に苦しんでるかとおもうと、遣り切れないね。