女子高生コンクリート詰め殺人事件 Part4

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 22:30:12.21

前スレ
女子高生コンクリート詰め殺人事件 Part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/archives/1289839659/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 22:53:11.74

連日の暴行は、もはや暴行・傷害ではない　
４０日間も殺人未遂行為をされ続けた挙句、嬲り殺されてしまうのだ
彼女が最後に言った言葉は
「助けて下さい」ではなく「もう殺して下さい」であった

現場検証の際、床、壁のみならず、天井にまで血が飛び散っており
科捜研の刑事は「天井にまで血が飛び散るのは、通常の暴行では起こりえない」と、首を捻った

目鼻口の位置が判らぬほど膨れ腫上り、御両親でさえ判別しがたいほどに変わり果てていた
解剖の結果
頬骨・顎の骨が砕ける
ほぼ失明状態　片目においては完全失明
鼓膜が破損し、聴覚不機能
歯茎に付いている歯が一本もない
子宮・肛門は最も損傷が酷く、他の人体部より激しく腐敗、文字通り完全に破壊され
双方の壁は引き裂け、区別が無くなり、中にはタバコの吸殻、花火、瓶２本
頭髪は過度の恐怖により抜け落ちていた
脳が縮小していた（あまりの辛さに耐え切れず、脳自身が死を選択・命令する現象）

加害者擁護、被害者冒涜やめましょうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 22:56:19.29

日野の事件は全く被害者に同情できないけど、この事件は被害者に同情する。
一方的に加害者を叩いてるわけでなく、事件で異なる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 22:59:04.42

>>2
むごいよね。
人間のする事ではないし。
加害者擁護出来る人の脳みそが見てみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:00:38.13

スマイリーを脅迫した人間と同類のあなた達の脳味噌が見て見たいわ

きっと薄汚れているんでしょうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:00:45.16

>>1スレ立て乙☆
前スレの999とこのスレの>>2だが、見方によってはむしろ明確な殺意がなかったからこそ死ぬまでに何日もかかったともいえる。
むしろ、悪質性から言えば、保険金殺人や営利誘拐殺人、強盗殺人の比ではないだろう。
だからこそ、司法も死刑判決は一人として下さなかった。
同時期に起きた同じ少年事件である名古屋アベック殺人事件では、主犯格少年に一審で死刑判決が下された。

司法もコンクリより名古屋アベックの加害者を悪質と判断したんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:05:00.59

殺意があればすぐに殺してるよね。

迷ったからこそ監禁したんだよ。
扱いに困りはしたが、殺す気はなかった。
最終的にエスカレートして殺したのは事実だけど、はじめから殺意はなかったわけだしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:06:02.16

罪を償った人間を叩くのはよくないと言うだけで
加害者擁護とは聞いて呆れるわ

ＩＭ · 2011/03/01(火) 23:06:51.64

>>1
外道犯罪人をぶち殺す！通報ウェリカムや。クックッキッキッケッケッ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:10:28.03

ID:enpJci/E
↑
にわとり脳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:10:39.29

>>8
こういうスレなんだから、加害者叩きは絶対出てくるさw
被害者叩きもなw
嫌ならこんなスレにこなきゃいいのにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:13:02.99

なぶり殺しになるより、グサッと殺して貰った方が苦しくないよね。
殺意がなかったからなぶり殺しにしたなんて、犯人側の言い分で被害者には関係ないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:14:00.26

>>11
良くないと言うのも自由でしょう。
ただその返しに加害者擁護だ！ってアホの極みだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:20:09.56

>>12
一理あるとは思うが、被害者の苦しみは犯罪行為の悪質性を計る物差しにはならない。もちろん、判決の尺度にもほとんどならない。

犯罪行為の悪質性を論じるなら、あくまで加害者側の事情や条件で判断すべき。

ＩＭ · 2011/03/01(火) 23:20:38.25

>>10
死にさらせや。クックッキッキッケッケッ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:28:46.34

>>14をもう少しわかりやすく言うと、酒気帯び速度違反で信号無視して誰かにかすり傷を負わせたケースより、真っ当な条件で運転している最中にいきなり道路に飛び出してきた人を死なせたケースでは明らかに前者が悪質とされ罪も重くなる。
飛び出してきた人が死ぬまでに凄く苦しんだとしても判決には反映されない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:31:42.00

>>14
この事件がいつまでも語られるのは、
被害者の受けた苦痛が尋常じゃないってのが一番の理由じゃないか？
中世の拷問並みだぞ？
法が間違っているとしか思えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:35:37.44

生きたまま内臓焼くようなマネして殺す気はなかったから悪質じゃない？
理解できないわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:38:48.70

>>17
民間レベルというか悲惨な事件としていつまでも語られる事件＝悪質な犯罪
とはいえないだろう。
特異な事件ではあるが、悪質性は別問題。

司法判断には誤りはなかったと思う。
いや、正直言うと主犯格少年の懲役２０年は重過ぎるほど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:40:19.31

>>16
でもこの事件は酒気帯び速度違反で信号無視してるところに
いきなり道路に飛び出してきた人を死なせたケース

って感じだから比べ方が違うと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:41:18.13

>>16
全然わかりやすくなってねぇ～ぞ。ヴォケ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:44:18.37

>>19
狂気殺人というよりは
悪ぶってた奴らが調子乗ってやらかしたって感じだものね
この加害少年よりサカキバラ少年の方が余程ヤバいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:46:47.79

>>20
ああ、ちょっとわかりにくかったかな。

酒気帯び速度違反信号無視で人にかすり傷を負わせたドライバーと、真っ当な状態で運転していていきなり道路に飛び出してきた人を死なせたドライバーは別人だ。

つまり、何を言いたかったかというと、判決は被害者の苦しみを尺度にしたものではなく、あくまで加害者側の条件や事情によって測られるということ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:49:14.39

殴り殺すことも可能だったけれど、彼女を思い即死させたってなったら
情状酌量認められる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/03/01(火) 23:52:30.41

>>24
君が何を言いたいのかよくわかるが、自分の口で語れよ。