>>862
勝幸は相談していた刑事に「《梢B》の捜索願は出ていませんか？」と聞いた、
とおまえは言っているわけだ。
ではなぜ、それを聞いた刑事が「身元不明の死体は梢Aかもしれない！」
と感付かないのはおかしい！となるのだ？ まさに矛盾の露呈である。

久慈の刑事は、久慈から実質100km近く離れた川井村の身元不明の死体が
梢Aであることなど疑いようもなかった、ということになる。

と同時に刑事にとっては未出の少女(たまたま同姓同名)について、勝幸が
唐突に「捜索願は出ていませんか？」と聞いてきた、というのが おまえ
の論旨となる。

あまりにも唐突である。勝幸はそれを聞いてどうしたかったのだ？ｗ