>>627が正しい。
１．男友達が１３時４１分と１３時４６分の短い間に電話していること。
本人も男友達もオーナーか、講習そのもにに不審を抱いてたと考えられる。

２．失踪当日、警察が受理し失踪事件ではなく、監禁事件として捜査を始めたこと。
オーナーに前歴があったか、公表していない事実があった可能性がある。

３．失踪翌日の早朝、デカがオーナー宅に踏み込んでいること。
それなりの状況証拠がなければ家宅捜索をするはずがない。

取調べで当初は１５時００分に帰宅したと言っていたが、アリバイがないので１４００前に帰宅したと
供述を変えている。

４．テレ朝の先日の取材で当日のことを「よく憶えてないが…用事があったのかな？そうそう具合が悪かった…」
とここでも曖昧な返答をしている。

５．同様にオーナーが犯人ではない根拠は何か？と聞かれ「拉致されたということは何か目的があってのことだと思う。」
警察は拉致されたとは公表していない。事故と事件両面から捜査しているとされる。

また「自分はそんなに女に不自由していないし、女好きでもないし、変態でもない」
これは女を性の処理しか考えてない発言と思われる。

１００パーとは言わないが、９９パーお前がやってる。