室蘭の美少女失踪事件2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/06/18(金) 04:53:35

室蘭女子高生失踪事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%A4%E8%98%AD%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%94%9F%E5%A4%B1%E8%B8%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

失踪当日の女子高校生の行動
正午過ぎ、「コーヒーの入れ方を習いに、アルバイト先のパン店（知利別町）に行く」と言い、自宅（白鳥台）を出る。
午後1時4分および午後1時26分、室蘭サティ（現･ポスフール室蘭、東町2丁目）の店内を歩く姿が防犯カメラに映っている。
午後1時30分頃、室蘭サティ前を歩いているところを同級生二人が目撃。
午後1時31分、「東町2丁目」バス停から道南バス･「中央町・工大循環線（外回り）」に乗ったと見られる。
午後1時40分、アルバイト先のパン店付近にある「東通り」バス停（知利別町1丁目）で降りたと見られる。
午後1時42分頃、PHSに連絡してきた友人に対して「今、下（『東通り』付近一帯の意味）に着いた」と話した。
午後1時46分頃、同じ友人が再度電話をかけた。「今は話せないから後でね」と答え、すぐ電話を切る。この交信はアルバイト先のパン店付近で行われていたことが判明している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 12:49:43.13

>>584 そうか、むしろ俺はオーナーが白かなという印象を持ったがな。

番組の情報については興味深い点があったので確認したいことはある。

なぜ午後１時に店に行く約束なのに行かずに、２時ごろに店に行ったのか。
俺はてっきり店にはオーナーしかいないと思っていたが、
他に店員のアルバイトの女性がいたのか。
電話を受けたのは店員のようだし、
店員との会話で「午後１時にオーナーがいるか」と聞いているのなら、
なぜ、オーナーと電話を代わってもらっていなかったのか。
電話をしたときはオーナーはいなかったということか。
午後１時にはオーナーがいると店員から聞いて、
オーナーも店員から伝言で１時ごろに被害者女性が聞いて待っていたが、
来なかったのか。
１時以降に行こうかというアバウトな時間設定で寄り道してから２時前に店に行ったのか。
店に他の店員がいて、あのバス停から店までの距離でオーナーが拉致するなど不自然だな。
他の店員がいない時刻を選ぶだろう、昼間だしな。

男なら店員に気に入った女の子がいることはそれはそれで自然だが、
他の店員がいる、昼間に、正確に何時に来るかわからない女子を狙うのはどうかな。
かな。

オーナー犯人説は弱いな。
多少好意があって知人である程度の一人に過ぎないと言わざるを得ない。
あの時点でマークするのは捜査としては妥当だが、
ストーカー、知人以外の第三者説が妥当かな。
島根の女子大生の事件と似た分析だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 13:12:09.41

オーナーはアリバイがないのが痛いんだよな
家にいたって母親の証言だしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 13:16:59.41

寄り道したデパート？から本当にバスに乗ってパン屋に行ったのか？
乗車していた客は誰も覚えてないんだろう。。。
定期を使った人物が１人いたってだけで
それがこの子だろうというだけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 15:05:26.24

PHSの発信記録から麻未さんの居場所を絞り込むとパン屋付近まで彼女は来ていたらしい
『今、下に着いた』『今は話せないから後でね』この通話がパン屋付近で行われたとされる
だから彼女が店の周辺まで来たのはほぼ間違いないと思われる
サティーからバスに乗車したなら、下車はパン屋の手前のバス停としか考えられない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 15:13:59.92

処女じゃなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 15:57:24.96

うむ

おさらいしましょう

スーパーJチャンネル失踪事件
http://www.youtube.com/watch?v=ISt7Ra5CnBQ
http://www.youtube.com/watch?v=6tTQJyqh6Js
警察の初動捜査ミス
http://sapporo-tantei.co.jp/?p=138

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 17:34:33.78

店長とオーナーは違うんだよね？
なんで店長じゃなくオーナーがお茶入れの講習をするの？
しかも一人を相手に。
約束の時間もアバウトだし、バイト従業員が時間を決めるって・・・？
オーナーはオーナーで来ないからと連絡して確かめもしないで帰ったとか
なにからなにまで、怪しすぎるオーナー
どう考えてもこの人なんか絡んでるよ
テレビのインタビューでも怪しすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 19:58:45.18

一般の親にとって息子の嘘のアリバイを証言するのは特に抵抗が無いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 20:13:12.89

空き部屋って２階と３階のどことどこよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 21:23:02.27

オーナーが来ないから帰る、はおかしいでしょ。
｢１３時ごろいきます｣

と連絡あって、来なかったら普通麻未さんに電話するよね？
しかも、麻未さんに講習するためにわざわざ店にいたの？
そうじゃなかったら、麻未さんが来なくてもずっと店にいりゃよくない？
ま、インタビューでは

｢よく覚えてないけど、具合が悪かったのかな？｣

とほざいてらっしゃったけども。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 21:52:55.30

オーナーは普段から店が忙しくても自宅へ帰ってしまうこともあったらしい（従業員談）
だから事件当日の行動もある意味いつも通りだったとも言える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 23:50:28.67

北海道の原野に埋められているんだろうな　すっかり白骨化して寒かろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 23:52:30.49

次の日の朝には警察がきて３日間監視されてたってことは
麻未さんはその３日間どこに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/13(水) 23:55:02.83

>>616
これ見るとオーナーが犯人としか思えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 00:06:18.61

１時過ぎに行くって言ってるんだから、先にサティぶらぶらしててもおかしくないわな
何か見たいものがあったかもしれないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 06:27:19.80

だがな、
講習の日時を決めたのは被害者のほうだぞ、
ここを勘違いしてはいかん。
いきなり当日に電話して、店員にオーナーがいるなら行きますと、
伝言で伝えたわけだろ。
ということは講習と言ってもおおげさなものではなかったとなる。
時間も１時と言っておきながら、
被害者はぶらぶらショッピングをして、２時前に店へと移動。
被害者は学生のバイトだし、いいかげんで、
１時にオーナーがいるかと確認したのは、そのあともオーナーはいるから、
１時「以降」なら何時でもいいと考えていたのではないかな。
つまり、いればやるし、いなければやらない程度のいつでもいい研修。
ならば、オーナーが被害者が来ないし、自宅に帰っても違和感はない。
オーナーは店を店長やバイトに任せていて、自由出勤していればいい立場だしな。
もし事件がなかったら、
女子高生「オーナーいますか」
店員バイト「さっきまで待っていたけど、具合（気分）が悪いとかで帰っちゃったわよ」
女子高生「ああそうですか、私も少し遅れちゃったしね。じゃあ、また今度にしますね」
これで終わっていた可能性があろう。

俺がオーナーが白かと思った理由のもうひとつは、
テレビのインタビューで「拉致する動機がない。女に困っているわけでもないし、変態でもない。」と、
はっきりと言った点。
まさにそこが重要だ。オーナーという立場なら、それなりの社会経験、如才があろう。
真昼間に、他の店員もいる店の営業時間に、バス停から降りたわずかの隙に、
拉致などしてリスクが高すぎる。やるなら、もっとうまくやる方法はある。
やればアリバイは成立しないし、疑われるのは明らか。
成功する保障すらない。たかが、女一人のために失うものが多すぎる。
金を持っているのだから、金で女子高生を裏で目立たず買えばいいだけのこと。

サティから乗った学割定期の人物が彼女かの疑問は１つあるが、
狭い地域でもあり、警察は地域の学割定期の学生に学校を通じて、
あの時刻の範囲でサティから乗った人はいないか、生徒に確認を取っているのではないかな、
あのバスの学割定期の学校は絞られるであろうからな。
まず、彼女本人と見ていいのではないかな。
距離が１．２キロなら通常は歩く範囲だが、定期があったから乗ったということか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 06:52:41.40

「探偵物語」のほうにオーナーが女子高生監禁レイプビデオを持っていたとのこと。
これが事実ならばオーナーに不利に働く。
１．日時を決めたのは女子高生。だが、研修があるとわかっていればオーナーに事前犯行準備は可能。
２．女子高生が来る日時がわかったオーナーは決行を決意。
３．女子高生のピッチに電話をして時刻を変更、女子高生は時間をサティでつぶして店へ行く。
４．店の陰に隠れていたオーナー、女子高生を見て、手招きして、
研修は部屋でやると言い、上の個室へと導く。
５．強姦の後に殺害。
６．かねてより予定していた遺体遺棄の場所で遺体遺棄。
７．警察の捜査、重要参考人となる
８．母親へアリバイを依頼、母親も承諾。

以上となるわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 07:42:48.42

>女子高生のピッチに電話をして時刻を変更

これはさすがに無理があるだろう
当日同級生からの13時42分と同46分の通話は記録されてる
オーナーからの通話だけが記録されていないなんてのは考えらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 07:47:10.86

この事件で不可解だと思うのは
かれこれ１０年も経過しているというのに
警察が詳細な情報の開示をしたがらない事。
警察は決定的な情報を握っているが公開できない理由があるんだろうな。
事件の風化を望んでいるようにも思えるんだよね。

推測だが、オーナーは水先案内人としてこの事件に関与しているが
実行犯は別にいるんだろう。
実行犯を暴いていくことは警察の管轄外になるから
必然的にオーナーを逮捕することも出来ないんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 08:26:22.36

>>628
オーナーから被害者に電話したかはわかってないよ
警察が発表してないから
警察が被害者の携帯の情報を発表しないんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 08:29:57.70

>>626
どこにオーナーがいるなら行きますって発言したって書いてあるの？
研修をやるって言ったのはオーナーだろ
そして今まで研修なんてしたことなかった
被害者が初めてだった
おかしいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 08:36:09.64

いや、実行犯が複数説はオーナー犯人説を取る場合、議論を混乱させる。
共犯の仲間ができる可能性はまずもってない。
その説を採るならば、ストーカーなりの変態犯人説を取るべき。

女子高生のピッチに電話していなくとも説は成り立つ。
やはり、なぜ女子高生がサティに行ったかがあるが、
少し、息抜きにぶらぶらしただけなのであろう。
店員から１時に来ると聞いたオーナーは女子高生の自宅へ電話、２時に変更。
電話の時点では女子高生は自宅にいた、オーナーは入試があることは前から知っていた。
あとは同じ流れ。
どこかからバス停を見張り、女子高生が降り、店に来た時点で、
偶然に店の外で出会った振りをして、個室へ導き、かねてからの計画を実行。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 09:52:35.79

顔見知りと一緒にいないと、パン屋まえで彼氏からの電話にあんなに冷静にでられない。
２回目の電話は確実に誰かといたようなかんじの応答。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 09:54:51.46

>>627
完璧。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 11:53:35.94

でも逮捕できないっていうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 12:06:38.10

サティに行った理由は、学校から近く行き慣れていたから。
当時の店関係者によると、万引き常習疑惑あったからね。
パン屋近くのスーパーＮや、デパートＭは避ける理由がある。

オーナーなり他の人物なりが、それを知ればトラブルの原因になる。
東通りでバスを下車する乗客の大半は、ＮやＭ、あるいはＳ病院方面へと向かう。
パン屋近辺にいた時点では、下車時の人の列など無かったはず。
つまり、後をつけてきた人物が呼び止めるのは簡単。
もちろんオーナーが呼び止めるのも簡単。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 13:03:16.78

事件後、
母親とﾓｻﾞｲｸのかかったｲﾝﾀﾋﾞｭｰに出てた長髪の男は誰？

うちの家族、
友人達、友人家族、
みんな､こいつだなってﾋﾟﾝときたって言ってたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 13:30:50.68

警察はヘマやったから情報は小出し、情報出すと限りなくオーナーが容疑者となってしまうからな。
警察が信頼されないということを恐れて情報は限定的。
つまり今後も隠し通す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 14:17:50.27

最後に彼氏と通話したＰＨＳの発信場所がパン屋近くってのが明らかになってるんだから
間違いなくサティに行った後バスに乗って、パン屋近くのバス停で降りて、目の前のパン屋に着く間に拉致されたんでしょ？
アリバイのないオーナー以外、一体誰が考えられるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 14:18:08.45

死体は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 14:31:35.27

死体なんかどうにでもなる。
土地持ってて捜索されない自信があれば、自分の土地に埋める。
室蘭や登別の山なら捨てる場所に困らない。
海に沈めるのは発見され易いから駄目だな。
ドラム缶コンクリ詰めは単独犯だと運搬が難しいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 14:36:24.45

1時過ぎの約束の時間にバイト先に行かないで、サティに寄ってから行ったことになってるけど
普通に、バスでまっすぐパン屋に行って降りたところで店に入る前にオーナーに待ち伏せされて
今ちょっと忙しくてできないから、少し時間潰してきてとかオーナーに言われて、
バスに乗りなおして、サティに向かったという可能性はないの？
定期券なら何度往復してもいいわけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 15:11:30.61

バスが頻繁に来る停留所ならともかく、
バスが少ない昼の時間帯にバス停のすぐ近くの建物ならいつ裏口に来るかぐらいだいたい分かるよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 15:29:51.25

>>642
当時のバス時刻表が無いので断言は出来ないが難しい。
乗ってきたバスで東町２丁目着が１３：００で、防犯カメラに映ったのが１３：０４。
バス停から化粧品売場は徒歩で２～３分程度。
ということは、このバスから一度下車しても、１～２分後のバスに乗らないと間に合わない。
ちなみに、白鳥台から乗ったバスが停まるバス停と、サティから乗ったバスで下車したバス停は、同じ東通り停留所だけど少し離れている。
白鳥台発の東通りからパン屋は徒歩２分以上かかる。
だから、バス停～パン屋～バス停を１～２分で行き来するのは難しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 15:30:57.73

パン屋の近くのバス停で降りたというなら、バスの乗客からの
目撃証言がまったくないというのはかなり不自然
本当にバスに乗っていたのか？

サティの付近で待っていたオーナーの車に乗せられたとか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 15:41:37.48

ああいう小さい町だとバスの運転手とかどういうタイプの人が
バス停で降りたとかわりと覚えてるもんじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 15:56:30.23

>>645
その可能性も有るとは思うけど、目撃証言無いのも理解出来る。
まず、日時的にそれほどバスは混雑してない。
服装も派手なわけじゃない。
地域柄か年代か知らないけど、当時室蘭の高校生は空いてれば後ろ側の席に座る。
ここのバスは車両中央が乗車口、車両前方が降車口だから、前方の乗客の視界に入らない。
東通り停留所は乗り降りする人が多い場所で、降りた時に残った乗客も少ないと思う。
降りた後も、大半の人は近隣のスーパーや病院に行くためバスの進行方向と逆に進む。
パン屋はバスの進行方向にある。

>>646
タクシーなら覚えてるだろうけど、バスだと数百人は乗せるから無理だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 16:06:34.08

『1時過ぎに行きます。オーナーはいますか？』この電話は従業員が受けた
そして電話の内容を従業員がオーナーに伝えたという事になってる
しかし、ここでの『オーナーはいますか？』の真意がどうだったのかも疑問だ

①オーナーはすでに出社していますか？　→電話の時点でオーナーが出社しているか否か不明が前提
②オーナーは1時過ぎなら出社していますか？　→電話の時点でオーナーは出社していない前提
③オーナーに電話を代わって下さい　→電話の時点でオーナーは出社している前提

麻未さんの電話は恐らく自宅を出る際にかけたと考えると正午頃のはず
麻未さんからの電話があった時、オーナーはどこにいたのか？
また、従業員は麻未さんからの電話をどのようにオーナーへ取り次いだのか？
公表されている内容以外にも言葉を交わさなかったかどうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 16:41:14.10

>>647
＞日時的にそれほどバスは混雑してない
＞車両前方が降車口
＞降りた後も、大半の人は近隣のスーパーや病院に行くためバスの進行方向と逆に進む
＞パン屋はバスの進行方向

それならむしろバスの運転手が麻未さんを目撃している可能性は
高まると思われる。

バスの運転手の証言って、ないんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 16:45:59.43

>>649
いや、俺が言いたいのは、他の乗客は目撃しにくくて、運転手は目撃しても覚えてないだろうって事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 16:55:36.01

オーナーは白だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 16:56:56.17

>>648
いや、普通に考えて①～③は違うでしょ。

④１時でもオーナーはいますか？聞いて下さい。→電話の時点でオーナーは出社してるだろうけど、１時でも退社せず講習は可能か確認

普通、パン屋は仕込みで早朝から仕事してるので、１時過ぎに帰ってしまうのも不思議ではない。
店が混む昼を避けて１時過ぎを麻未さんが選んだのも当然だと思う。
おそらくオーナーは電話を受けた時点で、厨房にいたはず。
当然、電話はレジ付近にあってレジの従業員が出る。
これが一般的な店でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 17:25:39.55

コーヒーの講習を麻未さんからオーナーへ依頼したならわかるが、講習はオーナーから麻未さんへのものでしょ？
オーナーが麻未さんの都合を聞くなら合点がいくが、その逆の④はちょっと話がかみ合わないような気もするがな
自分から呼び出しておき、「1時過ぎ」も自分で了解したのにもかかわらず、1時30分には帰るなんて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 17:39:37.99

>>650

「運転手は目撃しても覚えてないだろう」とは、言い切れるもんでもないし
そもそも麻未さんがバスに乗ってなかったら運転手が覚えてるもくそもないんだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 17:44:21.69

道警幹部

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 18:02:18.96

単なる家出かもしれんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 18:07:46.27

>>654
運転手の証言が出てないのに、覚えてんのか？
運転手は覚えてて隠してんのか？
それとも警察が隠してんのか？

もちろん乗ってない可能性も有るけど、乗ってた可能性が高いからその仮定で話してるだけだろが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 20:25:01.06

バスでの運転手、乗客、バス停からの目撃証言が皆無である前提でちょっとトンデモ説も書いておく

麻未さんがパン屋付近まで来たとされる根拠はPHSの電波を受信したアンテナの位置によるもの
彼女は自ら「1時過ぎに行く」と言いながら、一度は時間に間に合うタイミングでパン屋をスルーしてる
そしてサティーで姿を確認され、その後パン屋へ向かったとされている
例えばなんだが、パン屋の付近（バス停）まで来たものの、再びスルーしたとは考えられないだろうか？
13時42分「今、下に着いた」←この時は実際にパン屋手前のバス停で下車した
13時46分「今は話せないから後でね」←再び降りたバスまたは別のバスへ乗車した？？？

電話相手の同級生の証言　42分「背景音あり、外にいる感じ」　46分「静か、室内に居るよう」
「今は話せない」これは車内であり、他の乗客もいるためマナーとしてはＮＧという意味か？
そしてその後は彼女の電話の電源がOFF状態になるのも辻褄が合うんじゃないだろうか
彼女はパン屋をスルーして別の場所へ移動し、その後なんらかのトラブルに巻き込まれたてしまったと…

かなりフィクションめいてるけど、麻未さんがパン屋近くから数分で姿を消した謎解きとしてはアリかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 23:04:48.08

どう考えてもオーナーが犯人と思い込むのは違うような気がするな。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/14(木) 23:30:01.00

家出だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 01:01:20.25

>>627が正しい。
１．男友達が１３時４１分と１３時４６分の短い間に電話していること。
本人も男友達もオーナーか、講習そのもにに不審を抱いてたと考えられる。

２．失踪当日、警察が受理し失踪事件ではなく、監禁事件として捜査を始めたこと。
オーナーに前歴があったか、公表していない事実があった可能性がある。

３．失踪翌日の早朝、デカがオーナー宅に踏み込んでいること。
それなりの状況証拠がなければ家宅捜索をするはずがない。

取調べで当初は１５時００分に帰宅したと言っていたが、アリバイがないので１４００前に帰宅したと
供述を変えている。

４．テレ朝の先日の取材で当日のことを「よく憶えてないが…用事があったのかな？そうそう具合が悪かった…」
とここでも曖昧な返答をしている。

５．同様にオーナーが犯人ではない根拠は何か？と聞かれ「拉致されたということは何か目的があってのことだと思う。」
警察は拉致されたとは公表していない。事故と事件両面から捜査しているとされる。

また「自分はそんなに女に不自由していないし、女好きでもないし、変態でもない」
これは女を性の処理しか考えてない発言と思われる。

１００パーとは言わないが、９９パーお前がやってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 01:44:49.95

警察が情報を出してないって言うけど、なんで情報を出し切ってないってわかるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 03:04:21.06

>>662
警察がデパートの監視カメラの映像を公表したのは何年後だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 03:05:34.63

>>660
おまえオーナーだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 03:09:52.31

>>661
限りなくオーナーが黒に近いグレーなんだが、決定的な証拠が全く無いのが逮捕まで至らなかったんだ。
自宅や車からは被害者の指紋や毛髪一本どころか、服の繊維まで確認出来なかったからさ。
せめて被害者への通話記録でも残ってりゃ逮捕して追及は出来たのだが…
第三者の共犯説が有力だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 03:29:17.83

665
オーナーから麻未さんへの事件当日通話記録があったとしても、それだけで逮捕はできない。
言い逃れするかもしれない。
言い逃れできないような証拠がないと…
家族へは気の毒だが、遺体が発見されてオーナーの痕跡が残っているとか…

自首してすべて供述するとかしないと現時点では迷宮入りというところか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 03:36:12.89

>>666ど阿呆
別件でいくらでも逮捕出来るっちゅうねん
お前ただのアホやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 08:20:29.62

＞せめて被害者への通話記録でも残ってりゃ逮捕して追及は出来たのだが…

＞別件でいくらでも逮捕出来るっちゅうねん

アホはお前

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 09:39:35.57

早くﾀｲｰﾎしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 10:40:08.53

この事件、絶対ﾊﾟﾝ屋絡んでるよ。
大の男が母親とﾓｻﾞｲｸありのｲﾝﾀﾋﾞｭｰ答えたり、
なんか変だよ。
それも母親が主導権握って、ｲﾝﾀﾋﾞｭｰに答えてたｲﾒｰｼﾞあるし。

この男、実は自分自身に問題抱えたような人間じゃないの？
人付き合いしてなさそうだから、
周囲からは、どんな人か分からないだけで。
それを母親が全面的に隠して擁護してそうな感じがしたんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 10:48:13.64

この事件での話の土台になるコーヒーの講習だが、これは麻未さんが希望した可能性もあるか
『自宅近くの支店より、学校帰りに立ち寄れる本店に勤務したい』これが話の発端かと思う
自ら本店への勤務を希望した手前、他のスタッフに迷惑を掛けぬように事前に講習を希望した？
彼女は学生であり昼間は学校のため、どうして出勤は夕方近くになるだろう
一方、オーナーは仕込みのために朝早くから仕事をしており、夕方はお疲れモードのはずだ
土日や祝日なら学校も休みだろうが、逆にパン屋は忙しい曜日となるはず
だから麻未さんが平日の昼間、早い時間に出勤できるのはテスト期間中や春/夏/冬休みくらいしかない
『麻未さんはバイトが休みだったのにオーナーに呼び出された』とする見方もあるようだが、
・麻未さん側から電話で時間を告げている　・オーナーの都合を確認している
このことからも、むしろこの日時を選んでいるのは麻未さんである
そう考えるとオーナーから強制されて…という印象はあまり強くない気もするがどうだろうか？
オーナー『こっち（本店）はコーヒーのサービスがあるから、それも覚えてもらわないとね』
麻未さん『じゃあ今度教えて下さい、他の方に迷惑掛けちゃマズイので＾＾』
こんな感じの軽いノリの話だったものが、結果論でオーナーの罠に落ちた的な話になってしまったとか？
『一時過ぎ』この時間を無視してサティーへ行くという彼女の行動を説明できる材料も乏しいが、
個別に講習をお願いしたことの気持ちばかりのお礼みたいものを渡すのを当日に思い立ったのかもしれない

オーナー自演乙な内容だが、麻未さんが本店勤務を願い出た話が本当なら、こんな経緯もあり得るのかなと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 11:08:29.47

>>671
？？？

コーヒー講習は、
店側？あの変な男からの提案だと当時聞いたけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 11:57:01.35

>>653
＞自分から呼び出しておき、「1時過ぎ」も自分で了解したのにもかかわらず、1時30分には帰るなんて

その通りだよな。「1時過ぎ」で約束しておいて1時30分には帰らないだろ普通。仮に本当に具合が悪くなって帰ったのだとしても
少し具合が悪くなったくらいで帰ってしまうことなんて度々あることなのかな？具合が悪くなって帰宅したタイミングと麻未さんが
失踪するタイミングが合致する確率って相当低いと思うけど。もしオーナーが白ならかなり運の悪い人だよな。帰宅していなければ
店にずっといて、麻未さん来ないけどおかしいな。どうしたんだろう？ということになって他の店員によるアリバイも成立するし。
オーナーは限りなく黒だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 11:57:16.31

>>672
いや、事の始まりが麻未さんの支店から本店勤務への移動願いが前提ならの話だよ
コーヒーのサービスは本店のみで、支店には存在しないサービスとのこと
本店への勤務はコーヒーサービスを業務として行う必要があるわけだけど、
麻未さんが本店へ移動するということは、支店で欠員が出るということになる
支店の人員を補充するために新規で採用するか、本店のスタッフが支店に移動することになる
まぁ既存の支店スタッフの出勤シフトをやり繰りするかもしれんがね
彼女が移動を希望することは、そのまま他の人の出勤にも影響がでる話なのは間違いない
だから極力業務に支障がでないように、事前に講習をしておくことになったのではと思える
（コーヒーの入れ方とやらがどの程度の難易度かはわからんが）
オーナーが何の理由もなく麻未さんに対してのみ講習を提案したのではなく、
あくまでも彼女の本店への移動願いを受けての話だったとすれば、特別おかしな話とは思えない
つまり事実上は　コーヒーの講習＝彼女の移動願い＝彼女の希望　という図式が成り立つ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 12:56:28.59

>>674
だからあ～それ憶測でしょうが。
そんな事実はないのよ。
ｺｰﾋｰ講習は、
あの男が提案したものなんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:00:44.49

室蘭名物JKの・・・コーヒー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:20:15.47

コーヒー講習に関しては明らかにオーナーに不利だ。
普通、仕事は店長やバイトが店が空いている時間や勤務時間後に、
店長や古株のバイトが教えればいいだけのこと。
店長自ら手取り足取り教えるのは違和感がある。
そもそも、コーヒーの入れ方など、現場で実演して見せればいいわけで、
店長か店員がやること。
わざわざそのための講習はおかしいし、普通はオーナー自らではなく、
店長や古株のバイトなどが現場で教えること。

オーナーが女子高生に好意を持っていた、
仕事にかこつけて接触していたと見るべき。

このことは直接証拠ではなく、補強証拠レベルの話だが、
オーナーには不利に働く証拠であることは否めない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:22:44.82

ロブジェの建物ワロタ
香ばしい昭和を感じた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:23:35.30

１．コーヒーの場合は仕事後にいれても無駄になるので、
勤務のある日、例えば日曜や祝日の朝に早めに来させて、
仕込みのときに教えるのが道理。

２．店長やバイトが教えればいいだけのこと。

以上から、店長が女子高生との時間を持つための手段としたのであろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:29:45.02

コーヒーの講習と謳ってるけど
今までと違う店舗で働くに当たって、
本店の従業員に挨拶させたり、一連の作業の段取りを紹介するのが目的だったんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:31:46.13

コーヒー講習に関しては、
どういう言葉のやり取りが店長と女子高生との間であったのかが問題となる。

１．普通は、講習をやるなら、いつやるかは事前に決めるのが仕事というもの。
突然、女子高生が電話をして、アポし、時間も１時が２時になっている。
一介のアルバイトの一女子高生が自分から電話をして、店長がいないにもかかわらず、
１．１時に行きますと言い、時間に遅れている。

上記、１、２はアルバイトの取る行動としては世間知らず、労働者として失礼にも程がある。

店長の予定もあるだろう、店長がいても忙しいから講習が出来ないかもしれない。
店長が店にいることと女子高生に講習する時間の暇があることとは別問題。
そして、１時にもかかわらず、２時前と遅れて行っている。

女子高生がそのような行動を取れたのはなぜなのか。

訂正 · 2011/04/15(金) 13:33:10.97

２．一介のアルバイトの一女子高生が自分から電話をして、店長がいないにもかかわらず、
１時に行きますと言い、時間に遅れている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:39:46.79

１年後に駐車場になったのって店長の自宅だっけ？

後は言わなくてもわかるな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:40:13.45

ＶＴＲを見る限りオーナーが怪しいと思った点は
①大して親しくもないオーナーに「ストーカー被害を受けている」と相談していたと証言。

②麻未さんは生きていると思いますか？という問いに
「生きていると思いますよ」と何か含みを持たせる返答の仕方に違和感を感じた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:45:04.63

>>683
どこにあんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 13:59:35.40

麻未さんは生きていると思いますか？と聞かれて『死んでるでしょ』なんて答えないだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 14:18:37.77

>>680
だから～それ憶測でしょうが。ｵｰﾅｰは、そんなこと一言も言ってないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 14:23:03.28

>>687
他人の憶測にはケチつけて、自分も憶測かよｗ

670:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/04/15(金) 10:40:08.53 ID:MPlKGAvs
この事件、絶対ﾊﾟﾝ屋絡んでるよ。
大の男が母親とﾓｻﾞｲｸありのｲﾝﾀﾋﾞｭｰ答えたり、
なんか変だよ。
それも母親が主導権握って、ｲﾝﾀﾋﾞｭｰに答えてたｲﾒｰｼﾞあるし。

この男、実は自分自身に問題抱えたような人間じゃないの？
人付き合いしてなさそうだから、
周囲からは、どんな人か分からないだけで。
それを母親が全面的に隠して擁護してそうな感じがしたんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 14:49:04.62

俺は>>671と>>674を書いた者だが、勿論憶測を書いてるんだよ
事実がわかってるのは犯人と麻未さん以外にいないんだからね

俺の書き込みは麻未さんが本店への勤務を希望していたというのをどこかで見た記憶があったから
割りと最近だったと思うんだが、どこで見たかは残念ながら特定できんのだが…
ひとつの事件を色んな角度からみんなで検証する場所だと思ってるんで俺なりに書いてみたまでだ　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 15:38:56.63

>>689
そういう憶測は事実をねじ曲げるから危ないよ。
現に麻未さんは、
ｺｰﾋｰ講習を受けるように、すすめられた側なんだからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 15:55:12.41

で、お前の憶測だけは正しいのか？
ちょっと病院行ってこい。

**671/674** · 2011/04/15(金) 15:58:58.60

>>690
何でそんなに俺に絡むのか知らんが、
>ｺｰﾋｰ講習を受けるように、すすめられた側なんだからさ。
だから講習を提案し、麻未さんにすすめたのはオーナーだろうが
その講習の背景に>>671 >>674のような事情があったのかも？と書いたんだよ
あくまで講習は麻未さんにとっては本店勤務を認めてもらう手段であり、
コーヒーの講習そのものが目的ではないんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 16:33:56.12

最後に目撃されたのは鳩山事務所の前

これ豆な
つまり事件の先にあるものは

友愛

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 16:34:42.17

>>692
あんた分裂症？？

ｺｰﾋｰ講習を提案し､
麻未さんにｽｽめた事実が分かってるのに、
何故そこを覆した前提で語ってたの？？

麻未さんに本店に勤めてもらうことが目的って、どこから決めつけたの？

**671/674** · 2011/04/15(金) 16:39:19.21

>>694
よくわかんがどこで何が覆ってるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 16:46:25.43

＞ｺｰﾋｰ講習を提案し､
＞麻未さんにｽｽめた事実

これってどっかにソースあったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 17:06:50.02

おまいら全員
迷探偵コナン君だな
よし、コーヒーの入れ方教えたる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 21:52:17.12

この事件の目的は何？
オーナーだってそんなことする意味がわからないって言ってるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 22:42:12.06

女が標的なんだからワイセツ等のエロ目的に決まってるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 23:15:09.51

犯人乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 23:52:08.96

オーナー乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/15(金) 23:58:13.38

彼氏にも言ってないのに、オーナーにストーカー被害なんて話すわけない
オーナー話せば話すほど怪しすぎ
こいつちゃんと取り調べていけば、すぐボロだしそうなんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 00:29:39.57

バス停からパン屋までに落とし穴があったなんてことないよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 01:24:28.48

何か意図的に事実を歪めようとしている奴がいるな・・・。
彼女は本店勤務なんか希望していないどころか、付き纏うオーナーが嫌でパン屋を辞めたがっていた。
オーナーが無理矢理呼び出す口実にコーヒー講習を持ち出すから、嫌で前日一回キャンセルしている。
勿論、彼氏には相談しているし・・・嫌だから当日も一旦サティに逃避したんだろう。
彼氏は全て事情を知ってるから心配してＰＨＳに何度も電話している。
この辺りは警察も把握していたし、だからこそ重要参考人でオーナーを引っ張ったんでしょ。
ただ警察は初動捜査を誤ったし、オーナーの親が地元では名士で資産家だということで決定的な証拠が出ない以上は情報のリークも出来ない、それから圧力もあったかもしれない。
だからこそ、サティの警備カメラ映像を何年も経ってから公開したりと我々に理解出来ないことをしている。

オーナーがシロかクロかは判らないが、かなり怪しいというか・・・余りにも怪しすぎるというのは間違いないｗ

探偵ファイルの参照も一応ｗ
http://www.tanteifile.com/dragnet/mikaiketsu/missing/001_050/001_2001_03_06/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 01:30:39.77

証拠隠滅のために自宅を駐車場にしてんじゃねーよｗ
証拠丸ごと焼却ｗ
もうこの事件は解決しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 01:40:48.69

限りなくクロの容疑者はいるが、結果的にはそいつを逮捕できずに迷宮入り

っていう事件は相応にあるよな

3億円事件の犯人もそうだし（こいつは事件後に服毒自殺か父親に毒を盛られ殺された　父親は警官　国家権力によりウヤムヤにされた事件）
容疑者っぽいのが、いなくなった中学生だかの持ち物を持ってその中学生の家を訪ねてきた30～40年前の事件など
3～4人の子供が同じ部屋に寝てて、その中の一人だけがいなくなった事件　容疑者っぽいのは自宅住みこみの20歳前後の男性従業員
など

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 02:00:24.71

オーナーが犯人だとしよう。
その場合、
女子高生は本店上の部屋で殺されたということか。
遺体の処理はいつだ。
犯行当日か。
翌日からは警察の監視下だな。
本店上の部屋は捜索は結局、されなかったのか。
科学捜査は？
それとも、本店上の部屋にずっと遺体は置かれたまま、数日後に遺体を移動したのか。
警察の２４時間監視体制はいつ解かれたのだ。
ずっと放置された遺体、あるいはまた、
生きたまま、さるぐつわと手錠をされた被害者は数日間本店上でもてあそばれ、
その後死亡し、警察の監視が解かれた後に、
遺体は山にでも埋められたのか。
３月の室蘭なら暖房がなければ死体の劣化は進まないから、異臭もせずに放置できるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 02:48:28.64

７０７
そのとおりで疑問があるね。
そのあたりは警察も下手やったもんだから公表していないと言うより、隠している。

信頼されての警察だから、捜査失敗しました。とは言えんな。
結局、本店上の部屋は捜査してないのではないか。

それでもいつ遺体を移動したかはわからないが、コーヒーの講習する。との口実で呼び出して暴行を計画していたのは間違いない。
とすれば犯行当日の夜、車で移動したのではないか？
警察はオーナー所有の車２台は鑑識が捜査していて何も出なかったという。
しかし、計画的犯行であれば、別の車（オーナーの母親、知人、友人等）を用意していた可能性もある。

このオーナー事件当日のことはよく覚えてないと言いながら、翌日のことはよく覚えてるな。
早朝から刑事が二人きたとか…
都合の悪いことはよく覚えていない　…　ありえんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 02:59:47.52

オーナーが犯人前提で、第三者の俺の意見としてはオーナー大損なんだよな
家、店、失って大体4000万かな？プラス、信用、etc・・・　
まあ、オーナー自信もここまでの損害を予想出来ずに結果こうなったってだけかもしれんが・・・
だけどね～・・・その日の行動や、いままでの店での態度でオーナー自信が容疑者になるって思うよね？
それともなんだ？やりたい気持ちがいっぱいで状況把握できなかったのかな？
家、店失ったのは結果だから置いといて、それにしてもリスク高杉だろ？
誘拐、レイプ、殺人、死体遺棄、親とアリバイ工作　
誘拐、レイプまではメインの目的だろうけど、そのあとの殺人、死体遺棄までやっちゃう？
証拠隠滅といえどいままで気に入ってて１発やって殺しちゃうか？
その後取り調べしたんでしょ？俺だったら震えを隠せないと思うよ
事前に準備していたとしたら・・・・
誘拐が　　　　　　午後1:47
レイプ、殺人終了　午後3:00
梱包、車まで運び　午後3:20
部屋の証拠隠滅　　午後3:40
車移動　　　　　　午後3:45
遺棄場到着　　　　午後4:15
遺棄終了、出発　　午後4:45
自宅到着　　　　　午後5:15
口裏合わせ終了　　午後6:00
次の日の朝警察踏み込み　
結局憶測だから真相はわかりませんが・・・・どーなのかな～？・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 03:12:19.36

女子高生監禁レイプビデオのマニアに金だの家だの信用だの頭にあるかよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/16(土) 03:46:16.43

業者に売り払ったんじゃねーの？
1:47オーナーと会う→２階のアパートに移動
睡眠薬入りのコーヒーを飲む→眠っている麻未さんを車に乗せる
→業者に引き渡す→後のことはオーナーも知らない。

アナウンサー「麻未さん生きていると思いますか？」
オーナー「多分、生きていると思いますよ」