名張毒ぶどう酒殺人事件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/03/28(日) 13:08:51

以前はあったのに落ちたので建ててみました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/22(水) 23:34:14

また冤罪支援してる左翼が暴れてたのな
でも手口の異常性からしてあんたら革マルとかじゃないのかと疑問に思った

＞>>562の言う通り、村人関係者の可能性が高いｗ

自覚ないだろうけど、こんなの完全に名誉毀損だしさ

**革マルについて** · 2010/09/22(水) 23:37:14

＞また、革マル派は、自派に対する他派からの襲撃事件や、
＞警察庁長官狙撃事件・O-157集団食中毒事件・神戸連続児童殺傷事件・和歌山毒物カレー事件・イラク日本人外交官射殺事件
＞・スペイン列車爆破事件・イラク日本人人質事件・ロンドン同時爆破事件などの
＞社会的反響が大きい事件について、
＞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞国家権力や米国のCIAなどによる陰謀であるとする主張を繰り広げている。
＞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞また、中核派や解放派のゲリラ行為はこれらを利用した政府の自作自演であるという主張も見られる。
＞革マル派が何を根拠にこのような陰謀論を展開しているのかは不明であるが、
＞背景には他新左翼セクトとの激しい党派闘争の歴史があるとみられる。
＞警察側はこれらの陰謀論について、反権力意識の高揚や組織の引き締めなどが目的であるとの見方を示し、
＞「権力謀略論」と呼んで警戒している。なお、自派の非公然活動家が逮捕されたり、
＞革マル派によって事実上支配されていた学生自治会が大学側によって非公認化されたりした場合なども、
＞同じような「権力謀略論」を用いて警察・大学などを非難することが多い。
＞ただし黒田寛一の死後、上述した荒唐無稽な謀略論の展開は内ゲバ関係を除くとほとんど見られなくなった。
＞謀略論をもっぱら先導していたのが黒田であり、かつ現在の革マル派中央が一定の路線修正を行っていることが推測される。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9D%A9%E5%91%BD%E7%9A%84%E5%85%B1%E7%94%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%80%85%E5%90%8C%E7%9B%9F%E9%9D%A9%E5%91%BD%E7%9A%84%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%82%B9%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%B4%BE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/22(水) 23:45:06

>>563-566
あなた方って色んな事件スレでみかける新左翼系の人ですよね

私、政治板方面にも行くんで、ネットにおける新左翼系の手口ってある程度知ってるんですが
特徴は、粘着性、スレから異なる意見を排撃、排撃の為なら自演、自演による多数派工作なんでもあり、で
あなた方が用いている手口そのものなんです

なんで新左翼の人って自演ばっかやるの？

しかも、警察に通報するとか脅迫までしてますしね
そこまでして相手の口を塞ごうとする異常行動に出る一般人なんていますかいなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/22(水) 23:49:57

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/08(土) 14:44:18 ID:???
>>340
お前はホンマにアホやのう。
>>334 がどう言うか知らんが、お前の理屈の方がおかしいって
俺が見ても分かるで。

>そもそも、この事件の起訴事由には、
>愛人が集落の人達に非難され、奥西死刑囚と別れる決意をし・・・

>また、奥西死刑囚と妻が愛人問題をめぐり夫婦喧嘩が・・・

これは検察側の意見・証言やろ？
やっぱりお前は裁判記録を見とらんな。
親切（笑）やから一審判決のソースをつけてやる　↓
http://www5a.biglobe.ne.jp/~nabari/nabari-muzai-hanketu-zenbun.htm

ええか。1番上にいきなり書いてあるやろ？
『村人の供述の変遷を「検察側の並々ならぬ努力の所産」によるところと批判』
しとるんやぞ。
まあ、これは冤罪説に立ったサイトやけど、判決文にもそう書かれとるやろ。

つまり、警察・検察はあくまでも不倫関係の清算・家庭不和ということにしたかった。
そのように住民と協力、あるいは誘導した形跡があるってことや。

だから、
>こうした証言や事実から見えてくる事
ってのは偏った意見に過ぎん。

妻とも愛人ともうまくやっていたという正反対の証言もあるんやぞ？
だけど、他のことでもそうやが、奥西死刑囚にとって有利な証言の多くが、
後に住民の勘違いとか見間違いとかって変えられとる。

それが、「検察側の並々ならぬ努力の所産」っていう表現や。
お前の持ち出してきた証言の方が変遷後の不自然なものと違うか。

俺は奥西死刑囚がシロかクロかは知らん。
やけど証言が奇妙な変遷を辿っている、中には反対のものもある。
毒物にしても、時間・方法ともに疑問点がある。

その上で、忘れたらあかんのは、>>334 が書いてるように
「疑わしきは罰せず」が原則ということや。
まあ、実際はそうなってないけどな。
裁判所が検察の追認機関のようになっとるのが問題やが、これは別の話。

おまえのためにもういっぺん言うとく。
裁判言うのは「疑わしきは罰せず」が原則。

はっきり言うて、お前みたいな浅薄な知識で断定的に書き込んだら、そりゃ
>>334 でなくても頭に来るで。

「疑わしきは罰せず」という原則にのっとって死刑囚がクロっていうなら、
それなりのものを出せや。

それから、とっくの昔に確定判決が出とるのに、何で今まで執行されていないのか
っていうことも考えろや。
この事件より後に死刑判決が出て執行されとるのが、ぎょうさんあるやろ。
お前は、それは何でやと思う？

お前こそ知ったかや。
そういう書き込みしたいなら、せめて主な資料や文献には目ぇ通せ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/22(水) 23:51:20

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/08(土) 15:55:58 ID:???
>>342
>『村人の供述の変遷を「検察側の並々ならぬ努力の所産」によるところと批判』

それはこの部分の事ですよね？

又石原利一も四月一一日迄に作成された調書の中では、フミ子にぶどう酒を渡した時刻を
二時頃もしくは二時か三時頃と繰り返し述べていたのにかかわらず
(石原利一36・3・29司二通、同人36・3・30司、同人36・4・11検)四月二一日に
至るやこれが四時半から五時頃の間と変り、神田赳も四月一六日までは、
四時頃ぶどう酒を渡すのを見たと言っていたのに(神田赳36・3・30司、同人36・4・16検)
四月二〇日の取調べの際には、これを四時頃から五時頃の間と訂正している。
かかる時刻の訂正は、ぶどう酒引渡人側の時刻を受取人側の述べる時刻に合致せしめるための
検察官の並々ならぬ努力の所産であり、
このことは各該当の調書を一読すれば容易にこれを理解し得るところである。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~nabari/nabari-muzai-hanketu-zenbun.htm

これはあくまでも毒ぶどう酒の話であって、三人の関係についてではないようですが？
ならば340に対する反論には全くなってませんよ。

>お前こそ知ったかや。

私は「知ったか」と書いた事はありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/22(水) 23:54:53

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/05/08(土) 16:41:47 ID:???
>>343
まあ、俺もちと冷静に書きますか。
ええ加減なレスには腹立っとるが（笑）

せっかくリンクを貼ってんのに、まともに読むこともせんと
書き込まんといてや。
人の労力を無駄にせんといてくれ。
あんたは文章を読むことが苦手なんちゃうやろか？

もういっぺんチャンスをやるわ（笑）
全文に目を通してから回答してや。

①妻とも愛人ともうまくやっていたという正反対の証言もあるんやぞ？
というのは確認したか？
よく読むんやぞ。

確認したという前提で聞くが・・・

②だから、
>こうした証言や事実から見えてくる事
ってのは偏った意見に過ぎん。
というのは理解したか？

理解したなら（できなくてもええが、何にしろ両極端な証言がある）
③裁判言うのは「疑わしきは罰せず」が原則言うのは知っとるか？

④その原則の則った上で死刑囚がクロ言うなら、それなりのものを出すこと。

⑤とっくの昔に確定判決が出とるのに、何で今まで執行されていないのか
あんたは、それは何でやと思う？

>私は「知ったか」と書いた事はありません。
あんたが書いたどうかは関係ない。
あんたの側に立った奴が、>>334 に向けてそう書いとるんやから対比
としての表現。
読解力をつけてくれ。
どっちにしても、俺からはむしろあんたの方が「知ったか」に見える
っつうことや。

今回の回答もよう読まんと書き込んどることが分かるからなぁ。

こっちの質問に回答せんことも問題やで。
通し番号つけといたから、全部回答してな。

俺からの回答は、それを前提にさしてまうでな。

>>344
お前は、>>335 か >>336 か？
違うとしてもこれらに同意する奴やな？
事件に関係あることで反論せえや。
反論できずにキャンキャン言うしかないのはお前やろ（笑）
これ以上スレ汚しはしたないから、事件に関連のない中傷は
今後は無視する。

**ロム専＆初めてこられた方々へ** · 2010/09/22(水) 23:59:29

＞＞ロム専＆初めてこられた方々へ

面倒かも知れませんが、一度、スレを最初から読まれると良いと思います

おかしな事を言っている人がいて、しかも動きが不自然な事に気づく筈です

特に途中からいきなり関西弁になった変な人物に注目して見て下さい

この人、自分の意見の押し付けを、質問形式で行う異様なスタイルを取ってますから

**ロム専＆初めてこられた方々へ** · 2010/09/23(木) 00:11:29

また、新左翼の人が暴れている理由は、恐らく>>342-343が原因だと思われます

ご覧の通り、この関西弁の人物は、342で明らかに嘘を吐いています
村人の供述の変遷を「検察側の並々ならぬ努力の所産」によるところと批判というのは
あくまでも「毒ぶどう酒に纏わる諸々の話」であり、その他の部分は含まれていません
その後の346を読めば、この人物が意見の押し付けを行っている事が鮮明となります

人格攻撃はしたくありませんが、嘘を吐きながら

＞まあ、俺もちと冷静に書きますか。
＞ええ加減なレスには腹立っとるが（笑）

などと言うだけで、過ちをひと言も詫びもせず

＞せっかくリンクを貼ってんのに、まともに読むこともせんと
＞書き込まんといてや。
＞人の労力を無駄にせんといてくれ。
＞あんたは文章を読むことが苦手なんちゃうやろか？

などと開き直って逆に中傷し

＞もういっぺんチャンスをやるわ（笑）
＞全文に目を通してから回答してや。

なんて書く人です
まともな人間の反応ではありませんよね
また、ここで「yswXyLiHqAy9は」と書いている人達は、この関西弁の人物と、その仲間です

嘘を吐いた事がばれて狼狽し、その後も意見の押し付けを見破られて失敗したので
新左翼がスレから叩き出したというのが、多分、真相なのでしょう
また過去の悪行が知られると困るので、「yswXyLiHqAy9」を貶め続けているわけです

こういう気味の悪い新左翼が冤罪支援に加わったら逆効果と思いますが
とにかくまともじゃない人達がこのスレに常駐している事を覚えておいて下さい