>>536
>相手の対応の仕方も相当いい加減です
それは具体的に指摘しないと。結構あるんでしょ？

>もしもそれを「致命的な読解力のなさ」と言っているなら
>あなたは相手方による意見の押し付けに同意されるわけですね
意味分かりませんので詳しく説明して下さいな。
「全く別人でも関係なく攻撃、反対に同じ人の書き込みは理解できない」
という点がなぜ「意見の押し付け」になるのかね？

>具体的に偏っている箇所を挙げて下さい
>私のレスは513、514、518、520、529、531、533、535です
まず、>>513の「完全冤罪でＯ氏はやってない派が多数派」という表現。
俺はそんな風にはとても見えないが、そう言い切る根拠を示してくれ。あ、俺は、>>517ね。
そういや、>>517で聞いているんだが、>>514のソースも出してほしいんだけど？

>相手と言い分が異なり、また相手方が自分の考えを決して曲げず
>逆に自分側に一方的に押し付けてくるタイプ
>>518のこの表現は、レスする前に質問だけど、yswXyLiHqAy9はどっち側の人間として書いてる？

>>529
別にここは偏ってるとかではなく、やたらと死刑囚って連呼するのは似てるっていう印象だね。

>>533
繰り返しになるが、「犯人呼ばわりする人間」と決め付けてる所な。
質問は上でしてるからここでは割愛。
以下の部分も繰り返しになるからここまででいいでしょう。

あなたは「相手の対応の仕方も相当いい加減」と書くくらいだから、きちんと対応して
頂けるんでしょ？
時間の無駄になるのは嫌なので、こちらの質問にはいい加減な対応はしないで下さいね。