複数犯なら犯行後ボロが出そうなものの出ていないことから犯人は単独犯
である、という前提を立てて32歳主婦（Ａ）、43歳主婦（Ｂ）の殺害の
流れを考えました（長文すみません）。

昼食後、Ａ、Ｂとも個別にワラビ取り。
↓
犯人がＢを発見、暴行のうえレイプ完遂。
↓
Ａがレイプ完遂直後を目撃、声をあげて騒ぐ。
↓
犯人がＡに暴行、またレイプしようとするものの抵抗激しく、気絶させた
うえで刺殺。
↓
その間Ｂはズボンをはき、助けを求めその場を去る（負傷の為鈍い動き）。
↓
人目のあるところに逃げようと「ある場所」までたどり着くが無人、そこで
メモを書き助けを求めようとする。
↓
Ａ殺害後の犯人はＢの行方を探し「ある場所」でＢを捕まえ、内臓破裂の
暴行のうえ絞殺。Ｂはメモをポケットに入れたまま絶命。
↓
犯人はメモの存在には全く気づかず鉛筆・メモは放置、「ある場所」から
Ｂの死体を運び出しＡの近く10mばかりのところに置いた。


「ある場所」までＢが逃げたという仮定を入れたのは、Ｂが逃げながら
メモを書いたならもっと字体がグチャグチャになっているのでは、という
疑問からです。「ある場所」とは、安定して字の書ける机などがあって、
鉛筆もあって、さらにはそこでＢが殺されたことが犯人に都合が悪い、
などの条件が必要です。
現場の周りに小屋でもあれば「ある場所」にふさわしいものの、その記事
はなく？がつくのが、この考えの弱いところですが。