この事件は京都の片田舎で起きたから、当時の新聞の情報はかなり錯綜している
んだけど、複数の新聞に載っていながら、そのあと何のフォローもされていない
怪情報がいくつかある。

（1）凶器の包丁についていた、犯人のものと思われる指紋
（2）現場で発見されたという、血のついた男物の下着
（3）容疑濃厚で事情聴取された二人組が「シロ」と判断された理由