【真犯人は？】足利事件 その2【1990】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/28(日) 10:50:02ID:DnQbgoOuｈttp://www.watv.ne.jp/~askgjkn/
ttp://www.watv.ne.jp/~askgjkn/09604.htm
菅家利和さん釈放 逮捕から17年半ぶり 足利事件で無罪公算大
足利市で１９９０年、保育園女児＝当時（４）＝が誘拐、殺害された事件で、
再審請求している菅家利和さん（62）＝殺人罪などで無期懲役確定＝が４日午後、
服役先の千葉刑務所から釈放された。91年12月の逮捕から17年６カ月ぶり。
東京高裁は今後、再審開始を決定する見通し。
菅家さんと女児の着衣に付着していた体液のＤＮＡ型が一致しないとの再鑑定結果を受け、
東京高検が同日、「無罪を言い渡すべき明らかな証拠に該当することは争わない」として
再審開始を認めるとの意見書を東京高裁に提出。菅家さんの刑の執行停止手続きを取った。
前スレ
【真犯人は？】足利事件 1990
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1240325911/
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 02:40:48ID:???良く刑事などが悪いやつは目をみりゃ分かるというが、あの事件はその副作用が最悪の形になって現れてしまった気がする。
記者会見に臨む河野氏の目つきは明らかにサリンの副作用で瞳孔が開き焦点も定まらず一種異様な雰囲気を漂わせていた。
それが刑事の目には限りなく黒に見えてしまったのかもしれない。
河野氏には悪いが取調べの最中ずっとあの目つきでは何を言っても嘘に思われても仕様がないかもｗ
008281
2009/08/24(月) 02:46:03ID:???は、サリン治療の副作用で瞳孔が開き焦点も定まらずだった。
スマソ。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 04:43:38ID:???ひ ひどいねそれ
被害の症状なのに・・
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 05:23:52ID:???だいたい、頭よければ刑事なんかやらないよな。
刑事を馬鹿にしたくはないが、あまりに状況が酷すぎるので言いたくなる。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 11:51:21ID:???それ見て以来、俺は河野さんはシロだと確信し続けることが出来た。
その教授は、和田勉みたいに暑苦しい風采の人で、知的な感じもなく、説得
力に欠けるインチキ臭い語り口だったせいか、すぐにメディアから消えてし
まったが、オレはあの人に心底感謝している。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 12:34:28ID:???というのは、都市伝説かと思ってたが実際に動画があって驚いた
youtubeにあったんだけど
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 15:47:47ID:???URL教えて
削除されちゃったとか言わないよね？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 19:07:18ID:???えーと、昔日本テレビでやってた6時くらいからのニュースだった
ジパングあさ6ってやつだったかな
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 23:31:34ID:vkgQyk2m何かしら疑わしい事があったから捜査線上に浮かんだだろ？ だれかれ構わずに
片っぱしらから捕まえて尋問したとでも言うのか？
菅谷さんは犯人だ、何て言って無い そのアリバイも完全に立証出来て無い
ただ、当時のDNA鑑定はまだ未熟で、尚且つ今の鑑定で一致しない事が判明したから
「無罪」になった それに文句は無い
しかし、それは状況証拠でシロと判断されただけだ 真犯人が見つかる以外、真に
菅谷さんが犯人では無いと初めて言える
「推定無罪」になっただけだ
繰り返すが、本当に冤罪の可能性も多分にあるのは理解している 菅谷さんは
怪しい等と言っている訳ではない
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 23:40:32ID:???なら当時関東に数百万人は推定無罪の人が居ただろうな。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/24(月) 23:59:12ID:???例えば、犯人のものとされる精液がA型で、捕まった容疑者がB型だったとして、お前は
血液型が合わなかっただけで怪しいことには違いないと言うのか？
DNA鑑定とか血液型鑑定というのは、十分条件にはなりにくいが、必要条件ではある。
そこをよく考えてみろ。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/25(火) 00:09:07ID:???>>3 の高裁判決ぐらい読んでこい。
走査線に浮かんだ理由。
１．実家が家族4人で住むには狭いので、近くに部屋を借りて週末はそこでのんびり過ごしていたら、
近所の人に週末しかいない怪しい奴がいる、と警察に垂れ込まれた。
２．それを聞いた警官が見に行ったら、アダルトビデオや大人のおもちゃがあった。なぜかこの程度で不審人物とされる。
３．血液型を検査したら犯人と一致。
４．この後、警察が1年間ほぼ毎日尾行するも、不審な行動は全くなかった。
どこに疑わしいことがあったのか説明して。
あと、DNAが違ってるのに犯人の可能性がある理由もきちんと説明してね。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/25(火) 00:19:54ID:???>>78の質問の答えになってないｗｗｗ
ププ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/25(火) 00:38:54ID:???うーむ、やっぱり、幼稚園園長が余計なことを言ったのが逮捕のキッカケといえばキッカケなのかなあ
「子供を見る目が云々」というやつね
1から4に当てはまる人物なんてごまんといるからね
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/25(火) 00:48:05ID:???殺人者に仕立て上げたという、検察の仕事ですね。
呆れます。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/26(水) 17:27:30ID:BX3wy+T0当時証拠とされたDNA鑑定が今の技術で違うと判明しただけ
法的に罪に問えないとなっただけ イコール真犯人では無い とは別次元
法的に無罪となったから無罪になっただけ 法治国家である日本に於いては無罪
だが、「真実」は未だ闇の中だ
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/26(水) 20:58:36ID:???精液は犯人のものと考えるべきじゃね？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/26(水) 21:26:13ID:???0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/26(水) 23:37:14ID:???精液が真犯人のものでは無い場合
１．たまたま第三者の精液が被害者のシャツに付着した
２．誰かが故意に被害者のシャツに付けた
１．は確率的に考えられない。
２の場合、Ａ．菅谷さんが真犯人で他人の精液を付けた、とＢ．警察が立件
のため証拠物を捏造した、が考えられるが、Ｂなら菅谷さんの精液を手に入
れて付けるはず。
残るＡはＤＮＡに関する菅谷さんの知識、他人の精液を入手する周到さ、罪
を擦り付けようとする相手を誣告に導いた形跡、これらの諸点において全く
該当しないので没。
故に精液は真犯人の物であると帰結しうる。
分かった？
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/27(木) 01:45:12ID:???ということは
DNAが犯人のものと一致しなかった菅谷さんより
DNA検査してないお前の方がむしろ犯人の疑いがあるね
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/27(木) 05:03:51ID:P0xslEuz0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/27(木) 12:07:26ID:???>２．誰かが故意に被害者のシャツに付けた
>>39 にあるとおり、その場合、シャツを川に捨てる理由がない。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/27(木) 13:28:00ID:???脱がせたシャツが風で飛んで水に浸かったり、証拠捏造に関しては警察がシ
ャツを回収したあと精液を付けた可能性も視野に入れて反証したつもり。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/27(木) 21:57:58ID:???でもって片っ端から類似事件のデータと突合しろよ。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/27(木) 22:00:34ID:???0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/31(月) 13:42:56ID:MZeayR7v0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/31(月) 14:02:06ID:???実際可能性あるの？
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/31(月) 17:18:41ID:???0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/31(月) 17:26:32ID:???冤罪事件の方の民主の対応などうなの？
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/31(月) 17:30:57ID:???国策だと見てたからね。
小沢批判は各党に温度差があるが、その点は一致してた。
菅谷氏や故久間氏に絡めてかなり大規模な粛清がある可能性もあるが、まあ
手を汚してない者が、汚れ首を差し出して、チャンチャンかも知れない…
しかし当分は戦々兢々、眠れぬ夜が続くだろうな。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/31(月) 17:35:06ID:???まずは新銀行東京あたりから燻り始めるんじゃないかな？
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/01(火) 21:35:09ID:???×自社→○自公
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/02(水) 14:59:40ID:ulHB0tdEおそらく裁判官の犯罪は．足利事件にはじまったわけではないだろう．でも，これほどハッキリしている裁判官の犯罪を咎めておかないと水面下の不正を糺すことはできない．
この事件は地裁の処理から奇妙なのだが，まずは最高裁だ．なにしろ被告が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ」と頼んでいるのに，やらなかった判決を支持して無期懲役を確定した．
下手したら死刑だ．死刑になろうとしている被告が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ！」と叫んでいるのにしない．鬼の心をもった裁判官だ．
それだけではない．被告を留置所に入れておいて，弁護側が血液を採れないようにし，しかたがないから弁護士が髪の毛を貰って，
それで「被害者とＤＮＡが合わない」という鑑定書を出すと，「髪の毛が被告のものかどうかわからない」という理由で証拠として
採用しない判決を支持する。
極悪非道な，最高裁判所第二小法廷の裁判官５人である．だから，
１） ５人の裁判官を逮捕して，業務上の故意の犯罪で監獄に入れる，
２） あわせて，裁判官の協議がどのように行われたか，その全文を公開する，
という措置がどうしても必要だ．辞任させてはいけない。監獄に入れなければならない．
それには裁判官がどんな会議をしたのか，それを国民は知る権利がある。これほどハッキリした犯罪が最高裁判所の中で行われたのだから，すぐ公開しなければならない．
最高裁判所の裁判官が偉いのではない．偉い判決を下すから偉いのだ．足利事件に関与した裁判官は人間として最低の人物だから，偉いはずはない．
この事件は検察に批判が集まっているが，もっとも大事なことは最高裁判所の裁判官を逮捕することである。このぐらいの
「程度問題」ができなければ検察もだらしない．第二小法廷の亀山継夫裁判長はすでに退官しているからすぐ逮捕できる。
当時の第二小法廷の裁判官のなかに現役の裁判官がいれば，最高裁判所の裁判官は国民審査によって罷免される
が，憲法は法の前の平等をうたっており，罷免はできなくても逮捕は法の精神からいってできるだろう．
平成21年6月13日
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/02(水) 18:25:21ID:???趣意には大賛成だけど、判検癒着はものすごく根深いから、検察はなかなか
動かないだろうな。
宗教など横社会の問題もあるし、そもそも共犯性が組織の骨になっている可
能性が高いから相当な改革が進む必要があるな。
民主が本気で大鉈を振るえるのか疑問だが、小沢、亀井のみならず田中眞紀
子なんかの動きも見逃せんよね。
0115７７４
2009/09/07(月) 13:43:23ID:d8Q5u1ex別に足利事件だけでなく、竜門事件、免田事件、島田事件、徳島ラジオ商殺
し他数え切れぬほどの冤罪事件がありますが、あらましは全部同じで、警察
による見込み捜査、証拠ねつ造、取り調べ時における刑事の恫喝、脅迫、暴
行による自白強要で事件をでっちあげる汚らしい手口です。
あいつら(警察）は結局、自分等の成績を上げる事しか考えてなくて、その
為には真犯人かどうかということはどうでもよく、裁判の過程で犯人ではな
いという明らかな証拠が出たとしても、裁判に出そうとはしません。
一旦、自分等がでっちあげた「犯人」を真犯人としてて処刑されても構わ
ないと考えてるのです。
そこで提案ですが、ここまで注目の集まった足利事件なんだから、菅谷さ
んを取り調べた刑事はその実名を公に報道するか、少なくともネット上で
公開して、兄弟、親戚(どうせ警察に勤めてるにきまってます）全部、つ
るしあげて、地獄の苦しみを味あわせてやるべきだと思いませんか？
今後の冤罪事件の防止にもなるし、一石二鳥だと思いますが、如何でしょか？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/07(月) 15:08:42ID:???事件に関わった刑事、検察、裁判官は低脳のゴミ
しねよ腐れ
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/08(火) 00:07:59ID:yd2BmVPG犯罪者って、すごいね。ほとんどテロ。
埋没した行方不明が、一体どれだけいることやら。。。
ひるがの高原の事件も、確認した方がいいね。
これもDNA話でひと悶着か？
ほとんど水子かロッカーベイビーか、分からない。
そのくらい、はしゃいで飛び跳ねるサルな子供だったのかもしれない。
迷惑なのは確かだが、そういう子供の親が近くにいる場合、逃げるしかないんだよね。
貧乏で保育園や幼稚園や塾に子供を預けられないわけで、政治が悪いんだけれども、
それでもできた親なら、きちんと教育するでしょ？
昔、中国で道の脇に捨てられて放置されたままという嬰児の写真をネットで見てしまいました。
ものすごい警告になりますね。
「こんなスラムにな～がされ～」ってか？
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/08(火) 02:10:08ID:???0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/12(土) 15:40:10ID:POBfn/cIhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249879858/
冤罪死刑の久間三千年さんに裁判官はどう償うのか
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/
売国議員 森 英介 法務大臣
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1244097971/
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 07:32:48ID:???犯人はあいつしかいなくね？
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 07:56:52ID:CaQkZ3/L0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 21:10:48ID:???http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090919-OYT1T00600.htm?from=main1
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 07:48:52ID:???0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 07:51:06ID:???あほか
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 09:01:25ID:???0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/20(日) 12:28:17ID:CkGhIAGa0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/22(火) 20:21:19ID:???0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/22(火) 22:01:38ID:Z2MGbN78飯塚事件の容疑者は無実を訴えながら死刑に成ってしまいました。
この場合、容疑者だけじゃ無く容疑者の親族や家族・子供・孫までも
異常な殺人者の血筋だと言われてしまうでしょう。
なぜ死刑が急がれたのか疑問でなりません。
足利事件の菅谷さんがとても可愛そうだと思います。
実は私は有る警察の事情徴収の現場の録音テープを持っています。
このテープに録音されているのは、有る障害事件を警察に相談に行った歳の
事情徴収の録音なのですが被害者の方は頚椎を損傷していた為、自分が
間違った話をしない様に自分で録音した物なのですが、警察は知らなかった
様です。
被害者が警察に相談に診断書も持参で相談に行ったのですが、加害者を警察官の
誰かが知り合いだったらしく、被害者に対し暴言・罵倒を一時間の間繰り返し
最後には被害者に詰め寄り、掴みかかろうとしたそうです。顔１０ｃｍまで
詰め寄った祭被害者は仰け反った祭に頚椎をまた痛めてしまいました。
そして訴えは勝手に取り下げられてしまったのです。
この際、相談室から取調室に移動されたそうです。
（nationality2009japan@yahoo.co.jp)
この録音テープに興味が有る方は上記までご連絡ください。
可愛そうな菅谷さんを助ける足しに使ってあげてください。
悪ふざけのメールはやめてくださいね。私は真剣に考えています。
宜しくお願いします。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/22(火) 23:17:51ID:???0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 01:10:40ID:???まあそっちは時効済だけど
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 01:45:38ID:vnRyAuZM0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 22:45:51ID:???日本ひっくり返る位の大事件なのに
何故かスルーばかり
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/23(水) 23:07:04ID:???だって、北関東で起きてる幼女の行方不明事件と、殺人事件の数考えてみなよ。
30年に渡る犯行を行なってきた殺人鬼は、警察幹部の可能性がありますなんて
警察はスルーさせる事に必死になるに決まってる。
むしろ、スルーしてるから余計に怖い。
スルーしないで、これこれこういう事ですって、事件当初の説明との矛盾を
きちんと整合性とる事が出来てないしな。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/29(火) 01:20:29ID:???0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/30(水) 04:26:42ID:???【テンプレ用】 まとめてみたよん
≪時系列≫
足利事件で被害者のＴシャツに付着していたＤＮＡと菅家さんのＤＮＡが一致 （当時の鑑定の精度は低かった）し有罪 となる
→その後、菅家さん冤罪説
→ＤＮＡ再鑑定（精度は高くなった）が認められ、菅家さんのＤＮＡと一致せずシロ
→そのことに釈然としない栃木県警は、家族や当時の捜査官のＤＮＡをチェック
→家族や捜査官のＤＮＡは足利事件の真犯人と思われるＤＮＡとは一致しなかった
→その後菅家さん釈放
→しかし、そのうちの１人の捜査官（元捜査一課幹部）のＤＮＡが以前調べていた今市事件の被害者に付着してこれが犯人と思われるＤＮＡと一致
→今市事件の状況証拠が警察の身内の犯行の線も濃厚で、そうすればすべてのつじつまが合う
→決め手となる物的証拠（DNA型）で元捜査一課幹部のが出てきたら、 それは「捜査過程で付着」と決めつけ証拠として採用しない、と栃木県警は主張。
→安藤隆春警察庁長官は２４日、「都道府県警察に指導を徹底したい」と述べ、 再発防止を指示 ←今ココ！！！
わかりやすくポイントだけまとめれば、
１．今市事件発生当初、DNA残留物は「殺害前」（すくなくても遺体遺棄前の殺害前後）に付着したもの
とされていたのが、
２．19-20日の読売・共同・下野新聞の報道で、「栃木県警幹部のDNA型」が「捜査過程」で付着したもの、
とされた。
３．そしてこのスレの記事で、警察庁長官が、「取り違え」によって付着したものだから、再発しないように、
という指示を出した。
そして、２．３．の「捜査過程」で誤って付着したものだとしても、遺体の収容・検視・司法解剖は遺体発見の
通報を受けた茨城県警が主導で茨城県内で行ってる。そこでなぜ、栃木県警幹部のDNA型が付着して、
茨城県警の捜査員のDNA型が検出されないのか、という疑問が出てくる。
どう考えても疑惑だらけだろ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/30(水) 12:25:08ID:+Sa8EKil>>135
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 23:42:38ID:???別件のものらしいけど
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/06(火) 00:44:53ID:???裁判の段階で無罪になったんだから
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/06(火) 01:42:37ID:???http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091005-00000033-maip-soci
足利事件：地検検事正が菅家さんに謝罪 検察幹部で初
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091005k0000e040047000c.html?inb=yt
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/06(火) 12:25:25ID:MT1g2eE3足利では支援者以外は疑いの目だから。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/06(火) 12:36:15ID:???こちらでもまだみんな疑いの目だよ みんな怪しんでる 真犯人出てきてないしこいつなんじゃねえ？て友人たちもいっていました
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/06(火) 20:21:34ID:???無罪になったんじゃなくて、そもそも起訴されてない。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/06(火) 22:19:26ID:???0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 04:26:24ID:mHcmqyBZ事件は別として
顔や話しっぷり見ていると奇人、変人であるのは間違いないだろう。
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 06:55:11ID:???0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 12:40:02ID:???上記傾向があるからと安易に疑わしく思うのはやめろと。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 14:35:33ID:???0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/09(金) 12:03:14ID:j2wM8pl0現行の「刑事裁判」制度は、「民事裁判」のように、
「被告人」に「提出証拠書類」の「閲覧の機会」を与えずに、
「被告人抜きの裁判」をして、「被告人抜きの判断」をしている。
現行の「供述録取書」とは、「供述者」から聞いた事を「録取者」が書いた、
云わば、警察官・検察官の「作文」であり、
「若しかすると」とか「ふと思いましたが」等という、言葉を「挿入」して、
「未必の故意」に持って行ったりして、「重犯罪」に仕立て上げて、
警察官や警察署の点数稼ぎをしているのが、現状です。
そして、総ての「供述録取書」は、供述者が「最後の１枚に署名捺印」をして帰ったあとで、
録取して書いた紙を 集めて綴じて、「割印」「訂正印」「削除印」「加筆印」等を、録取者が「後から捺印」したもので、
いくらでも、あとから書き直す事が出来る「供述録取書」なので、
「信憑性」に於いては、大いに「疑問」のある「供述録取書」なのです。
その「信憑性に問題のある」「供述録取書」を「被告人」に見せないで「判決」を下す現行裁判は、
８０％は、「事実誤認」「量刑不当」の「誤判」だと、僕は思う。
被告人が「私選弁護人」を依頼して、弁護士を通して、自費で「提出・証拠書類」のコピーを依頼する事も出来ますが、
それには、莫大な費用が掛かり、とても普通の「刑事被告人」には、出来ない事です。
従って、殆どの「刑事被告人」は、「自分の調書」も「被害者の調書」も「証人の調書」も、何を書いてあるのか判らずに、
「反論」も出来ないままで、「判決」を受けて居るのが「現状の刑事裁判」です。
従って、くどい様だけど、刑事被告人にも、民事裁判と同じように「提出証拠書類」を渡して、
被告人と供に「真実の究明」をして、正しい「判決を」下すべきだと思う。
被告人を除外した「現行の刑事裁判」は、８０％が「誤判」である。と、僕は断言できる。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 15:51:37ID:ObICKOnD刑事事件の捜査はまず疑わしい過去を持つ人間を洗うことから始まるのが普通だ。
結果的には無実だったとしても、過去に警察のお世話になったり、疑わしい行為があったケースがほとんどだ。
火のないところに煙はたたない。
日頃まともに生きている人が突然引っ張られることはまず無い。
したがって冤罪が晴れた人だからといって英雄視するのもおかしなものだ。
真面目に生活していれば冤罪事件に巻き込まれる恐れはない。
以上は、今回の事件とは関係のない一般論である。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 22:01:17ID:???>真面目に生活していれば冤罪事件に巻き込まれる恐れはない
真犯人がもしも万一身内だったら（仮定だけどね）、
真面目な奴だろうが証拠がなかろうがなんだろうが
どうしても犯人に仕立てあげようとするかもしれないけどね
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/12(月) 01:34:49ID:???こんな短文の中に、こんなにも論理の矛盾・飛躍、独断・偏見を盛り込める例。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/12(月) 04:22:45ID:???前提、論理、結論
全てにおかしいところがある、
２ｃｈでよく見る頭のおかしいレスのいい例だよねｗ
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/12(月) 10:53:45ID:NaKltk5Vだから犯人をでっち上げた
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/12(月) 20:11:47ID:IZu0v6+l0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/12(月) 20:27:01ID:yBxYs7p40156名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/12(月) 20:32:28ID:KvJc7ttp身内のそれなりが犯人の場合、火消しに急ぐ事と代理が作られるわけなのです。
このままひきのばしてスルーして流すと思うけど奇跡的に上げざるを得ない場合被疑者死亡するぞ、多分。
事故か寿命かはわからんけど。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/13(火) 11:56:12ID:Qs3pj0Yo俺も読んだわ、それ。
警察の都合に合わせて死亡推定時刻をずらしてしまうってストーリーは、実際にあったからな。
検察におもねって、意見をあいまいにしたり、被告人不利な結果出す鑑定人や有職者も実際にいるし。
大分みどり荘事件なんか、事件当時パンチパーマの被告人と、現場に残された明らかに長さも違うストレートの毛髪が同一人物のものって鑑定出したやつは他の学者から恥曝し扱いされてたわ。
鶴見にいたっては、自分が提出した鑑定結果を裁判で否定したやつもいたし…
やり直しが検察の不利に出たら裁判所命令でまたやり直ししとか…
専門家で、意見が別れたら証拠採用すんなって話だわ。
科学も使う側の意思によっては恣意的に判断できるから、微妙なケースはでてくるわな。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/13(火) 14:40:09ID:???そいつが真犯人だよ。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/13(火) 20:40:51ID:???http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090920k0000m040119000c.html
http://mumairenn.hp.infoseek.co.jp/totigijikenn/yosidaakityann.htm
http://www.asyura.com/0510/nihon18/msg/491.html
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/14(水) 01:27:37ID:CJUqx50j慶應義塾大学出版会 | 現代日本の社会意識
第11章 刑事精神鑑定の社会学
――いわゆる「足利事件」における犯行動機の構成 松木 洋人
http://www.keio-up.co.jp/np/detail_contents.do?goods_id=85
犯行動機の構成と成員カテゴリー化実践 : いわゆる「足利事件」における精神鑑定をめぐって(II 自由論文)
Social Construction of Motive and Membership Categorization : On Psychiatric Assessment in the "Ashikaga Case"
大貫 挙学 Onuki Takamichi 東洋大学 Toyo Univ.
松木 洋人 Matsuki Hiroto 慶應義塾大学大学院 Keio Univ.
http://ci.nii.ac.jp/Detail/detail.do?LOCALID=ART0008122279&lang=ja
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/15(木) 22:28:22ID:IgUdfDWh第11章 刑事精神鑑定の社会学
――いわゆる「足利事件」における犯行動機の構成 松木 洋人
http://www.keio-up.co.jp/np/detail_contents.do?goods_id=85
犯行動機の構成と成員カテゴリー化実践 : いわゆる「足利事件」における精神鑑定をめぐって(II 自由論文)
Social Construction of Motive and Membership Categorization : On Psychiatric Assessment in the "Ashikaga Case"
大貫 挙学 Onuki Takamichi 東洋大学 Toyo Univ.
松木 洋人 Matsuki Hiroto 慶應義塾大学大学院 Keio Univ.
http://ci.nii.ac.jp/naid/110006153645
CiNii - 犯罪社会学研究 (28) - 目次
http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN00206207/ISS0000393840_ja.html
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/15(木) 22:34:27ID:IgUdfDWh第11章 刑事精神鑑定の社会学
――いわゆる「足利事件」における犯行動機の構成 松木 洋人
http://www.keio-up.co.jp/np/detail_contents.do?goods_id=85
犯行動機の構成と成員カテゴリー化実践 : いわゆる「足利事件」における精神鑑定をめぐって(II 自由論文)
Social Construction of Motive and Membership Categorization : On Psychiatric Assessment in the "Ashikaga Case"
大貫 挙学 Onuki Takamichi 東洋大学 Toyo Univ.
松木 洋人 Matsuki Hiroto 慶應義塾大学大学院 Keio Univ.
http://nels.nii.ac.jp/els/110006153645.pdf?id=ART0008122279&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1255613361&cp=
http://ci.nii.ac.jp/naid/110006153645
CiNii - 犯罪社会学研究 (28) - 目次
http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN00206207/ISS0000393840_ja.html
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/15(木) 22:47:40ID:IgUdfDWh慶應義塾大学出版会 | 現代日本の社会意識
第11章 刑事精神鑑定の社会学
――いわゆる「足利事件」における犯行動機の構成 松木 洋人 大貫 挙学
http://www.keio-up.co.jp/np/detail_contents.do?goods_id=85
犯行動機の構成と成員カテゴリー化実践 : いわゆる「足利事件」における精神鑑定をめぐって(II 自由論文)
Social Construction of Motive and Membership Categorization : On Psychiatric Assessment in the "Ashikaga Case"
大貫 挙学 Onuki Takamichi 東洋大学 Toyo Univ.
松木 洋人 Matsuki Hiroto 慶應義塾大学大学院 Keio Univ.
http://nels.nii.ac.jp/els/110006153645.pdf?id=ART0008122279&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1255613361&cp=
http://ci.nii.ac.jp/naid/110006153645
CiNii - 犯罪社会学研究 (28) - 目次
http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN00206207/ISS0000393840_ja.html
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/16(金) 00:57:21ID:???今回の件では冤罪勝訴を勝ちとったが
いずれまた罪を犯すだろうな
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/16(金) 01:48:48ID:4sU0k7HR特にゆかりちゃん事件でカメラに映っていたグラサンの男、足利事件で真美ちゃんを拉致った男に似ているらしいし・・・・。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/16(金) 03:15:14ID:???そのうち訴えられるかもね
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/17(土) 15:37:18ID:zqqTXpBO0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/18(日) 05:05:20ID:???0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/19(月) 01:46:55ID:???0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/20(火) 19:20:25ID:???http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091020-00000017-maip-soci
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/21(水) 13:04:45ID:vLCvhc6t足利事件を題材とした漫画『VS.（ヴァーサス）-北関東連続幼女誘拐・
殺人事件の真実-』が週刊ヤングジャンプに2009年10月21日発売号から
連載される。
VS.（ヴァーサス）-北関東連続幼女誘拐・殺人事件の真実-
原作：髙野洋 漫画：橘賢一 監修：日本テレビ報道局「ACTION」取材班
YJ30周年記念企画！ 真実を追求するリアル報道ドキュメントが、
カラー扉付きで緊急新連載開始!! すべてが秒単位で進行するTV界に
あって、1人異彩を放つ男・清水潔。
北関東で発生した5つの幼女誘拐・殺人事件について、
彼が抱いた疑念とは!?
『VS.（ヴァーサス）特集・清水潔インタビュー』も要チェックだ!!
『VS.（ヴァーサス）特集・清水潔インタビュー』も要チェックだ!!
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/21(水) 22:18:34ID:???笑うしかないな。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/22(木) 04:25:59ID:yhe4Z9ZK最高裁は再鑑定要求を無視して判決出したと記憶しているが…
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/22(木) 04:36:27ID:yhe4Z9ZK最高裁で押田鑑定結果との食い違いを指摘して再鑑定要求して却下だった。
判事は明らかにごまかしているか、痴呆で忘れたか、ちゃんと読んでなかったかどっちかだな。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/22(木) 05:00:13ID:SjSi1vBN0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/22(木) 05:46:19ID:???これら識者の異論を無視して、検察に有利な意見だけを取り上げた、
検察と裁判官は、どうみても意図的で有罪だろ。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/22(木) 11:22:59ID:???それとも地なのかで日本の司法のイメージが全然異なってくる。
後者ならサイコ野郎のような異常者が司法のトップについていたことになる。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/22(木) 23:10:38ID:yhe4Z9ZK最悪差戻しって選択だってあったろうに…
有罪を疑わせる新たな根拠も権威のお墨付きで提出されてるのに…
読む価値もないって判断？
怠慢か、有罪ありきの凝り固まった司法の弊害だな。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/22(木) 23:15:51ID:???明らかに読んでない。
昨日の、元最高裁判事の態度で明らかでしょ。
連中は、弁護側が必死に提出した新証拠も、表題だけさらっと眺めるだけで中身は
全く目も通していない。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/23(金) 01:49:00ID:Z8sD/gNn【足利事件再審】失意の底から救い出した“姉” 栃木 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tochigi/091022/tcg0910220252002-n1.htm
無実を訴える手紙を書いても母親からは返事は一通もない。
見捨てられたという失意の底
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています