'79　足利　栃木
'83　桐生　群馬
'84　足利　栃木
'87　尾島　群馬
'90　足利　栃木
'96　太田　群馬
'05　今市　栃木

79年から90年までは、事件の間隔が長くて4年なのに90年以降は間隔があきすぎている気がする。
すべて同一犯だとしたら、90年以降の間隔の長期化は何故なのだろう？
「足利事件の最高裁判決（96/05）を待って太田事件（96/07）を起こした」
「足利事件の時効を待って今市事件を起こした」
などの理由は、説得力に欠けると思う。
いつ犯行を犯そうと「やはり犯人は菅家さんじゃない。別にいる」と思われるのだし。
時効だって90年以前の事件の時効（事件をすべて殺人事件と考えれば）のことが説明できない。
（79年以降の事件の時効は、94年から02年にかけて成立している）
いづれにせよ、犯人にたいしたメリットはなく、犯行を「我慢する」理由に乏しいと思う。
間隔が空く最も説得力のある理由は、「物理的に不可能だった」だと思う。
「別件で逮捕され刑務所にいた」とか
「転勤で（群馬、栃木で犯行を起こす気がなくなるほどの）遠い土地にいた」とかなね。

栃木、群馬、茨城、埼玉の性犯罪者の79年以降の経歴ををすべて洗いなおすべきだと思う。