>>664
私は現場の特異的な環境を考えて推理してるんです。
まず、被害者が停めてた駐車場は、人気のない会社の暗い電球しかないところです。
被害者が会社を出たら、彼女はそこにひとりぼっちになっていた可能性が充分あります。
拉致するには格好の条件だったんですよ。

拉致犯人にとってリスクはむしろ少ないと考えます。
犯行には格好の場であったと言えます。

車を駅に移動させたのは、もちろん事件の発覚を遅らせるためです。
被害者は車に乗って家に帰ったとその日は思われます。
実際に車が見つかったのは翌日で、犯人の意図とおりになったと解釈できます。

下着とズボンははいてたようだけど、ブラジャーはずれてたとのこと。
元通りに着せたつもりが、半端だったとも。

ズバリ、２台の車のうちの１台はO越の車だった可能性もある
灯油を買いに来たのは「男性」との証言が厳然としてある。
O越グループと考えれば筋が通ってくるんでないか。

なお、裁判で出た証拠が事件の全てでないことがあることはわかってるよね。
共犯をうかがわせる資料は隠して立件することは珍しいことではないんで、
２台の車証言者、灯油を買いに来たのは男性証言を切り捨てる必要は
このスレでは全くない。
ここは残された疑問を整理して、真相を推理してみるための場所なのだから。