恵庭ＯＬ殺人事件 part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/21(土) 00:14:40ID:xJ0UCcRj恵庭ＯＬ殺人事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1190095422/
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:03:54ID:y7vh1ekD大越の可能性あり。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:07:54ID:???ごめんなさい。
余計なこと言ってしまって
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:09:16ID:???弁護士がどんな冤罪主張してるか紹介したつもりでしたが。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:10:58ID:???冤罪だと言い張りたいのか
消えろ
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:12:23ID:???0629名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:12:40ID:???完全不一致なら、その証拠を提出したのかな？
足跡Aは誰々のもの、同Bは～と
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:15:11ID:???http://www.hokkaido-365.com/feature/2004/06/post-372.html
にあります
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:15:33ID:???それが、けっこう陳述はあっさりしたもので、>>616が本当にすべてです。
新川弁護士が朗読しました。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:16:08ID:???147ｃｍなら足も小さそうだし
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:19:41ID:???新川弁護士の朗読は淡白過ぎました。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:23:16ID:???証拠提出できれば結果変わっていたのかもしれないのにね
>>632
そんな杜撰な裁判はどうかと・・・
いずれにせよ凍った砂利道では、足跡タイヤ痕ともに残らなくても変ではないと議論板での見解だった
道路自体に雪なかったし
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:34:00ID:???航空燃料とか豚丸焼きとか所長（だったかな？）を名指しで怪しいと発言したり
大越の無実を証明するんじゃなく、他に怪しいのがたくさんいるから無罪にしなさいって感じ
がんばってたけど、結果的に大越の掘った穴に弁護団ごと落ちましたってオチだね
6年間もお疲れ様でした
あ、再審請求とかないよね？死刑囚じゃないんだし
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:45:30ID:???弁護団はマジで所長攻撃してたな。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:56:05ID:???0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 00:57:10ID:???怪しい・・
他の状況証拠に目をつぶればだけど
ただ、きょうは
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 12:55:26ID:???所長は無関係と思わざるを得ないよ。
そんな方面に住んでないでしょ。
その点被告（現受刑者）は様々な状況証拠が集中してて逃れようがない。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 13:32:37ID:???判決の日のニュースで大きく報じられて
か弱そうに否認してた被告を思い出して寒気がしたよ。
お前、やってんじゃん！って感じ
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 13:57:25ID:???筋が通ってるかどうかって、どうやって判断してるの？
あなたの乱暴な言葉遣いだけが目立つので、言いたいことが意味不明です。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 13:59:15ID:???お前が意味不明じゃ。
消えたんじゃないのか？w
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:01:15ID:???私は消えると宣言してません。
乱暴な言葉遣いはやめてください。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:09:32ID:???>>515ですね。
無理筋の冤罪論は厳禁です。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:14:41ID:???あなたに厳禁と言われる筋合いはありません。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:15:31ID:???やっぱ>>515だw
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:17:05ID:???0648名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:25:36ID:???常識的にあり得ないからだ。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:29:30ID:obJm25F2ごめんね
このスレやたらと上から目線でからみついてくるオッサンがひそんでいるんだよ・・
>>595
に彼の特徴をまとめました。
適度にスルーして続けましょう
私はあなたのレスを楽しみにしています
まぁ煽りの彼も
彼もたまに良い情報をもっていて小出しにすることがあるので適度に注目しています
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:30:24ID:???つまんね
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:47:59ID:6ve9e05Bあなたも上から目線を改めましょう。
人の中傷からレスをスタートする癖を治しましょう。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:49:00ID:obJm25F2あなた「も」って自分がそうであることは一応みとめているのねw
。をつける人・・
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 14:56:57ID:???0654名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 15:02:58ID:???気をつけないと
。をつける人は律儀なんだよ
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 16:10:05ID:y5CZ03xw弁護士はその携帯電話の動きはちゃんとした
記録を提示してないから信用できないっていってたな。
あとＯの車からＨさんのロッカーのキーが見つかった件も
警察がＯを犯人にさせるための偽造でしょって
いってたね。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 17:55:14ID:???0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:11:15ID:???「。」君は自分の事言われてるのもわからないくらい興奮してたみたいね
最初に書いたの私ですから
推理考えるより、文章読解力をまず身につけましょう
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:24:16ID:obJm25F2ウケルw
結局「警察の偽造」って言い出しちゃったらぜんぶの事件ひっくりかえっちゃうよね
それこそ結婚詐欺女の振り込み記録も偽造、被害者の死亡も偽造とかw
警察擁護するわけじゃないけど、あえてケータイの動きとかキーまで偽造するほど
警察もバカじゃないと思うの
だってそんなことしたら、警察クビか左遷になっちゃうだけでしょ？？
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:29:15ID:???捏造と言い出すくらい弁護ネタがなかったんだろうねｗ
当時道警批判の気運が高まっていたし、伊東さんはそっち系だったような・・
最初こそメディアも冤罪よりの報道していたけど、裁判進むうちにてんてんてんになっちゃったみたい
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:30:49ID:???O越が男にやらせた可能性だってあるでしょう
何で自分に自信があるの？
頭堅過ぎますよ。
私の推理が当たってたらあなたどうするの？
>>515を今一度再読することをお勧めします。
読んだらまた感想聴かせて
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:37:53ID:???そうそう
ロッカーキーをO越の車内から見つけたとき、O越はすぐ近くにいたのに（署内）
立ち合わせて確認しなかったんだって。
その上、すぐ鍵を持ち出しちゃって、被害者の会社のロッカーで鍵合わせしたんだ。
これって、違法な捜査だそうだ。
違法なことまでしたってことは、もともとO越の車内から見つけたんじゃなくて
捏造だったと疑われても仕方ないことだって。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:43:09ID:y7vh1ekD0663名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:50:47ID:obJm25F2警察の頭のなかでは
o越犯人＝証拠がみつかればすぐ自白、と思って我を忘れて色めきだっちゃったんだろうね
常識的に考えて車のなかをみるくらい
立ち合わせて確認しなくたって問題ないと思うけどね
なんたって人の命がかかっているんだもん
何の罪もない、未来ある優しい２４歳OLが殺されたんだもん・・・
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:52:34ID:???おっさんとか、上からとか、関係ない事だから
> 性犯罪目的の男が、会社の駐車場で被害者を拉致した可能性はどうなんだろうね。
性犯罪目的の男が、わざわざリスクをしょって会社駐車場で拉致なんてどう考えてもおかしいでしょう？
わざわざ駐車場で拉致するくらいだから、被害者の素性も知っているだろうし、その場でというのが不合理です
そりゃ可能性はゼロではないが
> その場合、２台の車で恵庭の農道に行ってるんだから、つまり複数犯。
2台の複数犯での被害者勤務の会社での拉致ですか
ただでさえ輪姦目的と言う犯罪を犯そうとしている人間が、そんなリスクを省みず実行します？
車両で進入しているわけだし、目撃されたらそこで終了でしょう？
そりゃ可能性はゼロではないが
> 駅前に被害者車両を移動する役目を担った男も存在するというストーリーで。
駅前に車両を放置すると言う意図は？
まったく意味がわかりません
そりゃ可能性はゼロではないが
> O越はその間に本屋に行って立ち読みをしていたことになって、
> 犯人グループは恵庭の農道に連れ込んで乱暴の末殺害。
輪姦の末殺害ですか。特に変ではないけど、殺害するのにわざわざ下着とズボンを履かせたのは何故でしょうかね？
普通の暴行殺人ではあまり聞かないですね
そりゃ可能性はゼロではないが
> O越以外の犯人を想定するのは難しいが、可能性ゼロとも言えないよな。
大越の犯行と考えればとくに矛盾も無く説明できるとは思いませんか？
あまりこういう書き方したくないですけど、拉致の点だけ推理してもだめなんですよ
たとえばイタ電、灯油の偽装、携帯の移動経路、線香、レシート、ロッカーキー、タイヤの焼け焦げ
これらを合理的に説明してください
あとは読む人が納得するかどうか感想聞くなりしてみてください
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:53:14ID:y7vh1ekDなんでロッカーキーが犯人の証拠になるの？
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 18:55:11ID:obJm25F2ごめん、長すぎて面倒だから読んでいません
0667664
2010/03/27(土) 19:37:19ID:???> >>657
> O越が男にやらせた可能性だってあるでしょう
> 何で自分に自信があるの？
一行目と二行目は関連しないでしょ？
私はあなたの推理のおかしいところを書いたまでですが
それが何故自分に自信があるとなるの？
> 頭堅過ぎますよ。
理解してもらえないから？
ごめんね、無理です
> 私の推理が当たってたらあなたどうするの？
そりゃ一大事です！
ぜひ弁護団と支援の会に一報を！
私としては特に何もありませんけど、謝れというならこの場で謝罪しましょう
> >>515を今一度再読することをお勧めします。
> 読んだらまた感想聴かせて
これはどうなの？って思うところ書きました
感想は・・・そうですね、言わないほうがいいでしょう
また長くなってすいません
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 19:55:17ID:???0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 20:06:05ID:???ここまで完全無欠の推理はいままでなかったね
なんとなく彼は大越に似ているわｗ
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 20:21:49ID:???大越冤罪と担ぎあげて迎え入れる側としてはさ
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 22:01:03ID:obJm25F2>>515
仮定で推理してみるのも、悪くないと思う
でも、私は本屋さんでの目撃ゼロ＆暴行の跡ナシって時点でナシかな～と思った
>>530
で書いたように、
やはり通り魔的な暴行犯の犯行なら上記のような状況になるよね
DNAも残らず、殺した後わざわざ火をつけるのも何かを隠したがっているように思えるし
何の噂も前触れもないなか、突然通り魔が平和な街にやってくるって考えにくい
やっぱり１００％oさんの犯行なんだろうなあ・・
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 22:38:52ID:???私は現場の特異的な環境を考えて推理してるんです。
まず、被害者が停めてた駐車場は、人気のない会社の暗い電球しかないところです。
被害者が会社を出たら、彼女はそこにひとりぼっちになっていた可能性が充分あります。
拉致するには格好の条件だったんですよ。
拉致犯人にとってリスクはむしろ少ないと考えます。
犯行には格好の場であったと言えます。
車を駅に移動させたのは、もちろん事件の発覚を遅らせるためです。
被害者は車に乗って家に帰ったとその日は思われます。
実際に車が見つかったのは翌日で、犯人の意図とおりになったと解釈できます。
下着とズボンははいてたようだけど、ブラジャーはずれてたとのこと。
元通りに着せたつもりが、半端だったとも。
ズバリ、２台の車のうちの１台はO越の車だった可能性もある
灯油を買いに来たのは「男性」との証言が厳然としてある。
O越グループと考えれば筋が通ってくるんでないか。
なお、裁判で出た証拠が事件の全てでないことがあることはわかってるよね。
共犯をうかがわせる資料は隠して立件することは珍しいことではないんで、
２台の車証言者、灯油を買いに来たのは男性証言を切り捨てる必要は
このスレでは全くない。
ここは残された疑問を整理して、真相を推理してみるための場所なのだから。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 22:43:52ID:???＞被害者が会社を出たら、彼女はそこにひとりぼっちになっていた可能性が充分あります。
わざわざ待ち合わせて時間調整して大越と一緒に帰ったのに、
会社を出たらすぐに一人ぼっちになった可能性が充分にあるって、どんだけ。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 22:53:29ID:???O越は会社出てすぐ、Hさんと左右別々の駐車場に分かれたと言ってるよ。
これはあり得る話。
Hさんは玄関出て左方向の会社別棟のだだっ広い薄暗い駐車場（約50m先）
O越はやや正面の木々に覆われた未舗装の駐車場。
２人の駐車場は距離があり、しかもO越側からは木々に隠されて、
被害者の行方は目で追えない。
O越は一旦書店に行って書棚の陳列を確認し、遺棄現場に向かった可能性も。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/27(土) 23:29:08ID:???翌日会社に忍び込んで携帯電話をロッカーに戻した
というストーリー以外あり得ないか
しかも、たまたま大越のイタズラ電話の時期と一致したという偶然も重なり
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 00:00:20ID:???元会社の同僚で、夜に電話しても平気で悩み事を聞いてくれる仲だった男性もいることが
裁判で明らかになっている。
被害者の携帯電話がo越が会社にいるときに移動してた可能性もあるんだったよね。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 02:08:57ID:wnY6xZ2p興味津々です
話を続けてくださいな
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 02:22:28ID:wnY6xZ2p私も今月になって急に、この事件のことを思い出して（小柄女性が犯人の事件､程度の認識しかなかった）
>>351
に書き込んだのをきっかけにもう何十回とレスを書いている
>>351
に書いたときは気づかなかったんだけど、今月は被害者の命日
私が書き込んだのも遺体発見日の３日後
現実派のこのスレ住人には笑われるかもしれないけど、私若干、霊感があるほうだと思っているの
だから、天国の被害者が「忘れないで」って言ってる気がするの
ここで熱心に書いている人はみんなそのメッセージをうけとっているのかもしれないよ？
ここでこの事件を討論することは被害者の冥福を祈ることにつながるんじゃ？
２台の車論の是非を問うことそのものも、不快に感じる方もいるかもしれないけど
被害者にとってそれ以上につらいのって「忘れられる」ことだと思うから
このスレにきて、今おもうのは
私が想像する以上に容疑者はひどかったし、被害者は何の罪もない素敵な女性だったってこと
TVでなんとなくみた程度の認識だけじゃ、わからないことっていっぱいあるものだね
気づかせてくれてありがとう
そしてこの場をかりて、被害者のご冥福をお祈りします
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 03:23:57ID:???0680664
2010/03/28(日) 06:52:45ID:???>>672
> 私は現場の特異的な環境を考えて推理してるんです。
犯人グループが前もって特異な環境と下調べしていたのですか？
> まず、被害者が停めてた駐車場は、人気のない会社の暗い電球しかないところです。
> 被害者が会社を出たら、彼女はそこにひとりぼっちになっていた可能性が充分あります。
> 拉致するには格好の条件だったんですよ。
結果わかってからあれこれ言うのは簡単ですけど、事前には無理でしょう？
> 拉致犯人にとってリスクはむしろ少ないと考えます。
> 犯行には格好の場であったと言えます。
複数車両で会社に「侵入」はリスクの塊とは考えられないんですね
内部犯行犯説じゃないんですよね？
> 車を駅に移動させたのは、もちろん事件の発覚を遅らせるためです。
もう少し広い視野で考えてください
終電前の駅に車両放置が発覚を遅らせる？
山に乗り捨てるくらい考えるでしょう、複数犯なんだし
> 被害者は車に乗って家に帰ったとその日は思われます。
被害者は実家住まいです。そこまで下調べして、車両の特定もしてある犯人グループなのに未調査とは思えません
> 実際に車が見つかったのは翌日で、犯人の意図とおりになったと解釈できます。
発覚を遅らせたいのなら、もっと人目に付かないように処理するでしょう、緻密な犯人像から言わせてもらえれば
> 下着とズボンははいてたようだけど、ブラジャーはずれてたとのこと。
> 元通りに着せたつもりが、半端だったとも。
ブラジャーって外れるものですが・・・
逆に、ズボンパンツ脱がされていて、ブラジャーつけたままって言うのならまだ話にリアリティありますけど・・・
それに、殺害するのに元通りにズボンもパンツも履かせる説明にはまったくなっていませんよ
> ズバリ、２台の車のうちの１台はO越の車だった可能性もある
ズバリ、なのか、可能性がある、なのかどっちかにしてください
と、たまに揚げ足とって見ました
> 灯油を買いに来たのは「男性」との証言が厳然としてある。
これはメディアの取材で答えていたことですよね
確かにそう言っていた記憶はあります
実際に男だったとしたら、複数犯、勘違いか記憶違いだとしたら、価値はゼロになりますね
> O越グループと考えれば筋が通ってくるんでないか。
あなたは大越共犯と考えるのか、全くの無関係と考えるのかはっきりしてください
>
> なお、裁判で出た証拠が事件の全てでないことがあることはわかってるよね。
これは自分に言い聞かせているのかな？
私は、記録に基づいて書き込んでいますけど、可能性可能性と、証拠も無い事言っているのはあなたでしょう
> 共犯をうかがわせる資料は隠して立件することは珍しいことではないんで、
そりゃ検察も弁護団も都合の悪い事は言わないでしょう
裁判は、全ての事を包み隠さず話す場では無いんですけど
> ２台の車証言者、灯油を買いに来たのは男性証言を切り捨てる必要は
> このスレでは全くない。
あのね、ちゃんと証人として出廷したでしょ？車両目撃者は
その証言は記録として残っています
切り捨てるなんてとんでもない！
灯油は前述のとおり
> ここは残された疑問を整理して、真相を推理してみるための場所なのだから。
いい事いいますねぇ。次は全体の流れを整理してから推理するんですね！
0681664
2010/03/28(日) 07:20:44ID:???部分部分でしか考えないで、全体の整合性とってから書き込みしてください
拉致説なら、何故大越が灯油偽装したのかとか
＞被害者と大越は、会社を出てすぐ別れた
それを確かめるすべは無いのですけど、何が言いたいのですか？
そうかもしれないし、違うかもしれない
それだけのことです
まさか、それを丸呑みで信じちゃってるんですか？
次の行からは、何を言いたいのかさっぱりわかりません
見えないからどうだと言うのでしょう？？
陳列を確認？？遺棄現場へ向かう？？
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 07:39:28ID:???じゃあ犯人が明確に示す直接的な物証を隠匿さえすれば無罪になるのかって話よねえ・・
明確に示す直接的な物証なんていくらでも消せるじゃん
それが許されれば無罪だなんて恐ろしい話だよ
捕まるまで十分な時間があったO越に明確な物証を求めてもね・・・
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 07:49:45ID:???状況証拠だけで立件してくれたおかげで、多くの犯罪者候補が犯罪をあきらめ
市民の平和が保たれたんじゃないかな
今話題のデブな結婚詐欺女も
「彼女が犯人である、明確に示す直接的な物証はひとつもなく」
毒カレー事件以上に立件が難しいっていわれているけど、埼玉県警がんばってほしいな
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 07:50:45ID:???裁判員だったら聞きたいこと満載の事件だったよ。
ここで裁判員のような気持ちで洗い出してみたくなる。
0685672
2010/03/28(日) 08:00:55ID:???私の推理は、裁判で出た証拠、テレビとかで出たもの、私の目で見たこと
全部ひっくるめて、ゼロベースで考えてるんだよ。
検察官が大越単独犯にするのに都合の悪い証拠は非開示にしたと想定すれば
けっこうO越共犯説、またはo越無実説を組み立ててみることができるんだ。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 08:32:00ID:???「1995年、東京郊外・東村山市の市議だった朝木明代は、議会で執拗に訴えていた。その内容は、
市のゴミ収集事業全体が、創価学会の関連会社と契約を結んで行われているのではないか、というものだった。
殺すぞという脅迫があった後、朝木はビルから飛び降りた。
娘の朝木直子は、その当時の様子を次のように語っている。
警察が現場に駆けつけたとき、彼女はまだ生きており、病院へ行けば助かったかもしれない。
そして母が死んだとき、警察は彼女の遺体をすぐに火葬しようとした。
地検担当検事の信田昌男と、その上司にあたる支部長検事の吉村弘は、ともに創価学会のメンバーである。
彼らの報告によれば、朝木は女物の服を万引きしたと疑われ自殺したのだという。
朝木の遺族は、殺人の疑いがあるという理由で告訴しようとしたが、その情報をつかんだ創価学会は、
逆に名誉毀損で家族たちを訴えた。部分的には、創価学会の言い分が認められた。
しかし、警察の検死報告によれば、彼女の腕の下には、大きな圧迫痕（あっぱくこん）があり、
彼女は何かで引っ張られた疑いがあることを示していた。また朝木直子は、母が死ぬ前に、
緊張し恐怖でひきつった声のメッセージを電話に残していると強く主張している。結局、要領を得なかったが、
裁判所は、彼女の死を自殺と結論づけた。学会のスポークスマンは、調査官が学会員であったことは偶然であって、
事件とは無関係だと否定した。」
（『イケダ先生の世界 青い目の記者が見た創価学会』 ベンジャミン・フルフォード著）
※このコラムを『フォーブス』誌上に発表したフルフォード氏は、「人間のウンコ」を投げつけられる等の卑劣な嫌がらせを受けました。
. .
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 08:33:09ID:???自分で妄想に入りますって宣言してどうするんだよ、バカ
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 10:25:53ID:???氏ね、バカ
ふざけんな！
２度と来るな
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 10:28:49ID:???あなたの言いたいことが全くわかりません。
ただひとつ、私の推理が真相に触れてたらどうするのか
よく考えてくださいということです。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 10:30:34ID:???そんなこと言って、当たってたら
あなた恥ずかしいよ。
全く浅はかだなぁ
0692685
2010/03/28(日) 10:59:39ID:???あとは皆さんで補充していってほしい。
もちろん、また何かひらめいたら自ら補充していきたいと思います。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 12:54:35ID:???有罪で間違いなかったひとつの状況証拠と思う。
携帯電話の移動記録があるからどうしようもないんじゃない？
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 13:34:14ID:???そんな弁護方針だから笑われて有罪くらったんだろうな。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 14:55:34ID:???よーく考えるのは君のほうだろ？
自分の穴だらけの妄想のおかしなところを指摘されて、可能性ゼロじゃないだろって反論しかしない
人に話聞いて欲しいなら、相手が何を言ってるのか理解できるようになってからにしろ
筋道通せって言ってるのは、お前の推理だと、他の部分を説明できなくなるって事だ
よくそんな事もわから
ず推理とか言えるな
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:01:05ID:???名探偵にはこの諺を贈りましょうw
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:12:18ID:???事実は小説より奇なり
という諺があるだろ。
筋、筋とこだわってるのはマズイ
今後もう「筋」という言葉は出さない方が良いと忠告しておく。
それよりも、もう一度私の推理集を全て読み返すことをお勧めする。
何か見えてきたら報告してくれ、よろしく。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:17:03ID:???会社を出てすぐに別れるなら、Hさんをどうして待たせたり、自分の仕事をはしょって早く終わらせたと思う？
ちゃぶ台をひっくり返して全ての可能性をゼロベースから考え直して、有り得るものは全て考えるなら、
まずは「>>515真犯人説」から検証をはじめてくれ。可能性はゼロではないし、有り得る話だ。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:33:40ID:???筋考えないでどうすんだよ、バカか？
読み返した上で指摘されてるのを認めてないのは自分
いい加減にしろ駄々っ子
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:38:15ID:???O越単独じゃなければこれだ、とまっさらな気持ちで書いた>>515が重くのしかかるなw
会社を出てすぐに別れたと被告が証言したから、それを信じればという展開だ。
人通りがほぼ心配なくなる時間まで引っ張ったとも考えられる。
そこで男友達が会社別棟駐車場で被害者を拉致。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:40:16ID:???とにかく、筋、筋と言うのは誤り。
逃げたらダメ。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:42:12ID:???何言ってんだよ、バカ
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:47:59ID:???重くのしかかってるのは自分だけだろｗ
自画自賛の自己擁護までして恥ずかしいなｗｗ
もう犯人は私ですって自首してこい
スレ全員で納得してやるぞ
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:49:58ID:???そりゃ恥ずかしいけど、仕方ないだろ。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:51:11ID:???0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 15:56:35ID:???人の命に関することだからさ、
あいまいにしとくのはマズイと思って
自分のレスにある程度責任を感じてるのよ。
辻褄のぜんぜん合わないふざけたことは書けないという
プレッシャーはある程度感じてるよ。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 16:04:30ID:???匿名掲示板とはいえ、人間として最低限の品位は保とうよ
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 16:06:35ID:???あいまいなのはまずいかもしれないが、トンデモはもっとマズイ
言葉借りて言ったらこうだ、バカ
そもそも全部辻褄合ってないんじゃね？ｗ
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 16:46:31ID:???辻褄が合ってない、と言えばこの被告もそうだったよなぁ。地裁で自分が
言った事を高裁で自分で否定するとかさ。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 16:46:37ID:???基本的なスタンスとして、可能性ゼロだと思ったら書かない。
ひょっとして可能性あるぞ！と思ったら書く。
真実を探す旅なのだ。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 16:54:20ID:???ほんまもんのバカだな、おまえ
基地外じゃないか？
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 17:10:01ID:???検察側は殺害方法について、凶器使用の有無など具体的な手口は特定できず、
「車内で後部座席から助手席のHさんをタオルで絞殺すれば犯行は可能」と
推論を述べるにとどまる。
殺害場所や時間も「千歳市、恵庭市またはその周辺において」などと曖昧に設定。
捜査の難航ぶりをにじませた。
（中略）
いまだ完全決着を見たとは言えない本件。刑が確定した今も、事件の推移が注目される。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 17:11:10ID:???一応、推理してみるのは悪い事じゃないよね
もう事件は解決しているんだし
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 17:26:53ID:???0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 17:43:25ID:???検察は「遺体を引きずったときにずれたんでしょう」と言うが、
弁護士によると「雪面に引きずった痕跡が全くない」と反論。
現場写真により、事実ひきずった痕跡が確かにないので、
弁護士の言い分が優勢。
これひとつ取っても不思議なんだよね。
何でブラジャーがずれてたのか、これも謎のひとつなんだよ。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 17:56:31ID:???おいおい何が謎なんだ？
引きずったのが地面とは限らんし。それと現場写真をあんたは全部見たんかね？
違うだろ。まぁブラがずれてた事から、強姦とかの被告とは違う第三者の犯人を
想定したいんだろうけど、そりゃ無理だぞ。
どうもあんたは弁護団の言った事を無条件に受け入れる悪い癖がある気がするな。
そういう一面的な見方をしてたらいつまでたっても妄想から抜け出せないぜ。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 18:06:47ID:???>>710 の「可能性ゼロだと思ったら書かない」というスタンスで書いてる。充分に可能性がある。
妄想狂か、あるいはなんらかの意図があってやってる事件関係者としか思えないんだけど。
1. 精神に疾患がある方ではないですか？ もしくは過去に通院歴はありませんか？
2. 事件の関係者ではありませんか？
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 18:08:34ID:???えっとですね、女性目線でいうと
ブラがズレるってよくあるんですｗ
抵抗したときにズレた可能性はあるかな。。という気も・・
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 19:24:51ID:???下半身は炭化するほど燃やされて上半身だってひどい状態
ブラズレなんてよく見つけられたものだね
レイプ目的の拉致を主張する人もいるけど
いたぶって遊ぶには時間が短すぎる気がするような
まあ抵抗したので半殺しにしようとしたらうっかり死んでしまったので
死体の始末を慌ててしたという可能性もあるかもしれないが
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 19:32:35ID:???性的暴行は未遂に終わってた可能性か
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 20:08:52ID:???死んだってのも警察の捏造かもしれないし、実は最初からＨさんは生まれてもいなかったのかも。
国や周囲の人全員が共謀して、O越を陥れている可能性もあるかもしれない。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 20:13:11ID:???0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/28(日) 21:42:33ID:???
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています