恵庭ＯＬ殺人事件 part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/21(土) 00:14:40ID:xJ0UCcRj恵庭ＯＬ殺人事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1190095422/
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:43:29ID:???遺体をのせたまま運転というのも恐ろしい図だよねえ・・
でも確かに、ぐったりと倒れているだけでは
傍目には「寝ている人かな？」としか思われないよね
だからこそ目撃なく運べたのかな・・
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:45:23ID:???ふーん・・・
聞き込みしたから殺害現場と断定しました！
ですか・・・
斬新ですね、今からでも弁護士に教えてあげたらどうですか？
いつもだけど、君の書き込みって最後の行が飛躍しすぎてついていけんわ
ここ参考になるよ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%97%E3%82%8A%E3%82%81%E3%81%A4%E3%82%8C%E3%81%A4&dtype=0&stype=1&dname=0ss
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:46:01ID:???最初から殺す気まんまんで
もしかしたら車乗せた瞬間に速攻殺していたのかもね
ないとは思うけど車内で
「アタシ今から着替えるから〜タオルで目隠ししてて〜」
とお願いして背後から殺したとか・・
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:47:53ID:???0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:49:17ID:???絞殺の機会をうかがうのも、タイミングとして難しそうだなぁ
駅前駐車中の車内で会話しながら不意を突いてバッと終わらせたのではないか。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:49:26ID:???でも面白い意見だね
更に加害者はガソリンスタンドによって給油しているみたい
記録は午後11時36分となっている
北海道の道路事情はよく分からないけど飛ばせば何とかいける距離みたいだね
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:49:30ID:???どんな可能性も１００％ゼロとはいえないよ
すべては犯人のみが知る・・だからね・・
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:52:46ID:???夜遅くに車に乗って遠出できるかという問題もあるわな
被害者は相当警戒してたんじゃないかと思うがその辺も結構謎だ
それとも刺激すると危険だから言いなりになってたんだろうか
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:53:14ID:???そりゃゼロではないだろうけど、それ言ってしまったら思考停止じゃないか？
裁判でも、合理的に推認できるって言い回しなんだから
言葉遊びしてるんじゃないんだよ
確率論をここで持ってくるのはナンセンスだよ
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:54:31ID:???IさんとO越が交際していたってことを知らなかった、という話があるから
まるっきり無警戒だったんじゃないかな
まさかあの童顔・小柄で一見、優しそうなO越が無言電話２００回って
やっぱり見た目からは想像つかないもの・・
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:56:57ID:???下記の事件は暴行目的で殺害した事件で、O越事件発生の時点でも
犯人は逃げたまま１０年もつかまっていなかった
この手の暴行魔を演出したいがために、下腹部を執念深く焼いて
暴行にみせかけるためタオルで目を隠したんじゃないかね
札幌信金OL殺人事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AD%E5%B9%8C%E4%BF%A1%E9%87%91OL%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:15:29ID:???被害者両親から、線香の一本でも・・と言われたのは印象的だったな
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:20:02ID:???その場合、２台の車で恵庭の農道に行ってるんだから、つまり複数犯。
駅前に被害者車両を移動する役目を担った男も存在するというストーリーで。
O越はその間に本屋に行って立ち読みをしていたことになって、
犯人グループは恵庭の農道に連れ込んで乱暴の末殺害。
O越以外の犯人を想定するのは難しいが、可能性ゼロとも言えないよな。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:22:45ID:???トンデモ犯行説に反証してもよいでしょうか？
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:29:35ID:???0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:29:42ID:???という疑問が湧く。
しかし、２台の車を見たと証言する人が現場近くにいたことは確かなのだ。
O越の足跡、タイヤ痕を検出できなかったことも考え合わせると
また悩みは尽きない・・・
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:32:01ID:???確かに、早過ぎるという単純な疑問もある。
やっぱこの線は常識的になさそうだが、２台の車は何なんだ
と堂々巡りになるんだよね。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:34:47ID:???靴跡もそうだけどタイヤ痕も辺りはぬかるみだったようだし
あまり当てにならないと思う
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:41:06ID:???可能性ゼロじゃないなら、何を言ってもいいのか？
じゃあ
>>515が真犯人だ！
可能性ゼロじゃないだろ？
何でもアリにしたら、ただの妄想垂れ流しになるだけだからヤメロって
2台の車の証言者は、証言が変遷しすぎて、信憑性が無いとの判断だったよ
同乗の娘さんは見てない（寝てたらしい）ようだし
きちんと証明できれば、違った展開にもなったかもしれないけどね
そういえば、証言者の女性の親類ってひとが昔出てきて、話を大きくしすぎる人との評があったな
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:42:27ID:???飛ばせばと言うよりあの道路のあの時間帯を車なりに走らせればほぼ丁度いい時間、
勿論法定速度で走れば無理だけどそんな車殆どいないし。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:47:48ID:???地元民の意見待ってました〜〜！
北海道の交通事情はやっぱり道民以外にはまったく想像つかない・・
でも交通事故の多さから見て、北海道じゃ車を飛ばす、がデフォでok?
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:48:57ID:???違反すれば十分間に合うという検察側の後押しになったのは滑稽だったよね
ましてや、過去二回スピード違反で行政処分受けた事ある犯人だし
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:50:34ID:???うんうん、雪の中に遺体が埋まっていた・・っていう
札幌信金OL殺人事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AD%E5%B9%8C%E4%BF%A1%E9%87%91OL%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
なんてのが実際にあるからね。。
雪が降ろうとお盛んな人は盛んなんだろう・・・
もっとも遺体から精液は検出されなかった、ってことで
o越の偽装狙いはもろくも崩れたんじゃないかね
まぁ、恋敵だったからこそ執念深く下腹部を焼いたような気もするが・・
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:52:36ID:???二回もスピード違反か・・
o越はもともとモラルが低かった人間なのは間違いないんだね・・
実は我々が推理するような周到さなんて皆無で
携帯処理の杜撰さからみて、無計画に衝動＆無我夢中で殺したような気もするけどね・・
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:08:37ID:???大越がモラル低いかどうかはわからないけど、多くのドライバーは法廷速度以上で走っているのは事実です
もともとレイプ犯行説は、元検視官の上野さんの発言が元じゃなかったかな？
遺体状況もみないで、開脚だけでレイプ犯も十分考えられます、と
状況知らされてなかったら、しょうがないだろうけど
レイプ犯は、事後殺害し、下着とズボンを履かせて、さもレイプされましたと言わんばかりに開脚させ
丹念に下腹部に灯油を撒き、火を放ち、炎上させる
その後、数百メートル離れたところから、目撃されるリスクを承知で、炎上するのを2台の車でライトつけながら見物
それから逃走した
筋書きはこうだね
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:17:44ID:???0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:25:18ID:???こちらこそ。いつも地元ならではの貴重な意見ありがとう！
この１０年間、この事件が頭のどこかにひっかかっていたんだけど少し霧がはれてきたかんじです
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:33:19ID:???恵庭OL事件の２年後に起きている
三島女子短大生焼殺事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%B6%E5%A5%B3%E5%AD%90%E7%9F%AD%E5%A4%A7%E7%94%9F%E7%84%BC%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
●事件現場に残されたDNAが被疑者のものと一致
●縛り上げたうえ、灯油を浴びせ焼殺
●口には粘着テープが巻かれていた
●頭部に殴られた跡があった
●駅周辺では、白い車がよく駐車しており、女性が「車に追いまわされる」という事件が数件発生しており
若い女性の間で三島駅周辺は危険だという認識が広まっていた
やはり通り魔的な暴行犯の犯行なら上記のような状況になるよね
DNAも残らず、殺した後わざわざ火をつけるのも何かを隠したがっているように思えるし
何の噂も前触れもないなか、突然通り魔が平和な街にやってくるって考えにくい
やっぱり１００％oさんの犯行なんだろうなあ・・
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:45:56ID:???ましてやレイプなんてとんでもない！
ちなみにマイナス二度だった
おっと通報はやめてくれよな
科学的検証なんだから
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 01:05:30ID:???＞2台の車の証言者は、証言が変遷しすぎて、信憑性が無いとの判断だったよ
信憑性がある無いの判断は、裁判所はしてないよ。
そこに誰かがいたとしても、野焼きだと思って炎を眺めてたんだろうってニュアンスで、
事件との関連は薄いって判断だよ。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 02:12:07ID:???て人いなかった？バッグとかはその男が捨てたとか。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 05:02:58ID:???Hさんが移動してきてちやほやされ始めて、O越が仕事を辞めるとかの話で、
「どうせみんなに煙たがられてるし」みたいに言っていたと読んで、「あーうぜー。矢口うぜー」と思った。
自分も不倫してたくせに、別の女に男を取られて殺意って、基本自己中なんだろうね。
>>526
周到さは皆無でしょ。凄まじい量の状況証拠を残して、普通なら自白するところをしないだけで。
厚顔無恥さと、若干の運の良さと、おまけに支援者、が悪い方に功を奏したという印象だな。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 14:45:50ID:???0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:48:37ID:???私も遺棄現場からガソリンスタンドまで走ってみたことあるけど、
拍子抜けするくらい間に合っちゃうのよw
常識的な走りでちょうど間に合うか、余裕で間に合うかって感じ。
弁護側の有利な材料にはならないと実感しました。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:51:11ID:???それ、違和感あったよねぇ
第一発見者としてテレビ出演までして、O越さんにはできないと
アピールしてたよ。
真犯人の仕業に間違いないと断言してたが。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:54:12ID:???初耳だw
この事件はドラマ性に富んでるね。
思わぬ出演者が現れるんだから。
O越自身も不思議な気持ちになてるんじゃないの？
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:58:42ID:???何か割り切れないというか、後味がすっきりしない結末だったなぁ
もしマジな目撃証言だったら、事件がぜんぜん変わってきてエライこっちゃ。
永遠の謎となったわけだ・・・
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 18:06:50ID:???大越が親と思っていたくらい親しかった人
任意の時点で弁護士雇ったのもこの人
んで、被害者の焼けた遺留品を発見したのもこの人
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 18:10:20ID:???＞何でもアリにしたら、ただの妄想垂れ流しになるだけだからヤメロって
妄想垂れ流しをしたつもりはないよ。俺だってそれじゃつまらない。
ここで推理を楽しんでるんだもの。
当時の会社周辺、時間帯、人の流れ、地元の地理状況など
総合勘案して、少ない可能性かもしれないが、常識から逸脱しない範囲で
推理してみたんだ。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 18:25:52ID:???> 当時の会社周辺、時間帯、人の流れ、地元の地理状況など
> 総合勘案して、少ない可能性かもしれないが、常識から逸脱しない範囲で
> 推理してみたんだ。
うそつけｗ
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:06:00ID:???どんなことを言いたいの？
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:19:19ID:???そうそうそのおっさん もし共犯がいるとしたらこの男かな？と思ってた。
でも逆に被害者の私物を発見して警察に通報とか、大胆すぎて
わけわかんなくなってクエスチョンマークがついた。
Ｏがこのおっさんさえ騙してるのか？みたいな疑問。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:22:49ID:???自論のおかしいところ指摘されたくらいで怒るとか、沸点低いよ？
それとも、自分の推理（あえてこう書こうｗ）に賛同してくれるレス以外は読みたくないのかな？
向いてないよ、きみ
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:33:31ID:???腑に落ちない点ではあるね。
ただの焼けた物をみつけて、これは事件に関係ある物だ、と警察に通報。
普通物が燃えてただけで警察に通報するかな？
しかも支援団体の人間が。
なんか意図的なものを感じるんだよね。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:41:35ID:/Nnejzh6>偶然 被告の知人は２、３日前にも現場付近に行っており、焼却された期間と被告のアリバイまでを証言することができる。
>偶然 その知人に、被告は家宅捜査前に３日続けて会っている。
遺留品の焼かれた現場には発見者とT氏のタイヤ痕しかなかったのかなぁ・・・？
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:44:08ID:???同意
この事件は推理小説並みのミステリーに満ちている
本州じゃ現場検証はできないから道民の意見はすごく貴重でありがたいし
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:47:25ID:???0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:48:38ID:pj/mVY2Z相談をしていた不倫相手の存在といい支援者Tさんといい
ジジ転がしがうまかったのかね。Oさんは。
金持ち爺さんの妻におさまっていれば
Iさんに執着しなくてもよかったのにね・・・
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:56:18ID:???T氏＝発見者ね
T氏が車で現場行ったのかは不明
>>548
突っ込みいれてるのも道民なんだけど、そっちは聞きたくないみたいね
あきれたから消えますわ
あとな、ミステリーとか推理小説とか書くのやめたら？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:07:51ID:???「消えます」ってわざわざ言うなよ。
マナー違反だ。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:16:52ID:???雰囲気悪くなった。
俺ももう来ないよ。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:23:51ID:???「来ないよ」ってわざわざ言うなよ。
マナー違反だ。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:24:43ID:???0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:28:11ID:???あ、でも今気づいたけど、そもそもwikiの冤罪事件リストにも本件は入ってないのねｗ
冤罪事件及び冤罪と疑われている主な事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%86%A4%E7%BD%AA%E3%81%A8%E7%96%91%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E4%B8%BB%E3%81%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:29:16ID:???ここまでみっともないの始めて見たｗｗ
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:30:18ID:???関係無い所に噛み付く人だからｗ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:33:55ID:???0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:33:58ID:???逆に無罪を立証する方が難しいだろう
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:34:01ID:???妄想厨は私でまだいますよ〜☆
私が妄想推理をしていたから道民的な感覚でアドバイスしてくれていたんだと思う。感謝
あなたは何でこの事件にそこまでムキになるのか、教えていただけますか？
すぐにちょっとしたレスにキレていますよね？ちょっと普通じゃない感じです
被害者の関係者ですか？
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:36:48ID:???なんか勘違いしてないか？ｗ
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:39:33ID:???恵庭OL殺人事件が気になって仕方がないんだろ？
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:19:32ID:???リンク張っておくから読んでみてね
BNN
http://ime.nu/www.bnn-s.com/bnns/series/seriesList.jsp?series_cd=13
支援の会
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/
判決要旨
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/eniwa-hanketu.htm
過去ログから引用させていただきました
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:25:13ID:???叩いてる人が正しいという前提は傲慢だよ。
上から目線はもういい加減にして。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:30:24ID:???叩いてる側が正しい。
なんてそんな単純に割り切れないよ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:30:26ID:/Nnejzh60568名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:35:23ID:???実際の事件の流れをまとめたら面白いかな
需要あるなら簡単なものでも作ってみたいけど
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:36:55ID:???0570564
2010/03/26(金) 21:43:32ID:???客観的に見ても推理している人のほうに無理とおもいますが・・・？
それに対する反論が傲慢ってのは言いすぎでしょう
言っている事に無理があるから反論されるのは普通ではないかな？
自分に賛同する意見しか読みたくないのなら、書き込みは控えたほうがいいでしょうね
ここはニュース板です
仲良し議論クラブじゃないんですから、反論されないような推理しましょうね
それからね、>>564のどこが上から目線なの？
やれやれだぜ
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:44:22ID:???わかりやすいｗｗ
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:54:15ID:???人の推理に対して、真相に触れてるかもしれないと思って謙虚に読めないのかな。
反論されてる方が１００％おかしいと割り切ってるの？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:56:03ID:???0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:58:34ID:???0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:00:34ID:???最後の行に捨て台詞つけるのやめなよ。
人を不快にして楽しいのか。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:08:18ID:???あなたは文献読み込んでるから自分の反論には狂いはないと？
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:12:18ID:???私、最近は
被害者助手席に座らせる
↓
O越、後部座席で何か探すフリ。被害者、ぼんやりとフロントガラス前方をながめていると・・
↓
後ろから突然タオルを首に巻き、後部座席より下に倒れながらひっぱる
で殺害したんじゃないかって気がしている
これだと相当の力がかけられ、かつ被害者は抵抗できないんじゃ・・？
道路で殺害だと、蹴りをくらったら一発でO越負けると思うのよね
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:16:36ID:???愚痴ってばかりでみっともないぞ。
余計なレスする暇があったらまともな推理してみろよ。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:18:32ID:???お前のレスが余計だ。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:18:41ID:???謙虚に読むのと丸呑みにするのは違うと思いますが、言ってる事わかります？
私も含めてきちんと皆さん読んでいると思いますけど、それに対する反証を認めていないのはあなたでしょう？
真相に触れているかもしれないでしょうけど、客観的に見てありえないことばかり並べているから反論されても何も言えなくなるんですよ
＞反論されてる方が１００％おかしいと割り切ってるの？
誰もそんな事言ってないでしょう？
「客観的」に見て、それは無いでしょうと言っているだけじゃないんでは？
>>575
それはすまなかった
>>576
どうも飛躍した考えしますね
何故そんな考えにいたるのかわかりません
リンク先読んでもらって、穴の無い推理してもらおうと思っただけですけどね
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:22:23ID:???あり得ないことと思ってないから書いてるんじゃないか。
馬鹿にするな。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:25:26ID:???助手席のマットからも灯油、左前輪に熱でとけたあと、と
左に証拠が集中しているんだね
やっぱし助手席で殺害→そのまま引きずって助手席側から
遺体をだして着火･･･だったのかな･･･
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:26:41ID:???しかし助手席にクッションをしいていて、それを事件発覚前に捨てたら
わからないよね？
本州じゃ車にクッションしく人ってほとんどいないけど
北海道だと寒いからふつうによくあることで、あえてしいても疑われなさそう
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:27:48ID:???文献も参考にしながら推理進めましょう。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:29:06ID:???もう正常化したんだから余計なこと言うな
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:29:15ID:???また根拠もなく思い付きでちゃぶ台をひっくり返して、ＣＤＭＡ方式の話まで延々と繰り返すの？
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:30:59ID:???そうやって断定するから嫌われるんだよ。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:32:31ID:???あなたはこのスレの１から常駐で耳タコな話かもしれませんが
今月になって突然この事件が気になった私にはちょうどいいんです
このスレの情報が見飽きた、ってことで怒っているなら
自力で他スレたてるべきでは？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:33:13ID:???「殺ったのはおまえだ―修羅となりし者たち、宿命の9事件 (新潮文庫) (文庫) 」も
かっちゃおうかなと思っている自分がいる
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:33:19ID:???そういう言い方しないで、反証には筋の通った反論すれば言いと言ってるんですよ
>>582
私はその考えで矛盾は無いと思っていますけどね
女性だから非力なのはしょうがないけど、助手席から外に落とす、または引っ張り落とす
位は出来るかと思います
>>583
それは確かに思いました
ただ、上野さんが、失禁が無い事もありえると言っていたので
クッションは考え付かなかったです。」昨日も書かれていましたよね？
女性の車にはクッションとか座布団が敷いてある事も多いですね
なにせ冬はシート冷たいので
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:36:38ID:???人に煽りレスするなとか書き込んで、それじゃあ説得力ないわな
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:39:05ID:???「筋の通った」って、あなたの中だけの「筋」だから
こっちも困るんですよ。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:41:45ID:???3月16日午後9時30分 加害者O、被害者K同時に退社
午後9時37分以降 Kとはすぐに分かれ書店に行き立ち読みを始める
Kが何者かによって絞殺される
時刻は不明
午後11時00分過ぎ 書店を出発しガソリンスタンドに向かう
午後11時05分頃 郊外の農道で遺体に火をつける
不審なワンボックスカーが目撃される
午後11時25分頃 遺体についていた火が消える
午後11時36分前後 ガソリンスタントに到着し給油
ここまでやったけどあとは誰か埋めてくれ
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:42:32ID:???文脈から悪気は感じられない。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:44:17ID:???文末に。つける人へ
ってわかりやすいねｗ
推理好きが高じて、逆になんで「文末に。つける人」は
こんなに逆ギレしまくっているのか、を推理したくなってきたよｗ
彼の逆ギレポイントが
●冤罪の可能性はあるのか？
●体格差
●推理
●データミス
の４点なんだよね。
つまり「O越単独犯で〜す」と言い切り
データを正確に覚えている事件マニアではないと彼は許せない、と･･･
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:47:57ID:???困ったと言われても困っちゃうな・・・
筋を通してと言ってるのは、あなたの推理に対してですよ？
それを解釈するのは読み手なのです。あなたじゃないんですよ？
それを認められないのなら、言いたくないけどチラシの裏へ、ですよ
>>593
乙です
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:49:36ID:???O越支援団体がいっている
●事件の関係各所から、彼女の痕跡（指紋、毛髪、血液類、足跡、タイヤ痕）が一切発見されていない
●彼女が事件当夜着ていた衣類、車から、被害者の痕跡（指紋、毛髪、血液類）が一切発見されていない
●小柄な彼女が、怪我をひとつも負わずに、体格で勝る被害者を絞殺できるとは考えられない
●被害者が、目かくしをされ、後ろ手になっていたことから、より力の強い相手に身体を拘束されたと推測される
はどう考えているの？？
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:50:50ID:???もしO越がやってないとしたら、これしかないでしょう
という推理を紹介したものです。
冤罪論に切り替えようと意図したものではありませんので何卒。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:51:47ID:???→事件発覚前に一生懸命ふきふき
●彼女が事件当夜着ていた衣類、車から、被害者の痕跡（指紋、毛髪、血液類）が一切発見されていない
→事件発覚前に一生懸命ふきふき＆洗濯
●小柄な彼女が、怪我をひとつも負わずに、体格で勝る被害者を絞殺できるとは考えられない
→助手席から背負い投げ的にてこの原理を利用して首閉め？
●被害者が、目かくしをされ、後ろ手になっていたことから、より力の強い相手に身体を拘束されたと推測される
→殺した後に目隠し＆後ろ手？もしくは後ろ手にしてから首閉めしたのかね？？
0600586
2010/03/26(金) 22:51:47ID:???だとしたら、なおさら >>564 を読むべきなんじゃないの？
たとえばここで「>>515が真犯人説」を可能性があるから推理して主張されても意味ないし。
詳しくない方が勉強する方が筋だと思うよ。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:52:53ID:???充分読んでるよｗ
でもそれリンク切れもあるじゃん。今月から推理者にはわからんことも多い
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 22:54:24ID:???また文末かw
捨て台詞我慢しような
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています