恵庭ＯＬ殺人事件 part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/21(土) 00:14:40ID:xJ0UCcRj恵庭ＯＬ殺人事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1190095422/
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 17:13:01ID:???大きな会社のOLで事件後も普通に出勤して人目がたくさんあったから、
傷跡なんか何もなかったってことだろうね。
犯人だったらすごいよねぇ
素人に車内の血液尿反応は完全に消せるのかなぁ
けっこう雪の多かった2000年の恵庭において、前夜の靴跡、タイヤ痕が
残らなかったというのは私には驚きだけど、鑑識のプロがやったんだからなぁ
O越がマーチにで現場行ってたんだとしたら、これは大変な幸運というか悪運と
思うしかない。
灯油の異同鑑識結果について発表されることになっていた公判では、大変な注目を
集めていたが、鑑識捜査官は「識別不能だった」でガックリ…
O越が犯人だったなら、奇跡的に物的証拠が出なかったミラクルの連続みたいなもんだったよ。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 17:21:46ID:???非常に奇怪だが。
昔のスレで頑張って推理してた人がいたな。
計画殺人だから成功の見込みのある方法を取るはずなんだが。
現場に連れている大芝居が見事に成功したのだろうか？？
それとも、あの２台の車レイプ説か？（o越無罪説に飛ぶ）
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 17:28:18ID:???結局死体の運搬が問題になっているだけだし
ビニールシートを引いておけば尿や髪などは誤魔化せるだろうし
そのあと車を近くまで持って来て死体を乗せてしまえばわからないだろう
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 17:30:21ID:???全否定はしてないよ
他がこうだから、と言うから、それに反論しただけ
ケースバイケースだろ？
>>472
大越の内心はわからないけど、図太そうだし、普通にしてたんじゃない？
血尿反応はどうなんだろ？
逮捕までの期間で出なくなるのか、そもそも付かなかったのか
また、座布団などが強いてあったとも考えられるよね
なにしろ、押収されたマーチからは、大越の指紋も出なかったらしいから、念入りに掃除したんだろうね
タイヤ痕に関しては、現場から150m程の所じゃなかったかな？あいまいな記憶ですまん
>>473
突発的犯行だったんじゃないかな？
当日の車内でどんなやり取りがあったかが不明だから、なんとも言えないね、こればっかりは
自衛隊犯行説もあったな
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 17:32:23ID:???目撃者がいないところでね。
どんな方法にしても条件的に大変だねぇ
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 17:35:39ID:???誰にも見られなかったというのもすごい。
屋外に出たら誰に会うかわからないのに。
ミラクル
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 18:11:52ID:???ね。
広大な北海道だから可能だった犯罪なのかな、という気も。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 19:03:24ID:hE5zu/0/0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 20:10:49ID:???殺害現場は長都駅前の車内が濃厚でしょう。
迷惑電話200回かけてて憎しみが強烈だったのは間違いないから
躊躇なくけっこうあっさり殺せたのかもしれない。
長都駅前は当時は薄暗い駐車場だったから目撃者がいなくても不思議ではない。
22時過ぎは閑散としてたし。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 20:22:46ID:???うちの周辺も8時過ぎると駅周辺でも閑散としだして
わき道に入ってしまうと人の往来はほとんどない
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 20:27:13ID:???フラれる女性は数多くいるけど、それで恋敵に200回の無言電話って･･･
どんだけ粘着気質なんだと思う
被害者はそんな異常な人間の心理が想像もつかない、さわやかな人だったんだろうね
最後の誘いにあっさりついてしまったのが悔やまれてならない
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 20:29:44ID:???>容疑者は被害者の電話番号について「知らない」と供述していたが
容疑者のアパートで被害者宛の電話番号が書かれたメモが発見されたために嘘が発覚
つまりO越は、電話の発信記録なんざ追えないと思ってたのかね
２０００年だとそんな認識か
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 20:39:27ID:???みんな考え過ぎだったりして。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 20:42:33ID:Jhf32iKq当時だと今よりも明かりが少なくて夜だとちょっと怖い感じがしたし。
長都駅は線路の横辺りにお地蔵さんがあったっけ。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 21:05:51ID:???犯行時間帯の駅利用客に全て聞き取りしたとのこと。
「駐車した車内に被害者と容疑者に似た若い女性２人を見た」
という証人は現れたが、似てたというだけで証拠採用までには至らなかった。
警察が長都駅前で殺されたと推理したのは事実です。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 21:21:00ID:???目撃者はいたけど、あいまいすぎて証拠採用できなかったんだよな
＞警察が〜事実です
何が言いたいの？そりゃ事実だろうけど、そこだけ強調する意図は？
まるで警察が最初から駅前周辺での犯行と断定しているかのようなミスリードはやめなよ
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 21:25:05ID:???＝警察が長都駅前で殺されたと推理したのは事実
当然の解釈だよ。
当たり前だ。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 21:27:37ID:???検察官や裁判所の判断が別になっただけだ。
アホタレ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 21:38:01ID:???どこか人目に付かない場所に連れ出すには
時間が足りないわな
会社でてからすぐ殺されたんだろう
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:02:16ID:???そこまで言うならソース提示してもらってもいいよな？
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:03:44ID:???時系列追って詳しく解説してください
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:05:48ID:???検察官とか裁判所は幅を広げて
駅前から遺棄現場に至るどこかで
と無難に認定したんだろ。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:06:44ID:???ワイドショー毎日見とけ
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:08:45ID:???それがソース？？
すげぇなw
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:10:44ID:???0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:13:44ID:???遺棄現場と車両発見現場違うのに、なぜ駅前と断定したの？
検察と裁判官と見解が違うのはありえるだろうけど、警察の考えはこうだった！と断定する意図がわからん
>>494
はいはいソースは無い妄想語りってことでいいのね
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:17:32ID:???さあ、じゃあ何で警察官を長都駅前に動員して聞き込みしたの？
すごかったんだよ。
断定しちゃお
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:24:17ID:???聞いてるのはこっちなんだけどな
まぁ答えてやるけど、遺留品（車）があったから
警察が警察官を動員して聞き込みするのは普通だろ？
すごかったの？なにが？
いかにも警察が初動ミスしたかの書き込みやめなよ
警察批判したいだけなら、他いけ
次のお題は携帯の移動経路かい？
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:34:07ID:???聞き込みの仕方は、O越とHさんの写真２枚を見せたんだよ。
２人でそこにいたんじゃないか？という。
それで、「見た見たフロントドア越しにその女に睨まれた」というおばさんも現れ、
一方で「かわいい感じだった」とかいうおじさんも。
印象がバラバラだったが。
そこで殺した後、遺体を下見しておいた農道へと搬送したと推理できるのだ。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:41:27ID:???荒っぽい言葉で煽る人いるけど
和やかにいきたいからやめてほしいよ〜
事件が解決した今、推理を楽しんでいるだけなんだから
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:42:10ID:???午後11時5分に遺体の放火されるまで1時間半ほどしかないのか
それまでにどこかで殺して遺棄現場までいって死体おろして放火か
あるいは遺棄現場まで何らかの方法で連れ出して殺して放火
どちらにしても結構忙しい
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:43:29ID:???遺体をのせたまま運転というのも恐ろしい図だよねえ・・
でも確かに、ぐったりと倒れているだけでは
傍目には「寝ている人かな？」としか思われないよね
だからこそ目撃なく運べたのかな・・
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:45:23ID:???ふーん・・・
聞き込みしたから殺害現場と断定しました！
ですか・・・
斬新ですね、今からでも弁護士に教えてあげたらどうですか？
いつもだけど、君の書き込みって最後の行が飛躍しすぎてついていけんわ
ここ参考になるよ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%97%E3%82%8A%E3%82%81%E3%81%A4%E3%82%8C%E3%81%A4&dtype=0&stype=1&dname=0ss
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:46:01ID:???最初から殺す気まんまんで
もしかしたら車乗せた瞬間に速攻殺していたのかもね
ないとは思うけど車内で
「アタシ今から着替えるから〜タオルで目隠ししてて〜」
とお願いして背後から殺したとか・・
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:47:53ID:???0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:49:17ID:???絞殺の機会をうかがうのも、タイミングとして難しそうだなぁ
駅前駐車中の車内で会話しながら不意を突いてバッと終わらせたのではないか。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:49:26ID:???でも面白い意見だね
更に加害者はガソリンスタンドによって給油しているみたい
記録は午後11時36分となっている
北海道の道路事情はよく分からないけど飛ばせば何とかいける距離みたいだね
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:49:30ID:???どんな可能性も１００％ゼロとはいえないよ
すべては犯人のみが知る・・だからね・・
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:52:46ID:???夜遅くに車に乗って遠出できるかという問題もあるわな
被害者は相当警戒してたんじゃないかと思うがその辺も結構謎だ
それとも刺激すると危険だから言いなりになってたんだろうか
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:53:14ID:???そりゃゼロではないだろうけど、それ言ってしまったら思考停止じゃないか？
裁判でも、合理的に推認できるって言い回しなんだから
言葉遊びしてるんじゃないんだよ
確率論をここで持ってくるのはナンセンスだよ
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:54:31ID:???IさんとO越が交際していたってことを知らなかった、という話があるから
まるっきり無警戒だったんじゃないかな
まさかあの童顔・小柄で一見、優しそうなO越が無言電話２００回って
やっぱり見た目からは想像つかないもの・・
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 22:56:57ID:???下記の事件は暴行目的で殺害した事件で、O越事件発生の時点でも
犯人は逃げたまま１０年もつかまっていなかった
この手の暴行魔を演出したいがために、下腹部を執念深く焼いて
暴行にみせかけるためタオルで目を隠したんじゃないかね
札幌信金OL殺人事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AD%E5%B9%8C%E4%BF%A1%E9%87%91OL%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:15:29ID:???被害者両親から、線香の一本でも・・と言われたのは印象的だったな
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:20:02ID:???その場合、２台の車で恵庭の農道に行ってるんだから、つまり複数犯。
駅前に被害者車両を移動する役目を担った男も存在するというストーリーで。
O越はその間に本屋に行って立ち読みをしていたことになって、
犯人グループは恵庭の農道に連れ込んで乱暴の末殺害。
O越以外の犯人を想定するのは難しいが、可能性ゼロとも言えないよな。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:22:45ID:???トンデモ犯行説に反証してもよいでしょうか？
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:29:35ID:???0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:29:42ID:???という疑問が湧く。
しかし、２台の車を見たと証言する人が現場近くにいたことは確かなのだ。
O越の足跡、タイヤ痕を検出できなかったことも考え合わせると
また悩みは尽きない・・・
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:32:01ID:???確かに、早過ぎるという単純な疑問もある。
やっぱこの線は常識的になさそうだが、２台の車は何なんだ
と堂々巡りになるんだよね。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:34:47ID:???靴跡もそうだけどタイヤ痕も辺りはぬかるみだったようだし
あまり当てにならないと思う
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:41:06ID:???可能性ゼロじゃないなら、何を言ってもいいのか？
じゃあ
>>515が真犯人だ！
可能性ゼロじゃないだろ？
何でもアリにしたら、ただの妄想垂れ流しになるだけだからヤメロって
2台の車の証言者は、証言が変遷しすぎて、信憑性が無いとの判断だったよ
同乗の娘さんは見てない（寝てたらしい）ようだし
きちんと証明できれば、違った展開にもなったかもしれないけどね
そういえば、証言者の女性の親類ってひとが昔出てきて、話を大きくしすぎる人との評があったな
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:42:27ID:???飛ばせばと言うよりあの道路のあの時間帯を車なりに走らせればほぼ丁度いい時間、
勿論法定速度で走れば無理だけどそんな車殆どいないし。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:47:48ID:???地元民の意見待ってました〜〜！
北海道の交通事情はやっぱり道民以外にはまったく想像つかない・・
でも交通事故の多さから見て、北海道じゃ車を飛ばす、がデフォでok?
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:48:57ID:???違反すれば十分間に合うという検察側の後押しになったのは滑稽だったよね
ましてや、過去二回スピード違反で行政処分受けた事ある犯人だし
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:50:34ID:???うんうん、雪の中に遺体が埋まっていた・・っていう
札幌信金OL殺人事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AD%E5%B9%8C%E4%BF%A1%E9%87%91OL%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
なんてのが実際にあるからね。。
雪が降ろうとお盛んな人は盛んなんだろう・・・
もっとも遺体から精液は検出されなかった、ってことで
o越の偽装狙いはもろくも崩れたんじゃないかね
まぁ、恋敵だったからこそ執念深く下腹部を焼いたような気もするが・・
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/25(木) 23:52:36ID:???二回もスピード違反か・・
o越はもともとモラルが低かった人間なのは間違いないんだね・・
実は我々が推理するような周到さなんて皆無で
携帯処理の杜撰さからみて、無計画に衝動＆無我夢中で殺したような気もするけどね・・
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:08:37ID:???大越がモラル低いかどうかはわからないけど、多くのドライバーは法廷速度以上で走っているのは事実です
もともとレイプ犯行説は、元検視官の上野さんの発言が元じゃなかったかな？
遺体状況もみないで、開脚だけでレイプ犯も十分考えられます、と
状況知らされてなかったら、しょうがないだろうけど
レイプ犯は、事後殺害し、下着とズボンを履かせて、さもレイプされましたと言わんばかりに開脚させ
丹念に下腹部に灯油を撒き、火を放ち、炎上させる
その後、数百メートル離れたところから、目撃されるリスクを承知で、炎上するのを2台の車でライトつけながら見物
それから逃走した
筋書きはこうだね
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:17:44ID:???0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:25:18ID:???こちらこそ。いつも地元ならではの貴重な意見ありがとう！
この１０年間、この事件が頭のどこかにひっかかっていたんだけど少し霧がはれてきたかんじです
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:33:19ID:???恵庭OL事件の２年後に起きている
三島女子短大生焼殺事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B3%B6%E5%A5%B3%E5%AD%90%E7%9F%AD%E5%A4%A7%E7%94%9F%E7%84%BC%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
●事件現場に残されたDNAが被疑者のものと一致
●縛り上げたうえ、灯油を浴びせ焼殺
●口には粘着テープが巻かれていた
●頭部に殴られた跡があった
●駅周辺では、白い車がよく駐車しており、女性が「車に追いまわされる」という事件が数件発生しており
若い女性の間で三島駅周辺は危険だという認識が広まっていた
やはり通り魔的な暴行犯の犯行なら上記のような状況になるよね
DNAも残らず、殺した後わざわざ火をつけるのも何かを隠したがっているように思えるし
何の噂も前触れもないなか、突然通り魔が平和な街にやってくるって考えにくい
やっぱり１００％oさんの犯行なんだろうなあ・・
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 00:45:56ID:???ましてやレイプなんてとんでもない！
ちなみにマイナス二度だった
おっと通報はやめてくれよな
科学的検証なんだから
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 01:05:30ID:???＞2台の車の証言者は、証言が変遷しすぎて、信憑性が無いとの判断だったよ
信憑性がある無いの判断は、裁判所はしてないよ。
そこに誰かがいたとしても、野焼きだと思って炎を眺めてたんだろうってニュアンスで、
事件との関連は薄いって判断だよ。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 02:12:07ID:???て人いなかった？バッグとかはその男が捨てたとか。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 05:02:58ID:???Hさんが移動してきてちやほやされ始めて、O越が仕事を辞めるとかの話で、
「どうせみんなに煙たがられてるし」みたいに言っていたと読んで、「あーうぜー。矢口うぜー」と思った。
自分も不倫してたくせに、別の女に男を取られて殺意って、基本自己中なんだろうね。
>>526
周到さは皆無でしょ。凄まじい量の状況証拠を残して、普通なら自白するところをしないだけで。
厚顔無恥さと、若干の運の良さと、おまけに支援者、が悪い方に功を奏したという印象だな。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 14:45:50ID:???0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:48:37ID:???私も遺棄現場からガソリンスタンドまで走ってみたことあるけど、
拍子抜けするくらい間に合っちゃうのよw
常識的な走りでちょうど間に合うか、余裕で間に合うかって感じ。
弁護側の有利な材料にはならないと実感しました。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:51:11ID:???それ、違和感あったよねぇ
第一発見者としてテレビ出演までして、O越さんにはできないと
アピールしてたよ。
真犯人の仕業に間違いないと断言してたが。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:54:12ID:???初耳だw
この事件はドラマ性に富んでるね。
思わぬ出演者が現れるんだから。
O越自身も不思議な気持ちになてるんじゃないの？
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 17:58:42ID:???何か割り切れないというか、後味がすっきりしない結末だったなぁ
もしマジな目撃証言だったら、事件がぜんぜん変わってきてエライこっちゃ。
永遠の謎となったわけだ・・・
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 18:06:50ID:???大越が親と思っていたくらい親しかった人
任意の時点で弁護士雇ったのもこの人
んで、被害者の焼けた遺留品を発見したのもこの人
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 18:10:20ID:???＞何でもアリにしたら、ただの妄想垂れ流しになるだけだからヤメロって
妄想垂れ流しをしたつもりはないよ。俺だってそれじゃつまらない。
ここで推理を楽しんでるんだもの。
当時の会社周辺、時間帯、人の流れ、地元の地理状況など
総合勘案して、少ない可能性かもしれないが、常識から逸脱しない範囲で
推理してみたんだ。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 18:25:52ID:???> 当時の会社周辺、時間帯、人の流れ、地元の地理状況など
> 総合勘案して、少ない可能性かもしれないが、常識から逸脱しない範囲で
> 推理してみたんだ。
うそつけｗ
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:06:00ID:???どんなことを言いたいの？
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:19:19ID:???そうそうそのおっさん もし共犯がいるとしたらこの男かな？と思ってた。
でも逆に被害者の私物を発見して警察に通報とか、大胆すぎて
わけわかんなくなってクエスチョンマークがついた。
Ｏがこのおっさんさえ騙してるのか？みたいな疑問。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:22:49ID:???自論のおかしいところ指摘されたくらいで怒るとか、沸点低いよ？
それとも、自分の推理（あえてこう書こうｗ）に賛同してくれるレス以外は読みたくないのかな？
向いてないよ、きみ
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:33:31ID:???腑に落ちない点ではあるね。
ただの焼けた物をみつけて、これは事件に関係ある物だ、と警察に通報。
普通物が燃えてただけで警察に通報するかな？
しかも支援団体の人間が。
なんか意図的なものを感じるんだよね。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:41:35ID:/Nnejzh6>偶然 被告の知人は２、３日前にも現場付近に行っており、焼却された期間と被告のアリバイまでを証言することができる。
>偶然 その知人に、被告は家宅捜査前に３日続けて会っている。
遺留品の焼かれた現場には発見者とT氏のタイヤ痕しかなかったのかなぁ・・・？
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:44:08ID:???同意
この事件は推理小説並みのミステリーに満ちている
本州じゃ現場検証はできないから道民の意見はすごく貴重でありがたいし
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:47:25ID:???0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:48:38ID:pj/mVY2Z相談をしていた不倫相手の存在といい支援者Tさんといい
ジジ転がしがうまかったのかね。Oさんは。
金持ち爺さんの妻におさまっていれば
Iさんに執着しなくてもよかったのにね・・・
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 19:56:18ID:???T氏＝発見者ね
T氏が車で現場行ったのかは不明
>>548
突っ込みいれてるのも道民なんだけど、そっちは聞きたくないみたいね
あきれたから消えますわ
あとな、ミステリーとか推理小説とか書くのやめたら？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:07:51ID:???「消えます」ってわざわざ言うなよ。
マナー違反だ。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:16:52ID:???雰囲気悪くなった。
俺ももう来ないよ。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:23:51ID:???「来ないよ」ってわざわざ言うなよ。
マナー違反だ。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:24:43ID:???0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:28:11ID:???あ、でも今気づいたけど、そもそもwikiの冤罪事件リストにも本件は入ってないのねｗ
冤罪事件及び冤罪と疑われている主な事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%86%A4%E7%BD%AA%E3%81%A8%E7%96%91%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E4%B8%BB%E3%81%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:29:16ID:???ここまでみっともないの始めて見たｗｗ
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:30:18ID:???関係無い所に噛み付く人だからｗ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:33:55ID:???0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:33:58ID:???逆に無罪を立証する方が難しいだろう
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:34:01ID:???妄想厨は私でまだいますよ〜☆
私が妄想推理をしていたから道民的な感覚でアドバイスしてくれていたんだと思う。感謝
あなたは何でこの事件にそこまでムキになるのか、教えていただけますか？
すぐにちょっとしたレスにキレていますよね？ちょっと普通じゃない感じです
被害者の関係者ですか？
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:36:48ID:???なんか勘違いしてないか？ｗ
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 20:39:33ID:???恵庭OL殺人事件が気になって仕方がないんだろ？
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:19:32ID:???リンク張っておくから読んでみてね
BNN
http://ime.nu/www.bnn-s.com/bnns/series/seriesList.jsp?series_cd=13
支援の会
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/
判決要旨
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/eniwa-hanketu.htm
過去ログから引用させていただきました
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:25:13ID:???叩いてる人が正しいという前提は傲慢だよ。
上から目線はもういい加減にして。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:30:24ID:???叩いてる側が正しい。
なんてそんな単純に割り切れないよ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:30:26ID:/Nnejzh60568名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:35:23ID:???実際の事件の流れをまとめたら面白いかな
需要あるなら簡単なものでも作ってみたいけど
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:36:55ID:???0570564
2010/03/26(金) 21:43:32ID:???客観的に見ても推理している人のほうに無理とおもいますが・・・？
それに対する反論が傲慢ってのは言いすぎでしょう
言っている事に無理があるから反論されるのは普通ではないかな？
自分に賛同する意見しか読みたくないのなら、書き込みは控えたほうがいいでしょうね
ここはニュース板です
仲良し議論クラブじゃないんですから、反論されないような推理しましょうね
それからね、>>564のどこが上から目線なの？
やれやれだぜ
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/26(金) 21:44:22ID:???わかりやすいｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています