恵庭ＯＬ殺人事件 part2

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/03/21(土) 00:14:40 ID:xJ0UCcRj]

前スレ

恵庭ＯＬ殺人事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1190095422/

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/03/22(日) 12:44:25 ID:???]

>>24
違うよ。
一審の判決文によれば、一人は11:00〜11:05に時計を確認した後、炎を目撃したと言ってる。
もう一人が、11:10に家を出た時に目撃したと言ってる。
だから、11:05頃に目撃したとなれば、車は遺体遺棄現場からわずかとはいえ離れた場所にいた事になる。
だから弁護士は、家から炎を目撃した人が、少なくても11:00〜11:15の間には見たという証言の一番遅い時間、11:15だったと主張したわけ。
その為に、車の目撃者の証言が正確であると言ってるんだよ。
11:05に犯行前、帰りに犯行後の車を見たという証言と11:15の炎の目撃なら整合性があるってね。
なぜかって、受刑者が給油した時間にアリバイがある事に出来るから。
家から炎を見た人は確か消防団の人で、証言が正確だろうとは弁護士も認めていたんだよ。
だから、幅をみた証言に飛び付いて、受刑者のアリバイを立証しようとするしか無かったんじゃない？

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/03/22(日) 12:53:12 ID:???]

>>25
つまり「見てない」証人には切迫性も何も認めないということ？
そりゃおかしいだろ。