>>753
＞全部伝え聞きでしょ？？
＞で、ソースも何も持ってない人達が、あれは違う、これはどこがおかしいって言ったって。
＞じゃあ、自分の足で調べてみなさいよ。

はぁ？　お前、「 悪魔の証明 」を知らない馬鹿だろ（ 笑 ）

「 白いカラスが飛んでたらしい、と聞いた。なので白いカラスは生存してる 」を証明せねばならないのは否定側でない。　肯定側だ。
白いカラスが「 いないこと 」を証明するのは論理的に不可能だからだ。

立証責任は説明側（ 伝え聞きを書きこんだ側 ）にある。
説明と証明は違う。
説明をした者が、責任をもって証明しろ。

なのに>>753のような狂信者は立証責任を放棄するどころが、立証責任は否定側にあると詭弁する。

なので「 Ｍｏｎｔ氏 ＝ 殿岡氏 」発狂信者並みの知障「 なんちゃって蔓沢 」みたいな大馬鹿野郎が、
いい気になって発狂を大量生産し続ける。

いいか、狂信者で知障の>>753。
自分の足で調べろ！　なんて愚かな詭弁をふりかざす暇あんなら、肯定側のお前が「 伝え聞き 」の正しさを証明しろ。


>>785
＞言えない。言えない。何があっても言えないんだよ。

当たり前だ。「 言えない 」のは何も知らなかったからだ。

てかそれは「 何も言えない理由は、今は書けなくてもどかしいのですが 」とのたまわった気ちがいクロベエに対して、
「 おいおい。言えないのはお前かよ！」と突っ込むところだろ（ 笑 ）。

とある容疑者は、取り調べで
「 お前は成績が良かったのに大学に行けなかった。それで親を恨み、社会を恨んで３億円をやったのだろ！」と刑事に言われたら、
突然ワ―っと号泣。　
そろそろホンボシの陥落か？　と刑事たちは色めきたったそうだ。

容疑者が泣きだしたら自白は近い、と言われるからな。

こうした疑惑のエピソードだけは、雑誌や関連本からやたらとこぼれくる。
小林久三や近藤昭三はその最たるものだろ。

だが結局は、ホンボシに結びついたものなんか何ひとつとしてなかった。

ちなみに、上の号泣した容疑者は、府中運転手Ｋのエピソードだ。
府中運転手Ｋが事件当日、完璧なアリバイがあったのは言うまでもない。