覗きなら覗きで、性格の悪い愉快犯や同じような潜在性的願望を秘めた変態が集まってくるんじゃないか？
　　要は、覗き派が不審点や謎を合理的に分析し推理しようとしない。
　　それで、頭から｢ただの変態の覗きに決まってる｣というような、まるで教育や学のない貧民街の井戸端会議のおばちゃんたちみたいな主張しかできないからだよ。
747 名前：糞コテさん＠粘着いっぱい。[] 投稿日：2014/01/27(月) 00:50:06.06
　　その点もずいぶん議論されてきたよ。
　　便槽については、後日、Ｋとほぼ同じ体格の者が入ろうとしたが無理だったという実験結果がある。
　　自分から入ろうとしたのに入れないなら、複数人による他力でこそ、それも何かしらの道具を使って何とかなった可能性を他殺派は主張してきた。
　　または、別の場所で殺害された後に便槽に押し込められた可能性、さらにＫはそもそもあんな体勢で便槽に入っていたこと自体が捏造されたこととかまで出てきた。
　　状況的にも、２月の東北の底冷えがする山間部で服を脱いで数日前から便槽でＡ子を待つとか考えられない。
　　他にも、片方の靴の謎、農協の駐車場に止めた愛車の鍵の謎…。
　　同僚の自殺や村長選挙でのＫの不自然な動き、事件後の関係者の自殺など匂う材料があり過ぎるｗ
749 名前：糞コテさん＠粘着いっぱい。[] 投稿日：2014/01/27(月) 01:10:33.70
　　議論というからには勝敗重視は極めて当然。
　　裁判だってそうだろ？
　　勝敗度外視なんて体のよい嘘だよｗ
　　証拠がないのに決めつけているのはむしろ覗き派だ。
　　他殺派は決して覗き派のように｢変態のただの覗き｣とか言い切ってはいない。
　　不審点や謎をあらゆる角度から推測を交えて語っている。
757 名前：糞コテさん＠粘着いっぱい。[] 投稿日：2014/01/27(月) 21:35:04.39
　　だから、その姿勢で死んでいたということ自体がそもそも捏造、創作されていた可能性もある。
　　警察の捜査員が到着する前に、駐在と村民たちが便槽を破壊して死体を引きずり出し、死体をホースで水洗いしたことになっていたよな。
　　つまり、生きているのか死んでいるのか不明な状況の中、救出という名目で現場保存されていなかった。
　　本当に村の権力者だけだったのかな？
　　怪しいもんだｗ