狭山事件 その２
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/08(火) 21:27:27ID:sRHZ8kanいまから３７年前の１９６３年５月１日、埼玉県狭山市で女子高校生が行方不明になり、
脅迫状がとどけられるという事件がおきました。
警察は身代金を取りにあらわれた犯人を４０人もの警官が張り込みながら取り逃がしてしまいました。
女子高校生は遺体となって発見され、警察の大失敗に世論の非難が集中しました。
捜査にいきづまった警察は、付近の被差別部落に見込み捜査を集中し、
なんら証拠もないまま石川一雄さん（当時２４歳）を別件逮捕し、
１カ月にわたり警察の留置場（代用監獄）で取り調べ、ウソの自白をさせて、犯人にでっちあげたのです。
地域の住民の「あんなことをするのは部落民にちがいない」という差別意識やマスコミの差別報道のなかで
エン罪が生み出されてしまったのです。
参考URL
http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sayama/index.html
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sayama.htm
http://www7a.biglobe.ne.jp/~bo-zu/
何かと被差別部落問題が取り上げられがちなこの事件ですが、
被害者の親類や事件捜査上の関係者等に自殺や不審死が多いのも特徴です。
不気味なものを感じずにはいられません。
狭山事件
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/archives/1140268024/
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/15(土) 10:51:01ID:???0819名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/15(土) 12:30:16ID:???バカなの？ 世界トップクラスのバカなの？
全国どの交番でも「バカの家はどこですか？」って聞いたら
キミの家を教えてくれるほどバカなの？
道を歩いてたら「ﾁﾘﾝﾁﾘﾝ」って音がして「風流だな」って思ったら。
キミの頭が鳴らしている音でガッカリするの？
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/15(土) 16:03:03ID:???「合意の上で性交したあと」などあるわけないだろ。
抵抗した跡が無いという話はあるが、「抵抗した跡が無い」≠「合意の上」なのは説明するまでもない。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/15(土) 16:23:56ID:???幼稚園ｻﾎｯて大人の事件に首突っ込みたがるｼﾓﾈﾀﾎﾞｳﾔにﾏｼﾞﾚｽは不毛。たとえ不毛≠禿を説明してもわからんからなW
0822匿名
2008/11/15(土) 22:21:06ID:???0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/15(土) 22:23:18ID:4DuaCsApいままでの本ってかなりいいかげんだったんだな
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/16(日) 01:55:28ID:???滅茶苦茶期待出来る本だよな。
あの著者が取材した人の半分は取材拒否されたみたいだけど、逆に言えば半分は取材に応じた訳だし
それだけで興奮してくる
ぶっちゃけ長兄本なんかよりずっと期待出来るな(長兄さんが万が一本当に本を出版した所で、大体内容は想像つくし、周辺の今まであまり取材されなかった人への取材の方が余程期待出来る)
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/16(日) 05:25:00ID:???「死斑形成だけで死亡推定時刻を確定した」らしいじゃないか。
特に反論がないようだから、図星を刺されたんじゃないの。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/16(日) 10:19:56ID:???少なくとも「狭山事件を推理する」サイトではそんなことはしてないぞ。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/16(日) 12:47:41ID:???人権板の狭山スレで、"おまえは「死斑形成」だの「キャスパーの法則」だのも理解できないだろう"といった意味の
煽りレスを付けた奴がいて、それに対して"以前から狭山スレには死斑に異常に粘着するバカが出没してたな"と
いう意味の書き込みをした奴がいただけ (多分、言外に煽りレス主がその粘着バカ本人なんだろうと言ってる)
推理サイトの話なんか一行も出ていない。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/16(日) 17:05:26ID:???だけどどう読んでもそのｻｲﾄのことも含めて書いてる気がするけど。
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/16(日) 23:11:36ID:???たぶんここのことを言ってるんだろうがここは「死亡推定時刻」のことじゃないね。
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/17(月) 00:03:00ID:???別にそのサイトの独自見解というわけでもなんでもない。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/17(月) 06:34:07ID:???0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/17(月) 08:37:59ID:???独自見解かどうかはどうでもよくそのページはわかりやすく書いてある。
その話は完全な冤罪の証拠だね。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/17(月) 19:21:35ID:???石川本人がそう思っていたんだし
万年筆を置けるのもやっぱり石川兄だし
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/18(火) 00:19:42ID:???弁護側ももはや再審請求ではその問題を持ち出していない。
裁判所で争えるレベルのものではないと認めたのだろう。
だいたい殺した後の死体を置いた体位がどうだったかなんて事件の本質と関係ない
枝葉瑣末な話に過ぎない。
こんな問題をいくら突っついたところで裁判所を動かせるわけないだろ。
0835匿名
2008/11/18(火) 02:08:10ID:???後から出てきた証拠品は、県警が工作したもの。それを長兄が追認。こういうことだろう。
0836834
2008/11/18(火) 18:07:12ID:???「さやまほうちん会」の最高裁万吉という者です。この事件についての塾をしています。
みたところあなたはけっこう投稿されているようですがあなたの目的を教えてください。
文章から察するに2ちゃんねるのようなお笑い系の掲示板には珍しく相当真面目な投稿者のようですので、
よろしくおねがいします。
0838匿名
2008/11/19(水) 00:36:36ID:???べつにたいした目的などない。俺の発言が話題になっていたから少し反応してやっただけ。
真相は俺の考えたようなことだろう。普通に考えれば自然とOGに行きつくだろう。
それよりあんたこそ何が目的なんだ？塾ってなんなんだ？W
0839834 ◆q/.rlDgH2c
2008/11/19(水) 02:33:24ID:???>>837
名前も名乗れない者に偽物も糞もないでしょう。
>>838
私は地元で判決文について子どもたちに教える塾をしている者です。子どもの時からの教育が必要ですよ。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/19(水) 13:09:55ID:???0841振り込め詐欺を撲滅しよう！
2008/11/19(水) 18:06:54ID:???0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/19(水) 23:35:06ID:???確定判決を子どもに信じ込ませる教育してんの？
0843834 ◆nqc23QBLG6
2008/11/19(水) 23:42:27ID:???トリップを付けただけで本物を名乗れるなら世話は無い。
>>838
>>836が何故>>834を名乗ったのかは知らないが、気持ち悪いので一応断っておく。
あとは勝手にやってくれ。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/19(水) 23:58:52ID:???塾とやらの内容をもうちょっとくわしく。
0845834 ◆q/.rlDgH2c
2008/11/20(木) 00:06:06ID:???なにも目的はないのですか。それは残念でした。
しかしあなたの説はいただけませんよ。
>>843
あなたはそもそも「名乗って」ないじゃない。
>>840
>>842
>>844
判決に書いてあることを子どもにもわかりやすく幼児風のことばで教えます。
事件を再現した寸劇も子どもたち自身で演じてみるようにしますが犯人役はたいてい私がやります。
信じるかどうかは子どもしだいですが、私自身はもちろん信じていますよ。
あと、
この事件以外ではたとえば振込め詐欺や痴漢冤罪にいかにして合わないようにするかも教えています。
すべて寸劇つきで「わかりやすく」をもっとうにしていますよ。
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/20(木) 00:15:37ID:???つまりあんたは石川氏が犯人だと信じているのか？
素性を明かしている者に対して、随分と失礼な物言いだな。
0849匿名
2008/11/21(金) 02:22:08ID:???843 ：834 ◆nqc23QBLG6 ：2008/11/19(水) 23:42:27 ID:???
>>839
トリップを付けただけで本物を名乗れるなら世話は無い。
「本物」ってﾅﾆよw
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/21(金) 12:38:11ID:???本人だっていいたいんじゃね？
って意味通じるだろ？
実はさぁ、最近人権板の狭山スレで「確定判決に間違いはない」
って話に釣られちゃってさぁ・・・
もしかして、コレも釣りなのか？
0851名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/21(金) 13:44:32ID:???0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/21(金) 16:53:09ID:???http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/saikoumannkiti.htm
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/21(金) 17:58:35ID:???0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/21(金) 21:47:28ID:???はい。
確定判決に間違いはないです。
冤罪説などを本気にしているのは街道に踊らされた哀れな狂信者だけです。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/21(金) 23:20:45ID:???0858834 ◆q/.rlDgH2c
2008/11/21(金) 23:31:47ID:???とりあえず判決文を固く信じていますよ。
そのくらいの信仰心がなくては劇団などつくれませんよ。
>>847
ついこないだの話ですが市内のｶﾞｽﾄでﾄﾏﾄｿｩｳｽ味のｱｽﾞｷｱｨｽを珍しいからと言って、
食べたのですが、とてもいただけた味ではありませんよ。
要するにそういうことですよ。
>>848
公表している名前はもちろん芸名ではありますが、
実際に昔劇団死期で学んでいたころに使用していましたし、
地元ではその名前でとおっていますよ。私としては今回かなり踏み込んだ発言となりました。
>>851
ありがとうございました。
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/23(日) 20:52:57ID:???0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/24(月) 00:31:38ID:???まあ1人横綱の面目にかけても、意地でも負けられなかったでしょう。
大相撲は八百長問題などが取りざたされて批判が集まっていますが、さすがに合星の優勝決定戦とも
なると八百長が絡む余地もなく、力の入った好取組でした。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/24(月) 01:39:39ID:???そうでっね。両者とも本割りでの相撲も各々最高でなかなかでした。
多々問題の中で空席が目立つ今場所でしたが、来場所以降の活躍にも期待したいところです。
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/29(土) 19:30:24ID:PW95Q3bi真犯人は被害者の身内に近い数人＋OGらしいな
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/29(土) 21:46:10ID:???まだ性懲りもなくそんなものを出そうってのか。
確定した刑事事件について、実在の人間を勝手に犯人扱いした本を出版するなんて
完全な人権侵害で犯罪行為だぞ。
0864834 ◆q/.rlDgH2c
2008/11/29(土) 22:42:29ID:???なにしろ出す本人はこんなところはわざわざ見ていないからムダレスに終了。
どうしてもってなら人権団体にでも告発すれば良いでよ。
まあにちゃんねるのレスは毎度「だからどうなの」というところですよ。
かくいう私はもちろん地元で判決文の寸劇を中心とした啓発活動を展開していますよ。
ここで吠えてるだけではありませんよ。
0865834 ◆q/.rlDgH2c
2008/11/29(土) 22:56:20ID:???特に被害者役を演じてもらっている少女たちにはこの犯罪のひどさを痛感してもらっていますよ。
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/29(土) 23:09:25ID:???あなたがその活動を始めようと思った理由って何ですか？
08674
2008/11/29(土) 23:23:40ID:???負け犬の吠え場所である。
08684
2008/11/29(土) 23:25:02ID:???08694
2008/11/29(土) 23:26:25ID:???知的生命に対するものであることは当然である。
ベントラー、ベントラー。
0870834 ◆q/.rlDgH2c
2008/11/29(土) 23:31:09ID:???判決文をただしく流布するためですよ。
そしてその目的のためには子どものときからの教育が必要となることは論を待ちません。
>>867
>>868
>>869
私はちゃんと活動をしている「物」ですよ。
もちろん授業料なども取っていませんよ。ただたまには寸劇に必要な少額の実費くらいは負担していただきます。
そして私はそれなりには知的なつもりですよ。
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/11/30(日) 08:33:06ID:N+nxnfGt身内に近いところに主犯がいて、そいつが
数人の人間を雇った、としか書いてないじゃん。
これじゃ人権侵害にはならんよ。
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/08(月) 07:48:52ID:DcuKdsFS取材きっちりやってそうじゃん。けっこう期待できるかも。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/08(月) 08:40:36ID:???直接証言を得られたことや信憑性の高さは期待できるだろうね。
発売が待たれるところだ。
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/08(月) 12:20:47ID:???0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/08(月) 18:27:39ID:bGvNsUVh推理も狭山事件ブログやってる人物と
ほとんど同じやないか
0876834 ◆q/.rlDgH2c
2008/12/08(月) 21:33:58ID:???0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 04:08:11ID:???ブログやってる人とは別人
これは間違いない
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 04:16:21ID:???今まで推理と昔の本の焼き直しばかりだったからな
関係者への直接取材は凄いな。
俺なんか、数回佐野屋にも行ったけど流石に事件の事なんか聞けないよ。
これだけの人に直接訪ねて行っただけでも凄いと思う。
長女とかPTA会長の息子とか取材にちゃんと答えたんだろうか？
0879834 ◆q/.rlDgH2c
2008/12/09(火) 09:22:13ID:???おっ狭山事件の新しい本だって
どれどれ
ぬぁんだ新事実なんてなんにもなぃやんか
事件ブログとおんなじやんか
つまんね
あーなんかおもしろぃことなぃかな
士農工商にちゃんねらーの典型。
こういうあわれな人生はおくりたくないものですね。
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 09:30:05ID:EBygmvDFということだろう
長兄が犯人だ、先生が犯人だなんてでたらめ本よりは全然マシ。
目新しいものはほとんど出てこないだろうけど、今までの本のどの
情報が正しくて、どれが間違っていたのかだけでも知りたいね
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 12:01:33ID:???本人か？ｗ
0882875 ◆bm8Y3upg2Y
2008/12/09(火) 12:06:48ID:t735wc/Mなんかおもしれぇことねぇかな。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 15:58:48ID:???消去法とその後の関係者の動きを見ると、あの辺の推理に落ち着くよな。
実行犯というか真犯人があの辺りの連中で
その後ろにいた地元の有力者が情報攪乱させたから
こんな形になったと見てるんだが…
>>877
残念ながら違う。
てか、今回の著者も昔２ちゃんに書き込んでたよな。
オカ板の後のどっかのスレだか忘れたけど
狭山の学校を修学旅行の営業でまわっていて
某中学の校長になっていたA先生と話したって書き込みを
よく覚えてる
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 17:29:52ID:???0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 18:06:40ID:nxVkih/L地元の有力者っていったい誰なんですか？
それらしき人間がいたのですか
「犯人はあの地域の人間だ」以外どんな情報錯乱がありましたか
それは、あの当時自然発生的なもんだと思うんですが
私も奥富を含めた複数犯だと思いますが
黒幕というより単なる警察の初動ミスでしょ
いまなら一ヶ月で解決した事件じゃないかな
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 18:37:55ID:???これはあくまで俺の推測だが…
O･Sという人のコロコロ変わる証言は怪しいんだよな
彼のバックに居た人は…？
いや、根拠は何も無いよ
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 18:55:25ID:???O・G含めた複数犯の動機って何だと思いますか？
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 19:20:28ID:???O・Gってどうだろう？
事件に無関係って可能性は低いが
それほど深く関わって無いような気がする
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 19:23:10ID:???確かに>>883は>>877を否定してるから、「事件ブログの作者が今度の本の著者だ」ってことになるなｗ
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 19:28:03ID:???今度の本の著者って、「狭山事件研究32年」氏だったのか。
オカ板スレの最後に登場したんだよな。
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 20:37:01ID:???だったらどうなの。って話だけどね。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 20:38:33ID:nxVkih/Lなぜ、脅迫状は犯行日以前に書かれていたのか
なぜ、脅迫状には訂正部分があるのか
なぜ、弟ではなく高校一年の女の子なのか
なぜ、犯人は佐野屋に行ったのか
この四つが繋がるとしたらどうしても性的な犯行動機になるんだな、
金目的や怨恨じゃ無理があるような気がする
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 22:01:23ID:???俺も、ブログの人(オカ板の頃のコテハン)も、狭山事件研究３２年氏も文体が全然違うじゃんw
>>890
あのスレって何処のスレだっけ？
オカ板以降の狭山スレで一番盛り上がった頃だな
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 22:35:24ID:???http://flowmanagement.jp/sayama/2ch/11.html
ここの>>121あたりからだな
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 22:59:59ID:???現にこのスレでは俺と4サマと834 ◆q/.rlDgH2cといつだったか長兄ホンが出るとか
爆薬投下した椰子は同一人物w・騙されてｳ追う差追う
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 23:04:09ID:???0897名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 23:18:32ID:???下田さんにそんな才能があるとは思えないけどね
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/09(火) 23:46:10ID:???ありがとう。感謝。
>>897
下田と言えば、mixiに下田雄一郎を名乗る奴が居るな
本物かは分からないけど
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 00:35:43ID:KGxRgi0j下田さん、どこのコミュに参加してるの？
狭山事件のとこ？
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 00:41:16ID:KGxRgi0jしかし、脅迫状の字って、石川さんの上申書と同じような
気がするんだけど、どうだろう？
たしかに達筆のところは違う感じだけどさあ・・
漏れなんかはじめて見た時はすぐ「同一人物の筆跡じゃん」
て思たよ
みんな、あれ似てないと思う？？？？？
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 00:44:06ID:???>なぜ、脅迫状は犯行日以前に書かれていたのか
「吉展ちゃん事件」に触発されて書いてみたもの。
>なぜ、脅迫状には訂正部分があるのか
あらかじめ書かれていたものを実際の事件に流用するのだから訂正が必要なのは当然。
あと犯人の国語力の問題もあるだろう。
>なぜ、弟ではなく高校一年の女の子なのか
あの事件の本質が強姦殺人事件だから。
>なぜ、犯人は佐野屋に行ったのか
単に金の受け渡し場所としてたまたま指定しただけ。
>この四つが繋がるとしたらどうしても性的な犯行動機になるんだな
おそらくその感覚は正しい。
あの事件は突発的に起きた性犯罪に伴う殺人事件であり、深い背景など何もない。
事後的に犯人が当時世間を騒がせていた身代金目的誘拐事件に触発されて、試みに書いてあった
脅迫状を使った身代金請求事件となっただけ。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 00:51:57ID:uB4Fc223文章全体の筆勢は違うが、個々の字を見ると明らかに同じ字だと思うよ。
筆勢なんてものは書いてる時の状況でいくらでも変わる。
筆勢が違うから別人の字だと言うなら、脅迫状の前半と後半だって別人の筆によるものだって事に
なるだろう。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 01:05:27ID:???0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 01:56:28ID:???狭山事件のコミュには居ないと思う
とりあえず、友人検索でキーワード『狭山事件』で検索してみな
出てくる。但し、本物かは微妙だな
0905自己レス
2008/12/10(水) 02:08:02ID:???＞ オカ板以降の狭山スレで一番盛り上がった頃だな
前言撤回。
今軽く見て見たが、程よい荒れ具合w
『狭山事件研究３２年』氏は最初に「石川さんお手伝い説」なんか書いてたな。
すっかり忘れてた。
何か叩かれてすぐ消えた記憶があったけど、理由をすっかり忘れてたw
何か変な内容はスッポリ抜けて、妙に美化されて記憶に残ってた
あれから３年経ったけど、どうだろう？
流石にもう「お手伝い説」は『３２年』氏から消えてるよな
何か急に新刊本の期待が薄れてきた…
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 08:53:57ID:KGxRgi0j本を出すにしても、石川さん無罪を証明しようという主旨じゃ
ないんだろう
「お手伝い」説にしても、それを積極的に主張しているんじゃ
なくて、可能性がゼロとまで断言できないって言ってるだけ
できるだけフラットな立場で見ていきたいってことだと思う
ま、こういうところじゃ、石川さん有罪をちょっとでも匂わせ
る文書けば叩かれるに決まってるんだが ｗ
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 08:59:17ID:KGxRgi0j字、いま見たけどヤパーリ同じなんだよなあ
つがツになってるところとかさあ・・
弁護団の主張もみたけど、筆勢の弱いところと
筆勢の強いところを比べて違うって言ってるだけ
に思える
違うかなあ
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 09:23:57ID:???ぱっと見た感じが似てるのは当たり前。
脅迫状を横に置いて、それをマネするように言われ、似たものができるまで何度も書き直しを
させられた結果が今証拠として残っているものなんだから。
しかし、よく見ると、止め、はね、払いが全然違う。特に、石川さんは文字を書き慣れていないので
上申書も脅迫状を写したものも払いがまったくできていない。それに対して脅迫状の文字は払いが
自然にできている。そこが一番の違いかな。
また、脅迫状には当て字はあっても、文字そのものの間違いはない。
しかし、石川さんの上申書や脅迫状の写しには、文字自体が間違っている、いわゆるウソ字が
散見される。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 09:32:25ID:KGxRgi0j似たものができるまで何度も書き直しをさせられた結
果が今証拠として残っているものなんだから。
いや、脅迫状写すようにいわれて書いたやつじゃなく
て、事件直後のアリバイについて書いたやつとか
ギクシャクした文字は共通点があるような気がする
２人で書いたってことも考えられないか？
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 09:52:12ID:???遠目で見ると似てるかもしれないが、拡大してみると全然違うってこと。
脅迫状の文字は、ぎくしゃくしてるように見えても自己流の崩し字だし、
上でも書いたように払いがしっかりできている。
上申書の文字の拡大したやつは見たことある？
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 10:06:20ID:???俺も、なんか荒れたような記憶はあったんだけどその理由は覚えてなかった。
ただし、石川さんが事件に関与していた可能性を最初から全否定する必要はないと思う。
事件研究32年氏の書き方も悪かったかも知れないが、あのスレは周囲が過剰反応しすぎだった。
>>910でも書いたように脅迫状は石川さんが書いたものではないと思うので、少なくとも確定判決
の言うような石川さん単独犯がありえないことは確実だが、養豚場関係のスジから結果的に片棒を
担がされていた可能性を否定する必要はないと思う。
OGと同様に石川さんが真犯人に「利用された」というシナリオはありうるのではないかと。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 10:29:10ID:KGxRgi0jOGにしても、石川さんにしても、殺人計画があるなんて
知らないままで結果的にはかかわってしまったのかもな
相沢先生みたいにその時間職場にいたとかいうんじゃなきゃ
完全には否定できないとおもうよ
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 11:28:16ID:KGxRgi0jないと思う。
石川さんはシロ、でも自分にも分からない部分が僅かにはあるって
言ってるだけだし。
そもそも真犯人が誰かなんて話をしたいわけじゃなくて、当時の狭山
の様子がどうだったかを書きたかっただけだって最初にちゃんと説明
もしてるよ。
それなのにみんな、石川さんをちょっとでも疑うようなカキコは許さん
みたいな感じで叩くから、けっきょく本題に入れないままで本人は去って
しまった。俺としては、真相なんかどうでも、当時の町の様子とか人々の
様子とかもっと聞きたかったよ
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 12:17:34ID:???ｸﾞﾁﾞｸﾞﾁﾞと未練がましくﾅﾆをいまさらw
と、ここをもしそれらのｺﾃが見たら、思うんだろうな。
また、それらのｺﾃになりかわって考えると、
なにかというと叩いていたくせに、
結局はｺﾃがいなければなにもできないってなによ、
って感じなのだろう。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 12:58:20ID:???時間がないからおらかえるぞ
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/12/10(水) 14:28:59ID:???
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。