トップページ⇒archives
982コメント447KB

狭山事件　その２

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/04/08(火) 21:27:27ID:sRHZ8kan
概要
いまから３７年前の１９６３年５月１日、埼玉県狭山市で女子高校生が行方不明になり、
脅迫状がとどけられるという事件がおきました。
警察は身代金を取りにあらわれた犯人を４０人もの警官が張り込みながら取り逃がしてしまいました。
女子高校生は遺体となって発見され、警察の大失敗に世論の非難が集中しました。
捜査にいきづまった警察は、付近の被差別部落に見込み捜査を集中し、
なんら証拠もないまま石川一雄さん（当時２４歳）を別件逮捕し、
１カ月にわたり警察の留置場（代用監獄）で取り調べ、ウソの自白をさせて、犯人にでっちあげたのです。
地域の住民の「あんなことをするのは部落民にちがいない」という差別意識やマスコミの差別報道のなかで
エン罪が生み出されてしまったのです。

参考URL
http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sayama/index.html
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sayama.htm
http://www7a.biglobe.ne.jp/~bo-zu/

何かと被差別部落問題が取り上げられがちなこの事件ですが、
被害者の親類や事件捜査上の関係者等に自殺や不審死が多いのも特徴です。
不気味なものを感じずにはいられません。

狭山事件
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/archives/1140268024/
0588553です。2008/08/21(木) 18:48:34ID:rsA1igQA
そうですね、これはむごいですよね。
死刑判決が確定してから40年も拘禁されているという事は死刑以上の苦しみ
ですよね。
再審開始決定を望みます。
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 19:09:36ID:???
>>553
>>被告人の自白を離れて被告人が犯人であることを推断するに足りる数多くの客観的証拠が存在し、かつ、真実性の高い、詳細な内容をもつ自白があるのであるが、一部に証拠上なお細部にわたっては解明されない事実が存在することも否定することができない。


とありますが、裁判所は曖昧な点を認めているのにも関わらず、被告人側の弁論や被告人側の鑑定をする余地を与えず、一方的に証拠の取捨選択し有罪を確定させた事に疑問を感じるのですが・・。


私がおかしいのですかね？
0590553です。2008/08/21(木) 19:23:16ID:rsA1igQA
私の考えですよ。

しかしその後に
------------------------------
解明されない事実を検討した結果、被告人が犯人であることに合理的な疑念を
さしはさむ事実の成立は認められず、また、それらの解明されない事実を総合
しても、右の合理的な疑念を抱かせるに足りるものがあるとは認められない。
-------------------------------
結局、それらの曖昧な点を省いたとしても犯人であるとしています、省いても。

0591名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 19:59:38ID:???
その「曖昧な点」を被告人に有利に解釈していないところに問題がある。
曖昧さを科学的に徹底的に検証せずに「疑わしくは罰して」しまったことは
日本裁判史上の大きな汚点といえる。
しかも二審でさえ「曖昧な点」があったというのに、判決後、さらに多くの
疑問点が出てきている事件というのも、そう多くあるものではない。

確定判決の疑問点からいえば、狭山事件は袴田事件よりも冤罪の可能性は
高いだろう。
何度もいうが、再審請求にある、死体の死斑と脅迫状の鑑定結果は、はっきりと
確定判決の間違いを指摘していて反証のしようがないほどの説得力がある。
再審否決の理由では、これらにまともに反駁できていない。
一度、徹底的に調べなおしてみればいいだけの話ではないか。
0592553です。2008/08/21(木) 20:45:18ID:rsA1igQA
>「曖昧な点」を被告人に有利に解釈していないところに問題がある。

確かに有利に解釈したら大問題ですよね。

調べ直すというのは現実問題として無理なんです、こう書くとやっぱり煽り
か!　とか書かれそうですが。
やはりここでは親切に1つ1つ教えてもらうという事は無理なんでしょうか?
興味があります。
と、またこう書くと、・・・・いろいろと言われそうですが、ただ決して
煽りとかではなくひやかしでも何でも無いんです。
知りたいんです。
自分で調べろって言われそうですが、裁判制度が厳格なものだと思って
いた部分も大きいです、今回この事件に触れて正直なところ、どうして
無実派の人はこんなに一生懸命運動をするのだろうか?
またどうして掲示板においても有罪寄りの人を排除しようとするのであろうか?
と思いました。
決してひやかしとはではなく、狭山事件の真相についてどなたか低脳な私です
が、昔と違い情報網の発達している今だからこそ教えていただけたらなっと
単純な頭で考え思いつきました。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 21:00:48ID:???
>>588
その袴田死刑囚と石川さんが同じ立場に立たされているという考え方が
どうしてできないのか不思議。

別に有罪主義者を排除しようってわけじゃないよ。
石川有罪説なら石川有罪説で、少なくとも俺を納得させてくれる議論を
してくれれば今日からでも石川有罪説に転向する。
しかし、「裁判所がそういっているから」じゃ理由にもならない。
裁判所の判断なんて信頼できないっていうのは袴田事件でよくわかると
思うんだけど。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 21:07:53ID:???
私も有罪論者を排除しようとは全く思っていません。
ただ上の方と同様に有罪論の方は裁判所の裁定を絶対神格化する方と差別問題にすりかえる方が多いので議論する価値の無いと感じるだけです。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/21(木) 21:16:17ID:???
「疑わしくは被告人に有利に」というのは裁判制度上における大原則。
有利に解釈したら大問題という認識では論争自体が無意味。
調べ直すのが現実問題として無理なら再審制度はいらない。

無罪寄り、有罪寄りというのはそれぞれの立場でありうるだろうが、
虚心坦懐に事件と裁判経過を追っていけば、確定判決に疑問を
持たない立場というのは、よほどの「裏の事情」がある人間か、
どうしても裁判官を信用したい気持ちを捨てきれない人物だろう。

低脳を自称する人間でも日本語を読み書きできるのなら、斎藤鑑定
のサイトくらいは読んで理解できるだろう。
これを読んでもなお確定判決に疑問を抱かないのなら、もう何を
言っても無理。真性の低脳だ。
059642008/08/21(木) 23:23:23ID:???
>>595
僕はこの意見に全く同意である。
059742008/08/21(木) 23:38:49ID:???
当然僕も全起訴状と全判決文および全再審請求そして全公判調書くらいは読んでのことである。
その上で他の資料も読破し、更には独自調査によって自分なりの結論を得ているのである。
であるから、ここでいちいち判決文にはこう書いてあるなどのｺﾞﾀｸは不要である。
他方、有罪論者は判決文と再審請求書と２「チャンネル」しか読んでいないのであるから、
議論が噛み合ないのも当然である。

その上
「官物と私物では意味合いが変って来ますよねえ」
これに至ってはまさに「真性の低脳」としか言いようがないのである。

再審に限らず裁判の過程においては、
検察側の出す証拠や証人と同時に、弁護側からの証拠証人が出されるのであるが、
判決文＝有罪論に有利なものを「官物」
弁護側の反論＝無罪論に有利なものを「私物」
と言うたとえで説明すれば通ると思っているような者を相手にする時間の無駄。
059842008/08/21(木) 23:45:53ID:???
>>やはりここでは親切に1つ1つ教えてもらうという事は無理なんでしょうか?

従って無理である。
更には教えてもらうも何も「官物」はもとよりのこと、その「私物」扱いされている資料においても、
堂々とネット上で公開されているのであるし、市販されている書籍も多数である。
それすら目を通していない程度で結論的に有罪論を述べる資格はないのである。

では、今宵はこれまでとしたい。
059942008/08/21(木) 23:56:17ID:???
なお記し忘れたので記すわけであるが、
自分で「低能」な人間であり、「単純」な頭の持ち主だとわかっている者を、
極力排除しようとする諸力が働くのは当然なことである。
その理由は明快である。
できる限り、議論を成立させ、しかもその議論を過去ｽﾚのﾙｰﾌﾟや巻き戻しに陥らせず、
より高度な領域に飛翔させるためである。

これは、有罪無罪以前の問題である。
そして現在のところこのｽﾚは、僕がこのように議論と言うものの一般的前提を記さねばならぬほどに、
議論以前の領域に低迷しているのである。

では、ほんとうにこれまでとする。
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/22(金) 09:12:08ID:OqRJJMEu
4　は、有罪とも無実とも語っていない者を有罪説論者と認定した根拠を述べよ。
0601553です。2008/08/22(金) 09:48:28ID:v4e4u57B
553です、教えて下さい。

斎藤鑑定において「封筒の表側から２個、同裏側から１個、脅迫状の表側から
４個の指紋が検出されました。そして、関係者の指紋と選別対照して犯人の指
紋を見つける鑑定をしたところ、脅迫状の指紋２個が関係者に合致し、」

というところがありますが、その合致した関係者とは誰の事ですか?
0602553です。2008/08/22(金) 09:49:35ID:v4e4u57B
斎藤鑑定について教えて下さい。

封筒の表側から２個、同裏側から１個、脅迫状の表側から４個の指紋が検出
されました。そして、関係者の指紋と選別対照して犯人の指紋を見つける鑑
定をしたところ、脅迫状の指紋２個が関係者に合致し、」

とありますが、合致した関係者とは誰の事でしょうか?
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/22(金) 10:01:02ID:???
>>601-602
被害者長兄と警察官（最初に脅迫状に触れた駐在所の巡査）の2人。
ただし、刑札発表によるもので、正式な鑑定書が公表されているわけではない。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/22(金) 12:38:39ID:???
いちゃもんつけるための材料探しに必死だなｗ
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/22(金) 18:14:41ID:???
教えてくんにすぎないという結局のところ事件に無知な本性が現れてくるのが楽しみですね。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/22(金) 18:32:43ID:???
脅迫状の指紋については、事件発生当時から話題にはなっていた。
石川自供では、手袋もしていないし、特に指紋に気を配ったという
供述がないのに、彼の指紋は一個も出ていないという不思議。

うっかりさわった兄や巡査の指紋は検出されたのに、さわりまくった
はずの肝心の犯人の指紋が「指紋が検出されないからといって
被告が犯人ではないとはいえない」という判決の強引な理屈。

斎藤鑑定を見ると、指紋以外でも文字を消したあとや手袋痕など、
用意周到な犯人の偽装工作の痕跡がみてとれる。
とても行きずりの粗暴犯の犯行とは思えない。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/22(金) 21:23:18ID:???
4様になりかわってひとこと。>>600

564 ：553：2008/08/21(木) 13:44:44 ID:rsA1igQA
「改行が多すぎます!!　とエラーが出たのでつづきです」

再審請求は全てにおいて部落差別を絡めて反論しているだにしか見て取れません、私は。
全てにおいて尽く最高裁判所は答えていると思います。

こう書いている奴は有罪論者だと思うがどうかな？>>596は>>595を支持しているわけで、
たぶん>>600はなんか勘違いしてるんだろうと思うが。

というか、たぶん>>600は>>553だろうなw
こいつは「さようなら」とか書いておきながら未練がましく出てくる奴だからなw

差別者「ダニ」しか見えないぜw
（身元調査は依頼しておいたんでそのへんもよく考えてなw）
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 10:06:18ID:8l3Y1KbC
この事件、興味あり。
ただし、未開示証拠問題と死斑の問題は不思議そのもの。
この２つの問題に検察が答えねば、いつまで経っても冤罪説は
なくならないよ。
弁護側にもほんの若干の弱点はある。
個人的には、吉沢栄証言が何となく気になる。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 14:23:20ID:???
( ´,_ゝ`)ﾌﾟッ
物言えば唇寒し秋の風
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 17:08:36ID:???
官物…大本営発表万歳！
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 17:33:43ID:???
553です。は、斎藤鑑定持ち出されて教えてくんに豹変
したみたいだが、他人に教えを乞う前に、サイト見た
自分の感想をきちんと書込めよ。
まさか「これは所詮私物ですからねぇ」とかホザくんじゃ
なかろうな？
これが再審開始に値しない理由も、ちゃんと書けよ。
「裁判所が認めなかったから」なんて逃げるなよ。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 17:47:30ID:???
つうか、もうホントに逃げたんちゃうか？w
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 18:54:26ID:???
( ´,_ゝ`)ﾌﾟッ
ってゆーか妄言多謝？
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 20:37:38ID:???
>>553
もう来ないだろうが、都合が悪くなると教えてちゃんになって、意図的に論点をそろしているな。


まず、こっちの質問に明確に答えられたら、お前の質問に答えてやるよ。


>>なぜ再審の争点を『差別問題』にすりかえるか？


これを答えてくれないかな
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 21:23:12ID:???
>>553は
>>480 ：これの何処に??：2008/08/05(火) 17:50:24 ID:94/HUUnm
最高裁判決文
http://www.ne.jp/asahi/sayama/mujitu/jyoukokukikyaku.htm

この判決文の何処に矛盾点があるの?
全く何の矛盾も無いと思うのだが。
石川氏以外に犯人がいるとは到底思えないし、石川氏の犯行の態様がよく
判るし、何１点の矛盾も見出せない。

からの同一人物じゃないの。（まあ身元調べをする？そうだから、
仮に別人だとすると約２名が「糾弾」とやらを受けるんだろうねwww）

いずれにしろ官製の物なら信用できるとか絶対だとか言う論理だと、
薬害問題も年金問題もすべての冤罪事件もまったく有り得ないってことになるわけだ。
本人が役人か何かでなく１私人だとしたら、まったく笑えるお目出度さだ。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 21:56:02ID:???
役人なわけないだろう

中卒のひここもりニートのかまってチャンだろう
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/23(土) 22:48:10ID:???
中卒ニート

なるほど人一倍エリート官僚には弱いってわけね。
それで自分も２「チャンネル」で背伸びしてみたと。
しかもろくに学校も行けなかったのにある意味有名人の石川さんに対しては意地でも叩いてみたいと。
061842008/08/23(土) 23:10:10ID:???
僕は現実的には石川一雄氏が有罪なのか無罪なのかを論じることそれ自体は、
この際有意義であると考えているのである。
061942008/08/23(土) 23:16:10ID:???
しかし、ここに来ている程度の有罪論者では程度が低過ぎてその議論さえ成立しないのである。
狭山事件に関する知識は僕と比較すれば皆無に近いのであるし、
それならそれでネット上で無料で全世界に向けて公開されている情報や資料程度は目を通しているのかというと、
それはまったくなく、ここで質問するという醜態をさらして恬として恥じないのである。
質問する前に、まさに上に述べたごとく公開されているのだから、
自宅に居ながらにして無料で閲覧可能であるのにも関わらずそれもしていない。
062042008/08/23(土) 23:18:56ID:???
仮令中卒であっても努力を為せば知識を得ることは可能である。
しかし努力をしない者に未来はないのである。

では、今夜はこれまでとしたい。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/25(月) 12:08:07ID:???
「有罪論者」という存在がよく分からないな。
いうまでもないが、すでに確定判決が出ていて
再審を争っている事件だから、「有罪論者」
というのは「確定判決まちがいなし」という立場だろう。

ならば、「有罪論者」は弁護団による再審請求理由に対し、
逐一、科学的論理的に反論しなければならない。
それをやらずに「私物」だの「裁判所が認めないから」なんて
いうオバカな書込みしかできないから叩かれるんだよ。

まぁ、本人が低脳を自覚しているのなら仕方ないか。

0622名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/25(月) 17:21:21ID:???
もう止めてやれよ！！

皆のお陰でいい『自由研究』が出来るかもしれないじゃないか

>>553はきちんと９月１日に提出すんんだぞ！！
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/25(月) 21:45:51ID:???
石川本人が｢（裁判については）自分も悪かった｣と思ってるんじゃないかな。
司法取引の側面もあるし。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/25(月) 21:55:03ID:???
「窃盗罪だけでも10年だが、善恵ちゃん殺しを自供すればそれも合わせて
10年で出してやる。男と男の約束だ」ってののどこが司法取引なんだよｗ
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/26(火) 01:29:16ID:???
とにかく

553、逃げたね＿ﾜﾗ

今さら逃げるくらいなら初めからｶｷｺするなよな＿
06266002008/08/27(水) 06:01:32ID:8mY8SPza
>>607

俺は527だよ。

553と527が別人だくらいのことは、区別がつくだろう？
0627607の知人 ◆.rgrRbWfD. 2008/08/27(水) 06:42:46ID:???
別人なら区別は可能。
現在調査中につき今週末には判明するでしょう。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/27(水) 12:38:35ID:???
( ´,_ゝ`)ﾌﾟッ
雉も鳴かずば撃たれまい
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/29(金) 23:56:19ID:???
>>４様
Les sanglots longs
Des violons
De l’automne
0990 2801 8281 2349 6230 6249 6981
063042008/08/30(土) 15:45:44ID:???
>>629
0102　0562　1595　8305
5126　1203　0392　5102
犯人はﾔｽ。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/30(土) 17:31:55ID:???
>>630
Les sanglots longs　
7215 8129 6281 3051 0229 8371 5962 2790
1563 9170 0119 0112 6283 8962 0891 0221
0391 8389 9016 4903 8310 8321 2680 0372
9301 7009 9210 8291 7191 2049 0221 0391
4959 24
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2008/08/30(土) 18:54:12ID:???
82 A8 91 4F 82 E7 82 AD 82 BE 82 E7 82 C8 82 A2
82 B1 82 C6 82 F0 82 B5 82 C4 82 F1 82 B6 82 E1
82 CB 82 A6 82 E6
0633みつや2008/08/31(日) 20:49:37ID:???
俺ニートだし一生ロレックスなんかゲット出来ねーって思ってたけど
なんと一発でゲットという事態ｗｗｗｗｗｗｗｗ
お姉さまと適当にＳЕХしただけで、買って貰えたわｗｗｗｗｗｗｗ
次はバイク買って貰おっとぉヽ(○´3`)ノ

http://support99.net/rachio/xxYqQLz/
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/08(月) 16:35:35ID:???
また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1208526485/

これもわかりやすいというか、ひどい冤罪ですね。
こういうのを見ても、まだ「警察がやることや裁判所の判断に誤りはありえない」という
人がいるんでしょうか。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/10(水) 12:39:50ID:FD+B82d/
これは酷い冤罪だね。
しかしこの冤罪は冤罪であって狭山事件は冤罪じゃないよ!　混同しちゃダメだよ。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/10(水) 22:47:54ID:???
うん、犯人捜しの正解は石川じゃないけど
でも狭山事件の有罪は石川
検察と石川が結託して打った八百長劇
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/11(木) 14:50:56ID:A7QSHxTJ
これはひどい自演だね
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/11(木) 16:56:56ID:CmCk5uGX
635に書きましたが、636は別人です。
どうして自演という表記になるの?
不思議です。。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/11(木) 18:22:32ID:???
バカ発見



いちいちa
geて書
き込むなヴ
ォケ

どうせ
マト
モ
な議論すら

できない
の
だから、い
いかげ
ん


こんなクソスレ落とせよ。
0640 ◆.rgrRbWfD. 2008/09/12(金) 00:10:27ID:???
当方としては、自演であれば対象は一人だし複数であれば複数になるだけです。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/15(月) 03:12:39ID:???
姉は犯人の顔を見てるわけでしょ?
0642#2008/09/15(月) 03:37:37ID:???
>>641
よく知ってますね。
公判などでは語られてないが、遺書にはそう書いてあったです。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/15(月) 15:44:41ID:???
kwsk
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/15(月) 20:09:24ID:???
事件に興味もってこのスレきたんだが、なんだこれ
元々難しい事件を余計に難しくするために、ごちゃごちゃ議論したり、本出したり、登場人物増やして、陰謀説をぶちまける
シンプルな231みたいなのが無視されたり否定されたり
この事件をとりまくクソな状況がわかるな
石川さんが真犯人の可能性はとても薄いが、真犯人が別の同和地区出身者だったらそれも困るとかあるのか
石川さんは警察に捕まったのが一次被害で、それぞれの思惑で振り回されてるのが二次被害だな
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/15(月) 21:18:23ID:???
>>644
君は頭の悪い書き込みを何度繰り返したら学習できるのかね？
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/15(月) 23:17:19ID:Lxzdr7di
みんな邪推と当て擦りで悦に浸るのが好きなんだよ。野次馬根性とも云えるけど、まあこの事件の場合は
色々と不可解で不気味な点が客観視してもあるから仕方ないと言えるけどね。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 00:27:54ID:???
奥富氏が犯人であるという根拠は石川並みに薄い
中田さんちで過去に働いた事があるだけで犯人扱いされちゃたまらんわな
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 18:43:04ID:???
個人情報の宝庫２ちゃんねるはたまらんわなw
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 21:05:32ID:???
大して宝庫でもないけどな
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 21:32:29ID:???
>>647
元作男というだけで疑われたわけじゃないよ。

事件当日のアリバイがあいまい。
通勤路が被害者の通学路と重なる。
被害者が雨宿りしていたガード下近くに職場がある。
事件翌日からノイローゼになり無断欠勤。
血液型が犯人と同じB型。
死体発見現場のすぐ近くに新居がある。
死体発見後に空井戸に飛び込んで自殺。

これだけ疑わしい人間は他にいない。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 21:44:40ID:???
>>650
奥富は養豚場周辺に逃げる可能性は持ってるの？
唯一信用出来そうな情報が、警察犬の追跡だけなんで。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 21:55:49ID:???
>>651
OGが犯行に絡んでいると考えている人の多くは複数犯説だと思う。
さのヤに来たのはOGじゃない（おそらくは主犯格の男）という推理ね。
根拠は、PTA会長や次姉が犯人の声を聞いてもOGだとは思わなかったようだから。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 23:10:22ID:???
>>650
OGの事件当日のアリバイは、どちらかと言うとはっきりしてる方だ。
既刊出版物にも書かれているが、それも踏まえての書き込みなのか？
それが全てとは言わないが、考察に値する事項である。
更に>>652氏の補足になるが、オカ板あたりじゃOGは脅されて、
若しくは弱みを握られての結果的従犯だったな。

これ以上はメンドイから自分で調べてくれ。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 23:11:57ID:???
あ、そう
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/16(火) 23:16:47ID:???
訂正
脅されて、若しくは弱みを握られて〜　×
騙されて、若しくは弱みを握られ脅された〜　○
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 00:18:50ID:pYpI1k5o
ID:???

もういいよ。
不快。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 01:37:20ID:???
なんで硬い農道を掘り返して埋めたのかな、、、不思議だ
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 06:36:33ID:???
なんでだろ〜〜お不快やって調べよう！！
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 11:14:06ID:???
とりあえず狭山行って聞き込みしてこい。それが推理の一歩だ。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 13:12:17ID:???
>>657-658
もう実験済み。
1人で掘るのに30分、埋めるのに15分くらいで楽勝で可能とのこと。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 13:39:19ID:???
ただ、残土処理は結構大変だよ。
近くにばらまいた形跡もなかったので、
警察は最初車で運んだと想定していた。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/17(水) 23:28:26ID:???
まともかくﾙｰﾌﾟ乙
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 00:10:03ID:???
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 01:37:20 ID:???
なんで硬い農道を掘り返して埋めたのかな、、、不思議だ

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 06:36:33 ID:???
なんでだろ〜〜お不快やって調べよう！！


>>660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 13:12:17 ID:???
>>657-658
もう実験済み。
　　1人で掘るのに30分、埋めるのに15分くらいで楽勝で可能とのこと。

☆読解力が異常に劣悪な者のﾚｽって笑えますね。

　、ま最初の教えてくんもナンですけどね。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 00:17:52ID:???
なんで硬い農道に埋めたんだろう、、不思議！
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 03:32:00ID:???
掘るのに30分、埋めるのに15分くらいで出来ようがいつ人が通るかもしれない農道に埋めるのはおかしくない？
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 07:56:09ID:???
だってそう記述されてるんだもん
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/18(木) 12:59:40ID:???
>>ダミアン
（笑）
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19(金) 00:16:57ID:???
いつ人が通るかもしれない農道に見張りもなしで埋めるのはリスクが大き過ぎるような
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19(金) 00:28:25ID:???
>>ダントン
（笑）
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19(金) 00:30:19ID:???
クスリききすぎでﾗﾘｯｸｽのし過ぎだ＞＞2ちゃんねる
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/19(金) 02:21:34ID:???
とうとう火星から帰れなくなったかwww
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 14:40:07ID:miXcwIqm
長兄に変死した石田登利造と奥富の３人の共犯でＦＡ
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 23:56:47ID:???
長兄はさすがにないだろ
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21(日) 07:59:09ID:???
>>372
まぁ、その３人が犯人なら１番綺麗に話が繋がるけどね。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21(日) 15:31:28ID:???
結論が出たようだな
>>674の説によると、犯人はヲハギ、トマト、アズキアイスの３人ということか
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21(日) 17:59:46ID:???
>>675
小豆アイス・トマトだと思ってたわ。
まさかオハギまでも・・。
しかし漸く結論に達してよかったよ。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21(日) 18:32:35ID:???
狭山事件解決してよかったねwww
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21(日) 21:10:07ID:eg0/1qay

某サイトで見たんだが、もうすぐまた狭山事件の本が出るらしい。
どんな本なんだろう？何か新たな事実は出てくるのか？
すごく楽しみにはしているんだが。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21(日) 22:03:40ID:4fZ4cyYa
兄
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/21(日) 23:05:47ID:???
本当は　謎な事など　何もなし
　
　 狭山事件の　犯人(ホシ)は石川
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22(月) 03:12:12ID:9o9MpB5b
>>678
kwsk
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22(月) 08:24:16ID:mbBLj2t7
680>>　　狭山事件の　犯人(ホシ)は石川
同感!　推理の上に成り立つ犯人像はまぼろしに過ぎぬ。
検察が新証拠を隠している?　全くの妄想。
しかしこの板は誰が何を書いているのかわからないね。
殆ど匿名で自作自演とか、全くかく乱しているだけ。
せめてハンドルネームだけでも火口。
えっ書けない!?　どうして!?
冤罪説を唱える一部の人達だけの自作自演劇の舞台だから?
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22(月) 12:38:37ID:???
石川が犯人ってJFKのオズワルドと同じくらい無理ありすぎだろ
マジックミサイルじゃないんだからｗ
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/22(月) 21:31:05ID:???
オズワルドは知らんが石川冤罪論こそ無理ありすぎ。
そしてどんなに無理があろうとも、「正義」と「人権」の名のもとに闇の力を結集して
なんとしても黒を白と言いくるめるのが解同クオリティ。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/23(火) 05:49:04ID:kNq4nfY9
>>681

http://sayamac.blog21.fc2.com/
0686 ◆.rgrRbWfD. 2008/09/23(火) 18:19:02ID:???
中間発表：600までの投稿の中から当方が関心を持った人物３名の個人特定を完了しました。
以後その都度の報告はしませんが、今後ともこの掲示板は注視して行きます。人権問題板のほうも同様です。
0687 ◆.rgrRbWfD. 2008/09/23(火) 18:32:21ID:???
なお上記３名のうち特に関心度が高い１名の方について現在今後の対応を検討中です。
また600以降の投稿分についても追って解析と調査を進めて行きます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています