なに言ってんだか。

確固たる証拠があれば推理なんていらんだろ。
情況から考えて最初に自殺した元作男が一番怪しいし、
元作男の犯行と仮定して動機を探ってみて、
強姦（和姦かも）殺人なのに、被害者は待ち合わせして
いたという証言から動機を考えると、結婚式直前の男が
不倫関係を清算するために起こした事件という推理が
最も的を射ているはず。

当局の証拠保全業務をよくご存知ないらしいが、
一度リスト化した証拠品・調書類は簡単に隠滅できる
ものではない。
欠けているリストがあれば追及され、責任者はただでは
すまない。
大体、ヤバいものがすでに処分済だったら、とっくに開示に
応じているだろうに。

未開示の証拠品・調書類の中に、事件の真相を解く鍵は
必ずあるはず。
それが分かっているからこそ、当局は開示には絶対応じ
ないわけだ。