>>749
＞717で提示してますけどｗｗｗ明確に品詞名まで明確にｗｗｗ

おまえの根本的な誤りは、裁判で言えば、｢何法の何条に〜と明記されている｣と主張しているだけで、それが実際、現実の事件に反映していない。
つまり、解釈を誤っているのだよ。
その証拠には、何一つとして具体例を引用出来ていない。
さらに言えば、相手方の証人の証言を｢相手が無理やり探してきた証人だし、あんな奴らの言うことなんか信用出来ない。証言として認められない｣と聞き苦しい駄々をこねているのと同じ。

＞論点【を】すり替えに余念がない
＞悔しかったレス【を】難癖つけても
＞不自然なまで【】逃げてる
＞おかしい日本語【というに対して】

論点のすり替えに余念がない

悔しかったレス【に】難癖つけても

不自然なまで【に】逃げてる

おかしい日本語【であることの根拠として】

違うならば、駄々をこねて泣き喚いているよりも具体例を探して来い。

＞連投してｗｗｗ完全に負け犬が

連投すると負けになるとどこに書いてある？ｗｗ
ソースを提示しろよｗ