桶川女子大生事件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/27(水) 19:15:35

９９年４月頃「お前は２０００年まで生き残れない」と被害者は加害者に言われていたという。
事前の動きから見て加害者の人間性ならこれが脅しでなく最悪の場合事実
９９年内に犯行を実行する可能性も考えられた。それは被害者自身一番分かっていたはず。
しかし半年が過ぎまだ刺客が本人の目の前に現れる事はなかった。
時は９９年１０月下旬。加害者の言葉が事実ならあと二ヶ月以内に確実に刺客が
現れるという状況である。被害者は一人で外出出来る程度しか恐怖を感じてなかったのであろうか？
出来ればあの時期からは精々年内は一歩も出ないでほしかった。
もっと言うと被害者一人で在宅せず全員年内は家から一歩も出ないでほしかった。
そんな事したら生活がほぼ壊滅状態だ。しかしそこまでする状況だったのではないか？
「殺される」と感じていたのだからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 03:18:41

>>357
尻軽な若い女を憎む　から

尻軽だから自業自得　を正当化しようとしている男たちがいる

という推測をして>>339は揶揄したわけ

だけど尻軽だから自業自得とはいえないまでも
尻軽というか自分から危険な場所に身を置いた置こうとした人間が警察から後回しにされることは
一理あると俺は主張したいわけ。
警察が何かに順番つけるのは仕方ないこと、
上尾は極端かもしれないが正当性がある限りそういう優先順位の決定に臆してほしくないんだよ。

先着順や感情的に怯えの度が強い奴優先みたいになったら本当に恐ろしい。

なんでここまで解説しないいけないんだろう。
日常で周りを困らせていないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 03:27:35

>>357
じゃあ>>339の話題にまともに答えたとして
このスレに棲む奴の特徴を当てっこでもする？
意味分からん、明らかにいのに不利な情報が流れると
発言者の氏素性の話に持って行こうとする奴が現れる。
さらに>>339の挙げる特徴に当てはまっていたとして
なぜ発言を制限されなければいけないのだろう。
別に若い女でいい思いしてようがいまいが
情報を持ち寄って検証することの何がいけない。

とにかくいのについて何か落ち度や最善を尽くしていたのか疑念を抱く発言があると
すぐに発言者の属性に持ってゆく露骨な揶揄がいつも出るのがいい加減気になっていた物だから
長文で汚してしまった。