>>924
＞単独犯か複数犯か分からないのに、単独犯と決め付けた。
どの段階で？調べていく過程で単独犯と断定したのなら普通では？
＞よって鍋に１人で近づく機会がなくても混入は可能。
＞犯人は１０人組かもしれない。
複数の人間が一度に目撃されてないからだろ？しかも10人ってｗ
かえって犯行現場抑えられられやすいわｗ
＞調理前から鍋の底にあったかもしれないし
仮にそうなら調理中に味見した人たちはなんでその段階で平気なんだ？
＞ヒ素カレーを食べた者を容疑者から外すのも考え物。
そりゃ食べただけで容疑者扱いできるわけ無いわなｗ
事情を聴いた結果、疑わしさもなにもないんだから
＞最大道連れ心中まで視野に入れないと、落とし穴はある。
そこまで視野に入れてなかったと言い切る根拠は？ソースあるの？
＞見張りをしていたガレージは通りに面していて、屋根は透明で
＞決して容易に鍋に細工出来るような場所ではない。
薄茶色じゃなかったかな？それから屋根上からの目撃なんてどんだけ可能性あるのｗ
あと現場の通りは、分譲地内の車一台通れるくらいの狭い通りで
近隣住民以外の人や車なんか行来しないところだよ
＞毒を盛るだけなら幼児でも可能だが。バレないように盛るには工夫が必要。
＞ところが林真須美は無防備で、バレない工夫をした形跡がない。
ところで地下鉄にサリンを撒いたオウムは
なんでわざわざバレバレのことをやったんだろうね？ｗ
＞捜査関係者の言い分は、予断や予見に基づいてストーリーを作り、
＞目撃証言のような都合の良い証拠は、曖昧でも重要視され、
全部アンタのことじゃんｗ