ジョンベネちゃん事件

**依頼10** · NG

ジョンベネ事件について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:38:28

６歳のあそこにはいるけど、さけちゃうみたいだよ。
知り合いから聞いた話。
その後、その子（その子は７歳）
手術して縫ったらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:38:37

かえるの子はかえる。

ﾛﾘｵﾔｼﾞの息子もﾛﾘか・・

ちぃ · 2006/03/30(木) 00:39:08

424>そうなのか・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:39:23

日常的に首締めててしかも死因もその首締めなら
親父絶対犯人知ってるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:39:27

私はエミリーちゃんの事件は偽装な感じがした。
家に侵入の痕跡はなかったんだよね。
犯人は留守中の間に忍び込んでずっと家の中にいたのかな？
エミリーちゃんの部屋を知ってたのも不思議。

母親が下で起きていて、いつ部屋に入ってくるかわからないのに
そんな状況でレイプなんて出来るんだろうか。
夜中まで息をひそめて待ってるならまだしも・・・。

あの富豪にお金でももらって、偽装してもらったんじゃないのかな。
性行為があったって、検査はしたのかな？
DNA関係の話はしてた？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:40:35

>>426に誰か説明してあげてください・・おやすみなさい・・

ちぃ · 2006/03/30(木) 00:41:11

なんせ大富豪だから。
金で動かせたのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:41:12

>>430
日本語でおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:42:43

>>408
> 1、地下室へ運ぶ
> (疑問点：地下室知ってたの？何故わざわざ地下室に運んだ？同じダンススクールの生徒の事件ではその場でレイプしてたのに？)
いつも地下室で虐待していたから（初めてではないってこと）。
エミリタソは関係あるかどうかわからない。

> 2、レイプして殺す
> (疑問点：今日の放送では殺すつもりではなく首絞プレイ中の事故発言があったが、じゃあ犯人は後でジョンベネの証言が出るかもしれないのに
> ただレイプするだけ目的だった？)
ベネちゃんの証言は出ない。初めてではないから。

> と、かなり不可解な行動になる。また3の脅迫状だけ両親だった場合一時的に疑いの目を外に向けることは出来るが、
> それが性的虐待の証拠隠蔽には繋がらない(調べればすぐわかる)し、上記の点からしても不可解な点が増えるだけで
> 虐待隠蔽に繋がるとは考えにくい。むしろより疑いの目が自分達に向く可能性のほうが高い。
しかし、実際にはここまで混迷を深めるのに役立った。

ちぃ · 2006/03/30(木) 00:42:51

関係ない話になるんですけど、前にあった栃木の小１の女の子って
レイプされたんですか？（関係なくてすいません）
かわいかったですよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:42:52

>>432 426はジョンベネとエミリーちゃんとの繋がりではなく、
二つの事件の関連性を言ってるものだと理解しましたが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:43:42

>>410
あるいはベネちゃんがきまぐれに自分で書いていただけか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:44:46

なぜ両親は捜査に非協力的だったの？
不信感からか？
普通，協力して潔白を証明したいとおもうが．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:45:26

あの一家ってホリエモンより金持ちなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:45:50

>>434
首の絞められた跡が直接の死因の1回きりだけじゃなく、
日常的に行われていた跡もあったって事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:45:52

パパンが私書箱に行ってたというのが嘘ならば、パパンは何をしてたと
思いますか？その短い?時間に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:46:48

「パーフェクト・マーダー」だっけ？この事件を映画化したやつ。
近所のビデオ屋ないから観たことないんだけど、面白い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:48:02

ポルノ映画を見たあとに５歳女児をレイプした１０歳と１３歳の少年２人が逮捕されました。
また、警察当局はこの女児を殺害した容疑で彼らの父親とおじの行方を追っています。

警察の発表によると、１０歳のVikran容疑者と１３歳のPawan Kumar容疑者は
ポルノ映画を見て刺激を受け、Bharsi村近郊の野原に女児を連れて行き
そこでこの女児をレイプしたとのことです。

少年たちは意識を失った女児をそのまま放置しましたが、このことを父親のChanderpalと
おじのBaburamに伝えました。彼らは話を聞いたあと現場の野原に行き、女児を絞殺した
容疑がかかっています。
２人の少年は既に逮捕されましたが、父親とおじは逃亡中です。
インドの刑法によりこの事件の容疑者４人はレイプ殺人で裁かれることになります。（意訳）
http://www.hindustantimes.com/news/7242_1645222,00180008.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:48:05

親が証拠となるかもしれないセーターの提出も拒否したってのも
怪しすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:48:10

どうしても家族（父母）が疑わしいと思ってしまう。
そもそも、あんなに小さい娘を美少女コンテストなんていかがわしい物に出す
のが常軌を逸してるとしか思えない。

親父、あんまり悲しんでるように見えない。
外部の犯人に、殺されたなら自分から洗いざらい話して、１秒でも早く犯人捕まえて欲しいと
思わないかな？

半年も経ってか事情聴取とか・・・
そのくせ、懸賞金をアピールしたりとか怪し過ぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:48:41

韓米】アメリカに早期留学中の韓国人小学生２人が女児に性犯罪、拘束される [03/25]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143275635/

アメリカに親の同伴なく早期留学中の韓国人小学生２人が、女子小学生と２歳の幼女を
相手に性犯罪をはたらいた容疑で現地警察に逮捕されたことが分かり、早期留学に格別
の注意が必要だという指摘がなされている。

25日に外交通商部が明らかにしたところによると、アメリカ南部で韓国系市民の家に滞在
して早期留学中のＡ君とＢ君（小学５年生）が、一緒にホームステイしていた小学４年生の
韓国人女子児童とホームステイ先の幼女（２歳）に性犯罪をはたらいた容疑で、今月13日
現地警察に逮捕された。

▽ソース：聯合ニュース・朝鮮日報（韓国語）（2006/03/25 11:10）
http://www.yonhapnews.co.kr/news/20060325/062000000020060325111114K0.html
http://www.chosun.com/national/news/200603/200603250161.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:49:48

親父のボーナスと身代金の額一致てのも凄い偶然だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:50:25

>>446
> そもそも、あんなに小さい娘を美少女コンテストなんていかがわしい物に出す
> のが常軌を逸してるとしか思えない。
その理由は番組で説明してたじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:51:02

>>448
偶然じゃないとオモ。

**名前が無い＠ただの名無しのようだ** · 2006/03/30(木) 00:52:16

>>448
脅迫状の内容、考えすぎて逆に失敗した感じだよなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:52:30

兄が犯人だとして
性的虐待してる時に間違って殺しちゃって、家族が脅迫状作ったりしてかばってる
としたら>>444のケースに非常によく似てると思わん？

ちぃ · 2006/03/30(木) 00:52:32

あの親父、悲しんでないところが怪しい
セーター提出しないしね。もし、犯人じゃないんなら、証拠になるように出すはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:53:59

>>435
この行動と疑問点の前提は外部犯とした場合なんだけど、その答えだと
家族ではない第三者が日常的にこの家を訪れて性的虐待を繰り返してた
ってことになるからそれはおかしいだろう。
つまりその答えでは内部犯でしかないということになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:54:07

マイケル説嘘っぽい．

ちぃ · 2006/03/30(木) 00:55:47

べネちゃんかわいいもんね。
親父、自分の入れなくても色んな物入れて遊んでたん（ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:56:15

>>441
文盲？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:57:01

なぜ，マイケルたちがわざわざボーナスと
同じ額を要求するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:58:17

犯人がマイケルでもそうじゃなくても
ボーナスと同じ額だったっていうのは単なる偶然な希ガスル

ちぃ · 2006/03/30(木) 00:58:17

458>マイケルが要求したんじゃないでしょ・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:59:31

>>458 単なる後付け事件っぽいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 00:59:44

>>454
はい？　なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:01:04

>>434
首締めていた事も日常的だったんか？性的虐待が日常的だったんじゃなく？
もしそうだとしてそれ（首締め）も検死で分かった事？
放送でそんなこと言ってったっけ・・・

ちぃ · 2006/03/30(木) 01:01:29

うー眠たい。寝ようかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:01:49

ジョンベネは今生きていたら16歳か。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:03:10

>>460
そう思って書いたんですよ．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:03:14

ボーナスと同じ額だった
↓
顔見知り（社内）の犯行だと思わせたかった

やっぱり親父があやしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:03:46

凄い…このスレにこんなにレスが付いてるなんて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:03:56

>>462
なんで？ってなんで？>>454の通りだけど。
初めてではなくいつも地下室で虐待してた外部の第三者がいたとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:06:25

>453
普通、娘が殺されたからさっさとどっか行こうとするとか
あり得ないよね。
犯人が見つかってるとか、見つからないまま暫く経ったって
いうなら忘れようとする気持ちも解るけどさー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:07:02

>>463
言ってなかった。

**(^-^)** · 2006/03/30(木) 01:07:28

good-bye

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:07:32

>>469
いないとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:07:51

パパが犯人だろ。
パパも理性が吹っ飛んだだよ。
ジョンベネはかわいい顔してっからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:10:01

記者会見で夫婦に「性的暴行は誰から受けてたんですか？」という
質問はなかったのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:10:08

そんなにしょっちゅう入り込める豪邸なんて素敵やね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:11:03

>>463
性的虐待の一環として首が締られていたって放送で言ってたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:12:32

パパの心理状態を推測．

本当はパパは他の人に遺体をみつけて欲しかったのでは？
でも，誰も見つけてくれなくて，しかたなく自分でみつけ
て，その後みんなで指紋や唾液つけまくってわけわかんな
くした．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:12:52

この事件はコナンくんの推理が必要だ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:13:15

>>473
いたとも考えられる根拠は何？
セキュリティーも装備してる家で今までどうやって誰にもわからず侵入して
地下室まで連れ込んで虐待してたの？何故ジョンベネはそれを黙ってたの？
家族はそれに全く気付かなかったの？どう考えてもそれは考えにくいと思うが。
疑問点ならいくらでも浮かぶけどいたと思えるような根拠は全く浮かばないんだけど
教えて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:14:43

>>477
確かに言ってたけどそれは殺害されたときの1回についてじゃない？
何度も首が締められた痕があったっていう話はなかったような。

もし性的虐待のたびに首締められてたとしても、検死ではその痕は
わからなかったはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:15:34

>>480
地下室の窓は割れてたおｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:17:43

>>480
テレビでは父親が以前から割れてた，といったような～
記憶あいまいだけど．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:18:24

アメリカの刑事もアホだろw
連絡を受けてから何故すぐに部屋中の捜査をしなかったんだろうな。
地下室で刑事が見つけていれば証拠がいろいろと出てきたと思うよ。
ジョンベネの身体についたものや衣服とかにねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:18:25

>>481
父かどうかは分からないけど日常的に性癖（首絞めプレイ）をしてて、その性的行為中にアクシデントで死んでしまったのだろう
って感じじゃなかたっけ？俺もTV真剣に見てなかったから間違ってるかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:18:44

>>481
はげど。
首締めは虐待のたびにしてたんだろうけど、
それが痕になってはいないでしょ。
検視で索条痕が認められるのは、まさに死んだから残るのであって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:19:04

セキュリティがどうのって言ってたときに映ってたのは防犯カメラ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:19:15

グロイけどこのサイトを見るといいお
http://jonbenetramsey.net/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:20:39

>>488
グロいのはヤだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:21:15

>>482
それって事件当日だけでしょ。毎回割られてたと？
事件当日に窓が割られてたことがなぜいつも地下室で虐待してた外部の第三者がいた
ってことと結びつくの？どうやって導き出される答えなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:22:24

>>485
だからそれは痕になってないから、日常的に首締めてたとかは分からない

>>486さんの方が分かりやすいかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:22:41

>>490
窓が割れたのは夏だったかな。
割れたままになってたってさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:24:15

>>491
ああなるほど痕はないって事ね。曲解してた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:24:41

夏からずっと割られたまま直してなかったっていうのもあやしい
セキュリティの意味ないだろと
危機感が足りないのか単なるまぬけなのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:25:04

ｴﾐﾘｰちゃんのﾊﾟﾊﾟが犯人だとどうしても思ってしまう。

ｼﾞｮﾝﾍﾞﾈちゃん事件→ｴﾐﾘｰﾊﾟﾊﾟはｼﾞｮﾝﾍﾞﾈちゃんのことを知っていただろう。きっとﾀﾞﾝｽ教室にもいっていただろうし、ｼﾞｮﾝﾍﾞﾈちゃんの家も知っていただろう。
ｼﾞｮﾝﾍﾞﾈちゃんのﾊﾟﾊﾟ・ﾏﾏはその偽装工作をするためにあんなことをしたとおもう。

ｴﾐﾘｰちゃん事件→彼はｴﾐﾘｰちゃんが性的虐待を受けた夜いなかったんだし、家の鍵も持っていただろう。
ｴﾐﾘｰちゃんとﾏﾏが映画見に行ったときに家に入り、その夜に性的虐待をしたのではないかと。
ｴﾐﾘｰちゃん事件は、ｼﾞｮﾝﾍﾞﾈちゃん事件を隠すため。
出張していたはずなんだから、疑われる可能性はかなり低いと思う。

でもなぜ証拠になるような黄色い紙が台所という分かりやすい場所に置いてあったのだろう・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:25:32

>>490
外部の第三者がいたことに結びつくんじゃなくて
否定できないってことでは？
逆に、絶対に外部の第三者ではないという根拠は何かある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:29:39

確か前妻の娘も１０代で亡くなっていて性的虐待を受けていた
疑惑があるんだよね…数年前でTVで見た…今日はその点について
触れてなかった…くだらないクイズで時間稼ぎなんかして
どうしてその変をはぶいたんだろうか？　ますます父親が怪しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:29:56

>>495
> ｼﾞｮﾝﾍﾞﾈちゃんの家も知っていただろう。
知っていたとして、どうやって虐待してたのだろう？
すべての虐待はエミパパ？

> ｼﾞｮﾝﾍﾞﾈちゃんのﾊﾟﾊﾟ・ﾏﾏはその偽装工作をするためにあんなことをしたとおもう。
「偽装工作」と「あんなこと」の指しているものがわからない。

> 出張していたはずなんだから、疑われる可能性はかなり低いと思う。
警察もバカでなければ、一応、父親のアリバイの裏は取ると思う。

> でもなぜ証拠になるような黄色い紙が台所という分かりやすい場所に置いてあったのだろう・・・
黄色い紙が証拠かどうかわかってないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:30:01

http://www.myspace.com/JonBenetRamsey
海外でも有名だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:30:52

地下室で発見されたときは全裸だったのかな？
ジョンベネちゃんの部屋で色々服が脱ぎ散らかしてあったよね。
で、それを父親が触ったり動かしたりしてた。

ってことはジョンベネちゃんの部屋で性行為があったのかな
地下室で性行為したなら洋服はそっちで見つかるはずだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:32:33

だれかL連れてきて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:32:34

>>495
自分のパパが犯人だったらエミリーちゃん本人が分かるはず。
暗闇で顔が見えなかったとしても
「エミリー」って呼びかけたりして、その声を聞いてるんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:33:52

本当に両親の知らない間に第3者が日常的に侵入して虐待してたらスネークも真っ青だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:33:59

>>496
夏からずっと割れてたらしいけど、仮にじゃあそこから毎回侵入してはジョンベネを
地下室にまで連れ出して性的虐待を繰り返してた第三者がいたとしたら何故ジョンベネは
ずっと黙ってたの？仮に黙ってたとしてもそんな小さい子が家族にさえ隠し通せるほど
だったの？家族は全くそれに気付かないの？そんなに何度も家に侵入されて娘がレイプ
されてるのにも気付かないほどこの一家は間抜けだったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:37:51

>>503
>>504
父親「も」虐待していたからわからなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:38:20

>>505
トンデモ理論だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:39:41

>>505
相手が父親なら黙ってるだろうが見も知らぬ第三者のことは何で黙ってるんだ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:39:44

>>504
> 何故ジョンベネは
> ずっと黙ってたの？
そんなのわからん。

> 仮に黙ってたとしてもそんな小さい子が家族にさえ隠し通せるほど
> だったの？家族は全くそれに気付かないの？そんなに何度も家に侵入されて娘がレイプ
> されてるのにも気付かないほどこの一家は間抜けだったの？
自分たちもレイプしてたから、自分たちのやったレイプと他人のレイプの区別がつかなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:40:15

>>507
脅されてたんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:40:34

でもあの家セキュリティー有ったんだろ？
いつも切ってたのかな。それとも地下室は範囲外だったのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:40:51

確かに性行為をするためだけに何度も侵入してたとしてらある意味すごいね。
ついでに金目のもの盗んでいきそうなもんだｗ
でもそういうことはなくて、ただ虐待されてたわけでしょ。

っていうか何度も侵入される富豪の家ってどうなんでしょう。

ってことでやっぱり親父があやしい。

**495** · 2006/03/30(木) 01:40:53

＞全ての虐待はｴﾐﾊﾟﾊﾟ？
私はそうだと思ってます。個人的にですけど。

＞「偽装工作」とあんなことの指している意味がわからない。
すみません、説明不足でした。
偽装工作はｼﾞｮﾝﾏﾏが書いたらしい手紙、ｼﾞｮﾝﾊﾟﾊﾟの遺体移動、現場荒らし
あんなこと、とは友人を呼んだことです。

＞警察もバカでなければ、一応、父親のアリバイの裏は取ると思う。
だと思いますが、いままでの捜査上、ｻﾂはバカですから。

＞黄色い紙が証拠かどうかわかってないのでは？
なるような、ですが、だた単に「不思議だなぁ～～」と思ったので。

説明不足、すみません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:42:26

＞自分たちもレイプしてたから、自分たちのやったレイプと他人のレイプの区別がつかなかった。

これはひどい発想だ('A｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:43:07

>>511
> 確かに性行為をするためだけに何度も侵入してたとしてらある意味すごいね。
> ついでに金目のもの盗んでいきそうなもんだｗ
> でもそういうことはなくて、ただ虐待されてたわけでしょ。
普通そうじゃね？

> ってことでやっぱり親父があやしい。
論理が飛躍してるけど、根拠は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:44:52

>>512
犯人はエミパパなのに、なんでベネパパママが偽装工作をするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:45:23

>>513
いや、考え方としてはありだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:46:31

>>514
普通なのか？
性的虐待するために何度も侵入する事件なんて聞いたことないんだけどｗ

何をもって「普通」と言ってんの？

**495** · 2006/03/30(木) 01:47:12

>502
ｴﾐﾘｰちゃんはﾊﾟﾊﾟに脅されていたかもしれません。
脅されていた、というよりはﾊﾟﾊﾟの言うことをきいてたのかも・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:47:13

親父説有力

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:47:59

友人がすぐに地下室に入ったけど、ジョンベネを発見できなかったのは
地下室が広すぎたからよく探さなかったってことだっけ？

父親の空白の１時間？は地下室にいたのか？
翌日出かける電話したり行動が怪しすぎるんだが、
（普通は娘を殺した憎い犯人を捕まえてくれってなると思う）

松本サリン事件の例もあるけど、身内が怪しい！って思っても
それがとんでもない間違いってこともあるしなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:49:00

>>517
何をもって「普通じゃない」とあんたは言ってんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:50:24

>>520
> 松本サリン事件の例もあるけど、身内が怪しい！って思っても
> それがとんでもない間違いってこともあるしなあ
確かに。
だから、あまり可能性を否定して考えないほうがいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:50:39

親父説＞有力
マイケル説＞嘘っぽい．
その他＞あったら教えて．

脅迫文の詳細知りたい．日本語訳欲しい．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:50:51

>>521
だから聞いたことがないって言ってんじゃんｗ

普通だと言う理由はなに？そういう事件って今まであった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:51:16

>>510
ジョンベネのいる部屋のある家が地下と繋がっているのか
全く別の所にあるかにもよるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/30(木) 01:51:34

>>508
わからんてことは考えにくいってことだろｗ
つまりあんたの言ってるのはジョンベネは家族(父親？)と外部の第三者の2人の男から
日頃性的虐待を受けていて、しかもジョンベネは父親だけでなくその外部の
第三者からのレイプさえずっと黙っていて家族も気付かず、そして当日はその
外部の第三者の方のレイプ中に殺されてそれを発見した家族は自分の虐待の方を
バレるのを隠す為に脅迫状を捏造した、と？
そう考える方がよっぽど飛躍だし根拠すら乏しい。窓ガラスが割れてるってだけで
そこまで考えるのもすごいなｗ