>>471
ああ、すまない。そこ詳しく書くべきだった。

西崎義展の持っていた著作権は東北新社へ売却済み、そのため西崎義展は「著作権者」ではないが、
一般的に認知度が低い「著作者人格権所有者」と同義で「原作者」と名乗るのは一切問題は無い。
その場合、共同著作者である松本零士も、原作者としてクレジットされる権利は西崎義展と同等にある。

※もちろん「権利がある」のと「それを実際に行使する」のは別問題な？

その一方で、養子の息子はもちろんのこと、福井やら小林やらが後から原作者を名乗ることは
将来においても不可能。時系列的に「原作」に関わっていない以上どうにもできない。もちろん
リメイク等について「二次創作物の作者」を名乗るのは可能。

次に、著作者人格権は譲渡も相続もできないから、西崎義展にはできた「著作権の代表行使」を
引き継ぐのは、西崎義展自身が共同著作者と認めた松本零士か、西崎義展から著作権を買った
東北新社以外には存在しえない。

※ちなみにこれも「今後、松本零士が著作権行使の代表を引き継ぐかどうか」とは別問題な？